SpaceX успешно запустила корабль Dragon на МКС

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DDD63
16.12.2017 - 12:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 1132
Цитата (maximus57 @ 16.12.2017 - 00:37)
Цитата (СайресСмитт @ 16.12.2017 - 00:25)
Цитата (maximus57 @ 16.12.2017 - 00:05)
И что? Это обычный запуск, очередной. У нас вчера Союз-МС (Рязанский, Брезник, Несполи) штатно приземлился в режиме АУС, благополучно завершив очередную миссию. Где ваши овации Хомяки?

Я инженер, и надеюсь могу весьма приблизительно оценить масштаб работы проведенной для запуска корабля на орбиту.

Так вот Союзы разработали в СССР и Россия просто использует наработки своего предшественника, и что то не видно новых разработок.

Маск клепает свои ракеты дай бог лет 10-15, наверняка ему помогли в начале его пути, да и сегодня уверен правительство США его поддерживает. Однако эти люди сделали новую ракету, как раз тогда когда она им была нужна.

А наше руководство про батуты нам рассказывает. Вот и нет оваций, за старые трюки оваций не будет.

Нового там столько же, как и у нас. Движки с лунной программы, и инженеры работают с NASA, которые ранее участвовали в других программах. Ровно также как и у нас - используются ранние наработки. Но работают они лучше нас, пожалуй.

В своё время читал о том, как американцы готовили ракеты к лунной программе ( да и к другим тоже). Они жёстко планировали все работы и контролировали всех смежников (Именно для этого и было создано NASA), ещё они построили стенды для полноразмерных испытаний собранных ракет перед запуском, а после проверки запускали. В Союзе подход был иной.... собрали ракету и запустили, заодно и испытали... таким образом станция Луна-9 добралась до Луны только с 14 пуска...
 
[^]
Advoff
16.12.2017 - 12:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 9016
И где те чиновники, которые сперва говорили, что не взлетит, что коммерческая конторка не способна создавать космические корабли? Потом когда взлетела-говорили-не сядет. Когда ступень приземлилась-сказали, что второй раз не полетит ибо уже там все сгорело, когда полетела второй, третий, пятый раз-сказали, что это все несерьезно-изкополетный батут.
А тут-бах и все-они уже летят к МКС.
А это значит до перевозки людей на МКС-остались считанные дни. И это одновременно означает-для нашего Роскосмоса-серьёзный конкурент. И то что его всерьёз никто не воспринимал-очень глубокая стратегическая ошибка.
 
[^]
heyter981
16.12.2017 - 12:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (PaParus @ 16.12.2017 - 11:56)


Но есть еще шанс попасть в первый миллион колонистов Марса - в 2022 году cool.gif

Честно говоря я не хочу на марс .
Если подумать на будущее то марс это то место где люди будут жить и работать потому что на земле негде работать. Там ни разу не саноторий. И еще непонятно как на психике скажется , на здоровье.
Но первое время колонисты поднимут бабло, а потом обычный бизнес и рабочие.
 
[^]
нуакакже
16.12.2017 - 12:05
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (heyter981 @ 16.12.2017 - 11:57)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 11:42)
Цитата (heyter981 @ 16.12.2017 - 11:34)
Рогозин сказал на юпитер и..?

Да.
Сказал про батут и до сих пор американские астронавты добираются до МКС или на российских носителях или на батуте.
Лет семь уже?

Так что насчет разрекламированных Маском полетов на Марс в 2019-2024 годах?

Весь бизнес же вокруг мкс завязан да?
И вообще если хочешь делать ракету надо сначало людец на мкс отправить да?
Л-логика

Ты упомянул Рогозина, я напомнил о полетах американских астронавтов на МКС.
Или хочешь поговорить о космических программах Бушей (двух) и Обамы и что в них планировалось?

И - идиотизм считать, что на твой пример не найдется контрпример.
 
[^]
CybeRin
16.12.2017 - 12:05
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 2699
Адекватный ответ РосКосмоса.



SpaceX успешно запустила корабль Dragon на МКС
 
[^]
Lisetc
16.12.2017 - 12:05
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 238
Цитата (TheRussianSpy @ 16.12.2017 - 10:47)
Цитата (Lisetc @ 16.12.2017 - 00:17)
Про повторно летевшую ступень и грузовик, а вы в курсе что там повторно летает, я сколько искал не нашел информации про повторно летавший двигатель и баки, а именно эти компоненты самые дорогие в этой ступени, а повторно летает просто алюминиевая труба, не думаю что на этом можно сильно сэкономить.
поповоду корабля, а вы вкурсе что спускаемый аппарат союза тоже многоразовый?

Во первых, годов так с 40х уже нет разделения на "баки" и "трубу". Везде (с редкими исключениями) используются несущие баки.

Про двигатели - конечно повторно используются. Без этого не было бы смысла совершать попытки посадки. Удивляться тут нечему - на шаттле двигатели летали раз по 10. Семейство российских РД-170 рассчитано на многоразовое использование. И вообще одноразовых двигателей уже не делают - для обеспечения надёжности двигатели должны пройти огневые испытания до установки на ракету. (А в случае с Falcon 9 - ещё и после).

Про спускаемый аппарат Союза можно поподробнее? Первый раз такое слышу.

за конструкцию фалкона ничего не знаю, может баки есть часть конструкции ступени, но все сопутствующие об-ние(турбонасосы, топливо проводы и т.п) точно меняется или как минимум перебирается.
Про движки, конечно без многоразового движка эта вся катавасия с посадкой ступени на фиг не нужна, но ваши мысли это хорошо, а где пруфы билли?
Подробнее за союз ищите да найдете, было видео(по моему у роскосмоса)
если кратко, корпус СА и часть оборудования(прошедших проверку) используется несколько раз

Это сообщение отредактировал Lisetc - 16.12.2017 - 12:08
 
[^]
Золотарь
16.12.2017 - 12:06
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 617
Цитата (Kpoкoдил @ 16.12.2017 - 11:43)
Цитата (Золотарь @ 16.12.2017 - 11:40)
Цитата (Kpoкoдил @ 16.12.2017 - 11:38)
Цитата (batman812 @ 16.12.2017 - 11:24)
Цитата (maximus57 @ 16.12.2017 - 00:05)
И что? Это обычный запуск, очередной. У нас вчера Союз-МС (Рязанский, Брезник, Несполи) штатно приземлился в режиме АУС, благополучно завершив очередную миссию. Где ваши овации Хомяки?

Таки разница с тем что раньше у них не было запусков и летали за наш счет.
Через пару лет будет глобально похуй на наш роскосмос тк все будут платить маску

Это превратит Россию в некосмическую державу или что?

Перестанет капать бабло- остановится прогресс в этой сфере, как и в любой другой.
В то время как Маск будет собирать лучших спецов и идти вперёд.

Бабло будет капать от государства, как капает и сейчас.
Те копейки, которые приносят коммерческие запуски - смех по сравнению с государственным финансированием.
Ничего не изменится вобщем.
Кстати, где лучшие спецы у Маска в сегменте пилотируемых полётов?
Где прогресс?
Чего столько лет на месте топчутся?
Закинуть на орбиту бочку топливом и каким то полезным грузом - мы это ещё в середине прошлого века делать умели..

Меня вообще удивляет, как Маск, миллиардер взялся за эти копейки, не побоюсь крепкого слова, объедки.
В принципе, надо было вообще коммерческие запуски давно свернуть, это просто какое то унижение.
Ведь есть бюджет- Россия страна большая, на всех хватит.
Кстати да, со спецами там ещё куча проблем, бегут оттуда. так что верно ты говоришь- гиблое это дело.
 
[^]
нуакакже
16.12.2017 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Золотарь @ 16.12.2017 - 11:57)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 11:47)
Цитата (Золотарь @ 16.12.2017 - 11:37)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 11:31)
Я уже писал в похожей теме - насколько частной является "СпейсХ" Маска мы увидим в ближайшее время:
- Обама сказал на Марс и Маск заговорил о Марсе
- Трамп сказал на Луну и ...?

А как же по твоему должно быть?)))
США как главный заказчик(на сегодняшний день) ставит перед ним задачу- на Марс, а он что- да похуй, я лучше запилю на эти деньги на Венеру полет?))))

Спейсх частная компания, выполняющая услугу для заказчика, а ты какую то хуйню несёшь.
Насколько эффективно работают с деньгами заказчика- как минимум видно из успешных стартов.

Значит Маск в США вроде Ротенберга в России?

Цель любого бизнеса- извлечь прибыль, как минимум не рассчитывает нести потери.
Создаст продукт дешевле, конкурентнее- его право снимать сливки.

Просто можно как Гугл захуярить продукт, который мир завоюет, а можно взять 20млн на православный поисковик Ладан, проебать и их и этим удовлетвориться. Это к вопросу твоих сравнений)))

Какую прибыль получает "Тесла" Маска?

Но самое главное в моем сравнении - это работа на госзаказах.
Ротенберга и Маска.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 16.12.2017 - 12:11
 
[^]
TheRussianSpy
16.12.2017 - 12:07
1
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 741
Цитата (Advoff @ 16.12.2017 - 01:03)
И где те чиновники, которые сперва говорили, что не взлетит, что коммерческая конторка не способна создавать космические корабли? Потом когда взлетела-говорили-не сядет. Когда ступень приземлилась-сказали, что второй раз не полетит ибо уже там все сгорело, когда полетела второй, третий, пятый раз-сказали, что это все несерьезно-изкополетный батут.
А тут-бах и все-они уже летят к МКС.
А это значит до перевозки людей на МКС-остались считанные дни. И это одновременно означает-для нашего Роскосмоса-серьёзный конкурент. И то что его всерьёз никто не воспринимал-очень глубокая стратегическая ошибка.

Разве были такие чиновники? В основном такие разговоры шли от журналистов/блогеров/поцреотов-комментаторов, типа тех кто здесь и сейчас пишут что "раз людей не запускают, то и достижения никакого нет, а пилотируемые пуски сразу все взрываться будут, потому что они не самые лучшие русские инженеры а мошенники"
 
[^]
BlacktopLoop
16.12.2017 - 12:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2719
Российские маршрутки на МКС становятся все более не выгодны, как я и говорил хуй знает сколько лет назад.
Зато на космодроме скока бабла попилили, чтоб патриотизм у додикашбилов, аж зашкаливал rulez.gif
Рогозин, приезжай снова на ВМЗ, расскажи людям с ЗП в 20 тыс как им срочно нужно построить, догнать и перегнать амЭрику.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 16.12.2017 - 12:15
 
[^]
Krog
16.12.2017 - 12:12
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.08
Сообщений: 3567
Смотрю на браваду некоторых высоких педерастов, потом на зарплаты ракетных конструкторов В 10-15 тыс. и понимаю, почему у никогда больше не будет подобного репортажа по запускам возвращаемых ракеты или Буранов.

Это сообщение отредактировал Krog - 16.12.2017 - 12:12
 
[^]
нуакакже
16.12.2017 - 12:16
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Krog @ 16.12.2017 - 12:12)
Смотрю на браваду некоторых высоких педерастов, потом на зарплаты ракетных конструкторов В 10-15 тыс. и понимаю, почему у никогда больше не будет подобного репортажа по запускам возвращаемых ракеты или Буранов.

Вы в теме, да?
Скажите, пожалуйста, а какие зарплаты были у советских "ракетных конструкторов"?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 16.12.2017 - 12:17
 
[^]
Золотарь
16.12.2017 - 12:17
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 617
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 12:06)
Цитата (Золотарь @ 16.12.2017 - 11:57)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 11:47)
Цитата (Золотарь @ 16.12.2017 - 11:37)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 11:31)
Я уже писал в похожей теме - насколько частной является "СпейсХ" Маска мы увидим в ближайшее время:
- Обама сказал на Марс и Маск заговорил о Марсе
- Трамп сказал на Луну и ...?

А как же по твоему должно быть?)))
США как главный заказчик(на сегодняшний день) ставит перед ним задачу- на Марс, а он что- да похуй, я лучше запилю на эти деньги на Венеру полет?))))

Спейсх частная компания, выполняющая услугу для заказчика, а ты какую то хуйню несёшь.
Насколько эффективно работают с деньгами заказчика- как минимум видно из успешных стартов.

Значит Маск в США вроде Ротенберга в России?

Цель любого бизнеса- извлечь прибыль, как минимум не рассчитывает нести потери.
Создаст продукт дешевле, конкурентнее- его право снимать сливки.

Просто можно как Гугл захуярить продукт, который мир завоюет, а можно взять 20млн на православный поисковик Ладан, проебать и их и этим удовлетвориться. Это к вопросу твоих сравнений)))

Какую прибыль получает "Тесла" Маска?

Но самое главное в моем сравнении - это работа на госзаказах.
Ротенберга и Маска.

Ну у меня даже нет желания объяснять- почитай учебник по экономике. Почему Тесла щас убыточна, почему убер убыточен, но инвесторы стоят в очереди.
Самый простой пример- чтоб вывести на рынок новое лекарство, его сначала 10 лет тестируют, тратят миллиард баксов, и потом все отбивают с лихвой за последующий период, пока нельзя дженериков клепать. А тут спустя 5 лет после начала приходит охуенный спец типа тебя, и говорит- вы все долбоебы, потратили полмиллиарда, сплошные минуса, тупицы))))
 
[^]
TheRussianSpy
16.12.2017 - 12:18
4
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 741
Цитата (Lisetc @ 16.12.2017 - 01:05)
за конструкцию фалкона ничего не знаю, может баки есть часть конструкции ступени, но все сопутствующие об-ние(турбонасосы, топливо проводы и т.п) точно меняется или как минимум перебирается.
Про движки, конечно без многоразового движка эта вся катавасия с посадкой ступени на фиг не нужна, но ваши мысли это хорошо, а где пруфы билли?
Подробнее за союз ищите да найдете, было видео(по моему у роскосмоса)
если кратко, корпус СА и часть оборудования(прошедших проверку) используется несколько раз

Турбонасосы - часть двигателей.
Зачем менять топливопроводы?

Gwynne Shotwell: стоимость восстановительных работ для повторного использования первой ступени была значительно меньше чем половина стоимости новой. (это про первый повторный запуск, в будущем стоит ожидать что будет ещё дешевле, очобенно с новым вариантом block 5).

Неизвестно насколько серьёзно нужно "перебирать" двигатели. В планах (с тем же block 5) это не будет необходимо вообще. Сейчас скорее всего перебирают всё что возможно чтоб набрать данных о том что требует восстановительных работ или замены, а что можно не трогать хоть после 100 полётов.

А у роскосмоса были тысячи видео, хрен что найдёшь.
 
[^]
heyter981
16.12.2017 - 12:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 12:05)
Цитата (heyter981 @ 16.12.2017 - 11:57)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 11:42)
Цитата (heyter981 @ 16.12.2017 - 11:34)
Рогозин сказал на юпитер и..?

Да.
Сказал про батут и до сих пор американские астронавты добираются до МКС или на российских носителях или на батуте.
Лет семь уже?

Так что насчет разрекламированных Маском полетов на Марс в 2019-2024 годах?

Весь бизнес же вокруг мкс завязан да?
И вообще если хочешь делать ракету надо сначало людец на мкс отправить да?
Л-логика

Ты упомянул Рогозина, я напомнил о полетах американских астронавтов на МКС.
Или хочешь поговорить о космических программах Бушей (двух) и Обамы и что в них планировалось?

И - идиотизм считать, что на твой пример не найдется контрпример.

У тебя логика вообще отсутствует напроч. Речь шла о гос программах на луну или на марс. У нас и на юпитер собирались , но только разница в том что маск работает , а рогозин только пиздит.
При чем тут доставка людей на мкс ? Они этим занимаются и решат эту проблему 100%. А что толку от выебонов рогозина? Может санкции перестали вводить , может мы перестали их возить? Нет же это просто пустой никчемный треп.
 
[^]
нуакакже
16.12.2017 - 12:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Золотарь @ 16.12.2017 - 12:17)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 12:06)
...Но самое главное в моем сравнении - это работа на госзаказах.
Ротенберга и Маска.

Ну у меня даже нет желания объяснять ...

Ну на нет и суда нет.
 
[^]
BlacktopLoop
16.12.2017 - 12:22
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2719
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 13:16)
Цитата (Krog @ 16.12.2017 - 12:12)
Смотрю на браваду некоторых высоких педерастов, потом на зарплаты ракетных конструкторов В 10-15 тыс. и понимаю, почему у никогда больше не будет подобного репортажа по запускам возвращаемых ракеты или Буранов.

Вы в теме, да?
Скажите, пожалуйста, а какие зарплаты были у советских "ракетных конструкторов"?

лол, советские ракетные конструкторы не имели ипотек, кредитов, не платили за садики, школы, не покупали себе лекарства и бинты в больнице, не оплачивали всякие ТСЖ и т.д. еще пздц сколько. А заводы, на которых они работали, имели свой садик, свою поликлинику, свою турбазу (возможно даже и на юге страны тоже) и еще охренеть сколько бонусов давали.

Скажем так, в СССР хороший рабочий мог позволить себе на выходные слетать в сочи, купив билет за 15 рублей.
Слетай сейчас в сочи со своей ЗП.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 16.12.2017 - 12:27
 
[^]
vovan35
16.12.2017 - 12:22 [ показать ]
-11
нуакакже
16.12.2017 - 12:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (heyter981 @ 16.12.2017 - 12:19)
У тебя логика вообще отсутствует напроч. Речь шла о гос программах на луну или на марс. У нас и на юпитер собирались , но только разница в том что маск работает , а рогозин только пиздит.
При чем тут доставка людей на мкс ? Они этим занимаются и решат эту проблему 100%. А что толку от выебонов рогозина? Может санкции перестали вводить , может мы перестали их возить? Нет же это просто пустой никчемный треп.

А доставка астронавтов на МКС не является государственной программой?
Или те летают под нейтральныи флагом?

А пока "они" не решат эту проблему, то могут прыгать на батуте.

Б - браво, брависсимо.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 16.12.2017 - 12:32
 
[^]
Ахтерштаг
16.12.2017 - 12:27
-5
Статус: Offline


контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528
Цитата (komodov @ 16.12.2017 - 12:48)
немного говна подвброшу...
так ка я в рф занимаюсь производством...
реши лвлезть в полуфабрикат продажи.
Ну и короче задача. из нержи трубы выточить 2 кольца с четвертью что бы одно кольцо вкладывалось в другое на половину но внутри было гладко. задача сука банальная. (заготовка под браслеты женские).
В РФ я искал долго ебал мозг долго всем и вся.
самое интересное цена...
от 1000р до 1500р за 1 комплект!
Повторяемость хуй, точят васьки в рукопашку.
Там где ЧПУ там ценник совсем охуеть от 1500р.

Дали координаты чела в штатах. Слово за слово у нег освоё произвоство. всё ЧПУ. присылал фот оцеха я прихуел куча станков. хвалилс яточ для нас аточил какие то детали. по 500р выходило с доставкой в РФ. можно всё премешать и всё сложиться как надо.

И после этого я услышал слова РОгозина и подумал что человек явно чудак , ибо амеры уделают нас на раз два. и брали у нас ибо дёшево и тупо нет времени этим заниматься. Амеры спутники и исследования космоса это эх конёк был. Мы на околоземну ювыводили и это было нашим коньком. спутник и зонды мы так сука и не осилили. теперь вообще мы всё просрём.
А дальше ещё китай начнёт запускать по демпинговым ценам...

Судя по тому как ты излагаешь мысли, начать поднимать Россию тебе надо с себя. Ты либо упорот либо малограмотен до тошноты.
 
[^]
нуакакже
16.12.2017 - 12:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (BlacktopLoop @ 16.12.2017 - 12:22)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 13:16)
Цитата (Krog @ 16.12.2017 - 12:12)
Смотрю на браваду некоторых высоких педерастов, потом на зарплаты ракетных конструкторов В 10-15 тыс. и понимаю, почему у никогда больше не будет подобного репортажа по запускам возвращаемых ракеты или Буранов.

Вы в теме, да?
Скажите, пожалуйста, а какие зарплаты были у советских "ракетных конструкторов"?

лол, советские ракетные конструкторы не имели ипотек, кредитов, не платили за садики, школы, не покупали себе лекарства и бинты в больнице, не оплачивали всякие ТСЖ и т.д. еще пздц сколько. А заводы, на которых они работали, имели свой садик, свою поликлинику, свою турбазу (возможно даже и на юге страны тоже) и еще охренеть сколько бонусов давали.

Скажем так, в СССР хороший рабочий мог позволить себе на выходные слетать в сочи, купив билет за 15 рублей.
Слетай сейчас в сочи со своей ЗП.

Так какие были зарплаты?
 
[^]
exoricst
16.12.2017 - 12:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Kpoкoдил @ 16.12.2017 - 11:43)
Цитата (Золотарь @ 16.12.2017 - 11:40)
Цитата (Kpoкoдил @ 16.12.2017 - 11:38)
Цитата (batman812 @ 16.12.2017 - 11:24)
Цитата (maximus57 @ 16.12.2017 - 00:05)
И что? Это обычный запуск, очередной. У нас вчера Союз-МС (Рязанский, Брезник, Несполи) штатно приземлился в режиме АУС, благополучно завершив очередную миссию. Где ваши овации Хомяки?

Таки разница с тем что раньше у них не было запусков и летали за наш счет.
Через пару лет будет глобально похуй на наш роскосмос тк все будут платить маску

Это превратит Россию в некосмическую державу или что?

Перестанет капать бабло- остановится прогресс в этой сфере, как и в любой другой.
В то время как Маск будет собирать лучших спецов и идти вперёд.

Бабло будет капать от государства, как капает и сейчас.
Те копейки, которые приносят коммерческие запуски - смех по сравнению с государственным финансированием.
Ничего не изменится вобщем.
Кстати, где лучшие спецы у Маска в сегменте пилотируемых полётов?
Где прогресс?
Чего столько лет на месте топчутся?
Закинуть на орбиту бочку топливом и каким то полезным грузом - мы это ещё в середине прошлого века делать умели..

Разница будет как между ладой 90-х годов и мерседесом. Ладно сейчас подтянули технологии за счет запада.
В конечном счете если стоять на месте, то союз да и протон станет практически никому не нужным, коммерческий вывод дорог по сравнению с фалконом.
А если говорить о пилотируемых запусках. То МКС прекратит свое существование к 2050 году точно. Драгон теоретически может лететь на луну. В связке с фалконом хеви вырисовывается перспектива марса.
А у нас? Строить в третий раз космическую станцию на орбите земли? И висеть там на орбите по пол года? Так сами космонавты уже ноют о бессмысленности подобных полетов.

Это сообщение отредактировал exoricst - 16.12.2017 - 12:32
 
[^]
BlacktopLoop
16.12.2017 - 12:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2719
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 13:28)
Цитата (BlacktopLoop @ 16.12.2017 - 12:22)
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 13:16)
Цитата (Krog @ 16.12.2017 - 12:12)
Смотрю на браваду некоторых высоких педерастов, потом на зарплаты ракетных конструкторов В 10-15 тыс. и понимаю, почему у никогда больше не будет подобного репортажа по запускам возвращаемых ракеты или Буранов.

Вы в теме, да?
Скажите, пожалуйста, а какие зарплаты были у советских "ракетных конструкторов"?

лол, советские ракетные конструкторы не имели ипотек, кредитов, не платили за садики, школы, не покупали себе лекарства и бинты в больнице, не оплачивали всякие ТСЖ и т.д. еще пздц сколько. А заводы, на которых они работали, имели свой садик, свою поликлинику, свою турбазу (возможно даже и на юге страны тоже) и еще охренеть сколько бонусов давали.

Скажем так, в СССР хороший рабочий мог позволить себе на выходные слетать в сочи, купив билет за 15 рублей.
Слетай сейчас в сочи со своей ЗП.

Так какие были зарплаты?

Молодой инженер получал тогда 200-230 рублей. С опытом ЗП была 250-270. У главного 300-350. А рабочие получали 300-600, у них оплата была всегда сдельной.
 
[^]
Stalin174
16.12.2017 - 12:37
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 282
лучше бы стариков и детей запустили
 
[^]
heyter981
16.12.2017 - 12:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (нуакакже @ 16.12.2017 - 12:26)

А пока "они" не решат эту проблему, то могут прыгать на батуте.

Б - браво, брависсимо.

Так чтож не прыгают а?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23633
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх