SpaceX обошла Россию по числу пусков в год

Мои пять копеек -
"давайте подождем когда количество выведенных спутников сравняется"

в июле Россия запустила аж 72 спутника одной ракетой носителем Союз -
больше половины - американские

NV30

2017ый год:
3 для NASA.
1 для вояк.
8 коммерческих.
Е-мое, ну можно же просто список запусков посмотреть

S0baken

У них за пруф сойдет даже мнение любого форумного анонимуса, если оно им просто нравится.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.08.2017 - 13:16

1) В отношении NASA, SpaceX выступает в роли частного подрядчика, т.е. их заказы - это такие же коммерческие пуски, как и остальные.

2) С текущей стратегией РК через несколько лет вообще летать не будет...

3) Судя по тому, что у России нет сколь либо вменяемой программы по освоению космоса, то не так уж им и хватает прибыли с тех пусков, которые производятся.

У него получается.
Он тратит деньги и есть результат.
Каждый следующий запуск будет дешевле и удачнее.

В России деньги тратятся, только вот протоны падают, хоть попы их освящают.

Разницу видишь?

Да, при нынешних тенденциях действительно все будет ужасно. Скоро дойдет до того, что продовольствие начнем из Африки импортировать и на заработки в Среднюю Азию ездить.

понятно было бы, если перманентную тревожность за ракетно-космические программы России выражали те люди,которые в ней работают, но как обычно депрессию нагоняют "спецы", которые сами не видели даже пуска, не говоря о другом.

В 2017 да. В чем хайп вокруг коммерческих запусков? Денег копейки, никакой пользы в научном плане. Важные запуски это как раз NASA, вояки и т.п. А не очередной спутник связи.

Коммерческие, да не совсем.
А чем стратегия не по нраву? Тут вопрос в исполнении поставленных задач.
А у кого есть? У нас есть чуток луны, чуток солнца, чуток еще чего-нибудь. У остальных тоже ничего. Только SpaceX вещает про марс, что по понятным причинам фейк.

NV30

2016:
NASA - 3
Коммерческие - 5 и один небезызвестный несостоявшийся. Дальше - перерыв до начала 17го.

Стоп-стоп. Это вы утверждали, что коммерческих у SpaceX единицы. Теперь уже на другую тему перескакиваете. Как немоглик лунный, ей-богу

Пока у нас были хорошие позиции на рынке коммерческих запусков, все дружно этим гордились. Стоило провалиться - это все резко стало ненужным.
А важность коммерческих запусков еще и в том, что заказчик имеет реальную возможность выбора. И выбор заказчиков говорит о репутации организации, которая осуществляет запуск.

А ничё что Маску без всяких отдали все патенты НАСА?
ПМСМ Маск самый большой ПИАР проект
НАСА , который кончится очень нехорошо...
НАСА очень непопулярна в америке, и выбивать бюджет с каждым годом все сложнее, ведь власть и бизнес спаялись в одно целое, а отдачи от Маска нет - одни убытки. Невыгодно делать приземляемую ступень, гораздо дешевле вывести и все, но надо ж чем то от этих злобных советов отличаться....

Это сообщение отредактировал MegaEvil - 27.08.2017 - 15:15

Знаете я рад что у нас столько неравнодушных к теме космоса. Мы все равно колонизируем Галактику. ПМСМ человечество еще никогда так далеко в планах не заходило. Только один вопрос - что будем делать с радиацией, или точнее облучением высокоэнжргетическими частицами... Маск там не поделился панацеей?
Или хомячкам это пох?
Тогда предлагаю хомячков в принудительном и отправить в первую экспедицию Маска...

Конечно вижу . Миллионные убытки в настоящем времени и обещания в стиле Остапа Бендера на будущее.
Да дрочите вы на своего Маска хоть по-македонски. Мне фиолетово

Тссс, не ломай кацф наркоманам.
Мне вот интересно, те ли это люди, что так же самозабвенно на Овального поддрачивают?
Сдается мне они же

Так ведь и выражают. У меня есть несколько знакомых из части, которая Ангару запускала. Вот у них весьма депрессивные настроения, последний запуск был почти три года назад, а следующий даже на горизонте не маячит. Ходят слухи, что вообще прикроют эту лавочку.
А ангара - по сути самый масштабный наш космический проект на данный момент.

Это сообщение отредактировал Sfash - 27.08.2017 - 15:54

Да, бывает, что и лучше.

Что за муйня?Лицензия на территории США

То есть создали типа совместное как бы производство : Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США И причем тут ?

давайте все же без вранья!

Теперь непосредственно от создателя РД-180:

Чем плохи советские разработки? Какой "умник" сказанул, что это тупиковый путь развития космонавтики? Больше 30-ти лет пуляли только свои, сколь напуляли - пощщетать не пробовал? Плохо было?

В обед - сто лет, как ракетная техника держится на теориях и разработках Цандера и Циолковского. Не хило так, правда?

Впрочем - по-барабану и Маск, и фалконы-теслы, да и тайваньские спутники туда же. Светка Слепцова свой последний пасьют выиграла, пусть и летом. Малацца, Светик!

а по самоокупаемости и отсутствию гос финансированию наши в каком месте выигрывают ?

Это сообщение отредактировал kilikia - 27.08.2017 - 23:24

Печалька
Американцы могут напечатать сколько угодно долларов.
Так что не надо думать что себе в убыток, пока валюта бакс всё им обходится за чужой счёт.
Смысла втягиваться в эту гонку нет. Все равно что сесть за стол в покер к челику у которого фишек в 10 раз больше.
Надо или создавать новые технологии(заставлять их догонять, чтобы они жгли деньги)
Или придумывать новые фишки.

Анекдот напомнило ...
Устраивается блондинка на работу в офис…
- Что Вы умеете делать? - спрашивают блондинку…
- Я умею быстро печатать!
- Сколько знаков в минуту печатаете?
- Ну, примерно, 1500 знаков в минуту…
- ООО!
- Но, вот, только в результате, такая фигня получается…

Наверное, Илон Маск нихуя не в курсе, что у него одни убытки. Надо Маску в личку написать: "В пизду твои теслы и ракеты. Мы всем Япом посчитали - тебе выгоднее изобрести телепорт"!


П.с. нехуй тут сравнивать нашу страну и частную компанию. Космическая программа государства должна выполнять одну функцию - поднимать на орбиту невъебенную хуевину, которая, в случае чего, это государство и защитит.
А если это было бы прибыльно, то на этом рынке существовала бы дикая конкуренция между коммерческими корпорациями.

yahoo911

А рынок-то есть. И конкуренция на нем. Про тот же Arianespace не забываем, да.
Вот только мы эту конкуренцию проигрываем.

По состоянию на 25 декабря частная американская компания SpaceX обогнала российскую госкорпорацию «Роскосмос» по числу успешных пусков в 2017 году. На статистику космических стартов обратил внимание американский астрофизик Джонатан Макдауэлл

Ученый отметил, что в уходящем году США всего провели 30 пусков (все из них были успешными), из которых 18 приходятся на SpaceX. Такое же число стартов — 18 без учета пусков с космодрома Куру — провела Россия, причем успешными из них стали лишь 17

В 2017 году Россия по числу успешных пусков еще может сравняться со SpaceX, поскольку на 26 декабря намечен старт российско-украинской ракеты «Зенит» с первым ангольским спутником Angosat-1. Запуск аппарата неоднократно откладывался, ранее его планировалось запускать на тяжелых «Ангаре» или «Протоне»

Пруф

Ну так ить у них ракетки не освящають.

Наглядное пособие, как одна эффективная коммерческая компания, может вертеть на болту целую отсталую страну. Как же они там, бедненькие, без рогозиных, медведевых, чубайсов, целой россыпи эффективных манагеров, их выродков, на хлебных местах, и кучи контор, погрязших в воровстве, бюрократии и неэффективности?! Уму непостижимо