SpaceX обошла Россию по числу пусков в год

Давайте подождем пока тоннаж сравняется, и соотношение всего пусков/успешных пусков?

Дай помогу.

У нас государство субсидирует автоваз, причем уже очень давно. И что? Автоваз обогнал других автопроизводителей?
Может стал достойные машины делать?

Дело не в субсииях. Дело в управлении. Там делают, чтобы чего-то достичь. В России делают, чтобы украсть денег и отчитаться, якобы что-то сделали.

Результат мы можем наблюдать во всех отряслях.

Раньше стоимость запуска Протонов была равна 90млн.$, но в 2015 году цену пришлось снизить до 70млн$ в связи с сильной конкуренцией со стороны SpaceX у которых стоимость пуска Falcon-9 уже стоила ~65млн$. И это при учете того, что на тот момент первую ступень сажать не умели...сейчас уже во всю идут эксперименты по повторной посадке первой ступени...

И да, на субсидиях сидит Роскосмос, в то время как SpaceX - это частная компания с гос.заказами...NASA прибегло к сотрудничеству с частными подрядчиками потому, что этом им выгодно и позволяет свой постоянно сокращающийся бюджет направить на более полезные вещи, типа отправки роверов на другие планеты...

Можете сколь угодно долго вспоминать про Гагрина и лидерство России в космической сфере - но это уже по большому счету история, как и прочие заслуги советского союза...

ещё лучше подождём когда фалкону Маска будет столько же лет сколько Союзам. тогда поговорим, сейчас мы все на коне.

Роскосмос так-то на шее налогоплательщиков сидит...что ему мешает демпинговать и запускать ракеты себе в убыток для того, чтобы довести SpaceX до банкротства? Жадность, глупость или отсутствие конкурентны преимуществ?

Вот когда догонит по шутеечкам в твиттере тогда и поговорим

В смысле? Каждый экспериментальный пуск фальконов приурачивается к выводу коммерческого груза на орбиту...т.ч. у каждого пуска есть спонсоры...

Так-то да, но недолго осталось гордиться.
У SpaceX пилотируемый запуск по плану в 2018-м году. Корабль для людей (без пилотов пока) уже несколько раз слетал в тестовом режиме, а один из кораблей даже успел дважды слетать и вернуться.
США не летают самостоятельно не потому, что не умеют, а потому что программу шаттлов прикрыли. Пока шаттлы летали - они вполне себе умели, а когда SpaceX поставят пилотируемые пуски на поток - батуты заработают в полную силу.

Так в том собственно и фишка, что Роскосмос вынужден либо подолгу грузить ракету, либо запускать без полной загрузки, в то время как Фальконы могут сделать несколько маленьких рейсов...в чем понт больших Протонов, если рынку не требуется выводить столько груза единовременно?

А Шаттлы то и прикрыли потому, что коммерчески оказалось выгодней пользоваться русскими транспортниками, чем модернизировать свою пилотируемую программу.

Там ещё одна фишка, каждый пуск за несколько лет планируется, и каждый спутник имеет своё место, другой туда не запихнуть.

"Спасибо за поддержку, брат ДТрамп! В честь тебя запускаю этот наноспутник" - ответил Рогозин

Любую технологию можно поставить на поток.
В 70-е это была инновация. Теперь это коммерчиский проект. У нас бизресс дееньги в офшоры выводит. В пиндостане ракеты запускает
..о

BasaKr

Список американских госкомпаний в студию, пожалуйста

oruzheynik

С эпизодическими запусками Протонов по тоннажу мы хрен догоним.

У F-9FT соотношение лучше, чем у Протона-М.

Как вариант:

ну да, а прямые убытки в сотни миллионов долларов -это просто высший класс управленческого искусства
сами то себя слышите?
зомбиленд какой-то
Маск гениальный продавец воздуха, тут ему не откажешь

Это сообщение отредактировал alexpopov - 27.08.2017 - 12:45

Кококо, все будет ужасно, кококо мы все умрем, кококо... Скучно и однообразно.

может здравый смысл? как тебе такая версия?

Да вот эта хреновина. Таких можно и невозвратных 10 в день пустить образно говоря. Маск тот ещё великий комбинатор.

И в чем состоит тот здравый смысл, которым руководствуется Роскосмос, теряя рынок коммерческих запусков? Причем уже офф.лица РК признают в SpaceX серьезного конкурента...только форумные дурачки продолжают пророчить отсутствие конкуренции в ближайшие 30 лет...

Демпинг это неправильная стратегия, которая никогда ни к чему хорошему не приведет. Какой смысл РК летать себе в убыток? Чтобы форумные дурачки считали запуски и писали "ооо, у нас больше, круто!". А толку? Хватает и так чего запускать для своих целей. Коммерческих запусков у SpaceX единицы. В основном пуски для NASA.

Им пруфы нужны. Они сами гуглить не умеют.
Falcon 9
Число запусков 40
— успешных 38 (95%)
— неудачных 1 (2,5%)
— частично неудачных 1 (2,5%)

Протон
Число запусков 414
— успешных 367 (88,64%)
— неудачных 27 (6,52%)
— частично неудачных 20 (4,83%)

Бля, и чо мне теперь с батутом делать?