В астраханском Минздраве нагрубили умирающей девушке

Кому интересно почитайте про компанию Протек бывшего министра здравоохранения Зурабова, как там тратились деньги как закупались препараты, счас не знаю а раньше препараты делилсь на две части федеральная льгота и региональная, федеральную льготу предоставлял минздрав региональную облздрав так вот доходило до очень тупого маразма когда цены на один и тотже препарат могли отличаться на порядок, потом емнип они смекнули что это лютое палева и раздели препараты чтобы позиции не пересекались.

Надеюсь ни комму из нас не придется в жизни решать такие вопросы.

Это сообщение отредактировал Exidena - 22.06.2017 - 00:23

Ах вот оно что.
Вы скорее поверите что деньги кончились именно из-за селфи на курортах "сикалкой-чиновницей" © (ну конечно же на спизженные из бюджета минздрава ), чем просто попытаетесь подумать сколько можно потратить если лечить больных импортным препаратом по 1.5-2.5 миллиона (МИЛЛИОНА). Который ей закупался.

Что, бабкам у подъезда интернет провели?
Ну провели проверку, нашли что бюджет ушел на лекарства, не крали, дальше что на лавке скажут? дали взятку чтобы СК ничего не нашло?

И когда поднялся вопрос о том что делать дальше, после полугодового лечения, тетка просто высказала свое мнение (она не сказала что не будут закупать, она сказала что на эти деньги можно было потратиться иначе).

Дело в том что деньги есть,и на нее и на других 10.И в бюджете они берутся на нужды исправно,и отчеты о том что все потрачено как нужно тоже отсылают исправно.А если девушки не станет,то деньги которые на нее шли не отдадут 10 нуждающимся,потому что они понадобятся на жизнь неким "более достойным представителям человечества,одаренным и исключительным" и решая потратить на себя они будут рассуждать так:"Что тратить деньги на быдло,пусть их умрет десяток,пусть сотни, может стоит потратить ресурс на нас,великих и хороших,самых достойных этого".

Такие вопросы решают любые руководители, в том или ином виде.
Например на работе начальник решает кто будет уволен, а кто нет. В войсках решают кто пойдет в опасную разведку с высоким риском, а кто нет. Кто пойдет сдерживать наступление до конца, а кто нет. Какому больному пересадят единственное сердце донора, а кому нет.

Очнитесь, такие вопросы давно решают, и если бы не люди, твердо и жестко принимающие решения - мы бы так и сидели в розовых соплях и в каменном веке. Мелодрам меньше смотрите, с пафосными фразочками "не вам решать кому жить, а кому нет". Не умеете принимать подобные решения - нечего влезать с комментариями, в которых нет ни одной конкретики, а только подразумевается "это неправильно", само по себе ничего не решится, это нужно кому-то решать.

Многим детям с орфанными (редкими, генетическими, делающими человека по сути нежизнеспособным) заболеваниями лучше и честнее дать уйти, не обманывая себя и других. И дело не в миллионах...

почему похожа?
как думаешь такие должности получают?

еще люди давно придумали разграничение полномочий и ответственность за их превышение. Например, если какой-то еблан-повар в боевых условиях жестко примет решение сэкономить на кормежке раненых, чтобы обеспечить тыловых работников штаба квартирами, то его недалеко от полевой кухни так же решительно и прикопают. И что сука характерно, правильно сделают.
Соске же хватит волчьего билета.
С соответствующей записью в трудовой, разумеется. Чтобы следующий, кто будет принимать её на работу, был в курсе. Ибо нормальному руководителю языкастая соска конечно нужна, но в другом смысле.

Проблема стара как мир.
Одни спасают 1 жизнь, говоря что каждая жизнь бесценна.
Другие спасают 10 жизней, говоря что 10 жизней ценней, одной жизни.

Кто прав, а кто нет?
Ответа нет.
Это каждый решает для себя сам.

Дали мне выбор спасти 10 человек или 1, я выбрал бы 10.
Но если я бы болел и мне дали выбор спасти 10 или себя... я ответа сейчас не знаю. Но очень сильно бы задумался бы.

Девушку очень понятно. Она жить хочет.
И чиновницу понять можно. У нее таких умирающих один за другим ходит.
Я думаю многим известно, что в медицине большинство циников.
И понять почему тоже не сложно.

Но почему люди тут ведут как дерьмо? Я не понимаю.
С первого коммента, миньетчица... просто нет слов.
И еще заплюсовали неадеквата.

...

Вот не решался это написать. Поддерживаю полностью. У нас обыватель думает - "та боженька это решает, кому жить, кому повезет". Очнитесь люди. Решают такие же люди. Прагматично решают. И сопли никто не распускает. Жить девочке за 30 млн в год или же потратить эти деньги на реконструкцию больниц (улучшение жилья, покупку МРТ какого-нибудь), решают люди. И хоть обминуситесь - решение правильное именно сделать жизнь большинства лучше.
П.С. все лучше считать, чиновники все разворовали, государство ДОЛЖНО! и вообще вот в космос летали, а тут на тебе - соска какая-то высказала абсолютно логичное мнение.
С другой стороны - есть гранты на исследование болезней, как я понимаю болезнь шопиздец редкая, почему надо выделять деньги из бюджета. Почему нельзя поискать субсидирование фарм-компаний ну или что то похожее.

Это сообщение отредактировал x7dis - 22.06.2017 - 01:03

ihappy

"Имеет вид придурковатый" как и положено.

Скорее там 90% цены откаты и попилы на губы.

Почитала какой-то медицинский сайт про эту болезнь - конкретно эта форма очень редкая и очень мучительная, страдают печень, селезёнка, сосуды. Пишут, что радикально можно лечить пересадкой костного мозга.
Секретарша - хабалка, она официальное лицо и не имеет права огрызаться на уровне торговки. Думать может что угодно, а постить - нет.

Отвечаю честно - отруби себе язык. Хули тебя жалеть...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чтобы решение не зависело от одного человека, который повернёт его в свою пользу и положит болт на жизни и интересы остальных, люди придумали закон.
Деньги есть. Но, к сожалению, закон можно повернуть как угодно.
Например, с помощью манипуляций с общественным мнением. Сказать, что "за эти деньги можно спасти тысячу абстрактных детей и построить тысячу абстрактных домов для тысячи абстрактных семей, а эту одну женщину не спасать, а то дорого".

И хомячки ведутся. Они представляют свои семьи на месте этих абстрактных, своих детей на месте этих сферических детей в вакууме. Они забывают, что с намного большей вероятностью их семьи, их дети рано или поздно окажутся на месте той девушки, несоблюдению закона в отношении которой они потакают. А не на месте гипотетических новосёлов.

Глупость и жадность, незнание своих прав, незнание статей расходов бюджета -- вот, чем у нас руководствуется большинство.

Когда Вам будет предложено искать субсидирование, отплатив несколько десятилетий за свои права на здравоохранение, тогда Вы взвоете. Надеюсь, Вы не заболеете.

Это сообщение отредактировал Solace - 22.06.2017 - 01:14

Такое понимающее ебало на фотке .....

1 пузырек (300мг) по мин цене в 380 000р (частники привозят)
на поддержку надо 900мг в 2 недели. те в итоге 6 таких пузырьков.
грубо говоря 2 300 000

прошелся по госзакупкам. интересно. в зависимости от области (жадности?) цена в закупке на 1 упаковку скачет с 300 000 до 500 000 легко. причем цены на закупку каждый мес разные. то больше, то меньше

Это сообщение отредактировал Bizels - 22.06.2017 - 01:27

Да я бы сам приплатил кому, чтобы жить без диабета. Вот просто жить и не думать об этой херне. Так только здоровые, но глупые люди могут рассуждать. Как так! Кому-то что-то на халяву дают, но не мне!

Хм... А что она не так сказала? Нет вот серьезно, без всяких там соплей про "слезинку ребенка" и т.д., что она сказала не так? С какого хрена 1 инвалид вдруг стал важнее 24-х здоровых людей, а? Инвалид - это тупик и вырождение, а 12 молодых семей - это жизнь и будущее. Да это жестоко и цинично, но это правда. Мне жаль инвалидов, правда жаль. Но я не считаю, что ради их благополучия нужно жертвовать благополучием здоровых людей. Можете шпалить, но помните, что врачи скорой после катастроф и аварий, например, ВСЕГДА сначала помогают тем, у кого шансов выжить больше.

Это сообщение отредактировал nefarius - 22.06.2017 - 01:36

x7dis

Угу,вот и не нужно плакать,что дороги плохие,и школы,и зарплаты.Просто некоторые люди решили особенно не тратится на это,так дешевле,так прагматично.Когда придет ваша очередь идти за лекарствами, захотите ли вы что с вами поступили прагматично,без соплей,сказав вам твердое нет ?

Только Гитлера за это же самое осуждают!

если что, ты себе это повторяй как мантру почаще , ты то уж сопли распускать не будешь, сразу решишь вопрос. ну, чтоб мы не тратились, если чо квартирки то нужнее.

22 июня. самый тот день

Это сообщение отредактировал Bizels - 22.06.2017 - 01:41

Тетка в такой должности не должна комментировать данную ситуацию.
Она бы ещё перевела в количество метров дорог.
Сам поступок настораживает, и не в стоимости лечения смысл.
Если больному требуется лечение, то его надо лечить, а не вызывать бурление говен в интернете.
Фармакологи да, в край зарвались, пусть лучше это комментирует.

Да иди ты нахуй гандон, кто ты такой чтоб выводы делать. Нужно спасать и лечить до тех пор пока надежда есть. На этом всё человечество держится. Сражаться за каждый день. Кто то мерс покупает в салоне кожаном, а кому то пусть пару дней жизни это стоит, так я скажу лучше второе.
Сколько я таких видел, кто рационален и рассудителен, бабки считает, пока самому красной ручкой онкобольной не напишут на карте, тогда сразу мировозрение меняется, человек секунды считает, другим становится.
Держитесь люди и помогайте. В топку бабки.

nefarius

Как только сильно пострадаешь,сразу вены вскрывай,помни о молодых семьях.