Что скрывается за громкой историей о «пьяном» мальчике, насмерть сбитом в Балашихе

Итак: "По словам источника, знакомого с ситуацией, отец погибшего Алеши Ш. — сотрудник Росгвардии, в прошлом военный". Росгвардия сейчас состоит в некоторой степени из полицейских. Видимо, корпоративная этика была у полицейских и экспертов отключена напрочь. Таким образом, полицейские были на стороне жены бандита и против сотрудника Росгвардии. Кто кого одолеет, и если одолеет жена бандита в смычке с оборотнями, хватит ли росгвардейцу сил чтобы смириться или нет?...

Ебучая страна, выйдя на митинг против реальной коррупции, можно получить 15 суток ареста или даже 30, не выходя из дома, как Навальный, а за убийство ребенка - гулять под подпиской о невыезде

Вряд ли это что-то изменит. 21 век на дворе. Если кому-то нужно сделать фейк - он его сделает. Затрат никаких. Несколько минут и сенсация готова.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 17.06.2017 - 14:50

Навальный - пидеразд, он своих сторонников должен выгуливать в специально отведенных местах.

Напомню что годика так 3 назад было тоже громкое дело, когда следствие не смогло установить причинно-следственную связь между ударом профессионального бойца, падением на землю вследствие удара и смертью вследствие удара об землю. Могу предположить, что не будь общественной огласки и отца из росгрвардии, следствие могло бы прийти к выводу что смерть и наезд машины не связаны и машина наехала на уже мертвого мальчика. Блядь, такое даже писать сложно, но для нашего "правосудия" очень даже сойдет.

Сама постановка вопроса о том что шестилетний ребёнок мог въебать поллстакана водки и пойти кататься на велике может прийти в голову только абсолютно продажному менту-подонку. Знаю я этих продажных тварей очень хорошо.
И то что в тексте эта версия повторяется несколько раз с успокаивающей интонацией, мне лично говорит только о том что кто то начинает готовить общественное мнение, мол "и такое могло быть, давайте не будем эксгумировать, все равно там ничего нету, и "эксперд" по любому прав, он же профи!"

Суки одним словом. Все менты суки и твари.
Дядя Стёпа вернись!!!

А я не говорю про суд, а про то, как это будет звучать у обывателей лет через 5.

может быть разница в том, что вы не соображаете разницу?

арест сторонников Навального- это административное наказание. Наказание за уже совершённое нарушение закона и общественного порядка.

арест (заключение под стражу) в уголовном праве- это мера пресечения (ограничения свободы) до суда.
вроде нет необходимости до суда, водителя-женщину совершившего неумышленное преступление помещать в СИЗО, а её несовершеннолетнего ребёнка в приют.
цели заключения под стражу- не наказание за содеянное, а недопущение совершения повторных преступлений
основания для ареста чётко определены законом (УПК). Она не подпадает ни под один критерий.
Не нравится наши законы?- милости просим в депутаты. Пишите свои

Это сообщение отредактировал alex252306 - 17.06.2017 - 14:59

Тут надо переезжать не ее ребенка, а всех хуесосов, причастных прямо или косвенно к фальсификации. Ведь, будь на месте ребенка взрослый - это сошло бы с рук. И скорее всего это отработанный сценарий по отмазке "нужных" людей.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 17.06.2017 - 15:09

Убив ребёнка убийцы, ты не станешь мстителем - ты станешь ещё одним убийцей... Странно, что ты этого не понимаешь... Хотя почитав твои комментарии, я уже не вижу ничего странного, в твоих словах - ты больной на голову...

Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 17.06.2017 - 15:13

Это не нормальный подход! Дети не виноваты в том, что их родители твари. Дети уже этим наказаны. Каждый сам должен отвечать за свои поступки, причем здесь ее ребенок? Дети - святое! Она убила ребенка, в топку ее, незачем ее ребенку жить с мамашей-убийцей, и папашей, за какие там дела он сидит...

Ты дебил?

Возникает вот какой вопрос. Даже если гипотетичесат предположить, что мальчик был пьян. Его можно безнааазанно сбивать? Пьяных.можно сбивать и убивать что-либо? Что за бред?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А ребенок то тут при чем??

Ты дебил?

Может это вы не видите разницу, раз пишете такое: Цель помещения под стражу - не наказание за содеянное, а недопущение совершения подобных преступлений.... Зачем тогда сторонников Навального закрывать на 15 суток???? А, ради "профилактики", что-бы было неповадно говорить о прогнивщей, воровской власти.... Поэтому нечего удивительного в данном кошмаром случае нет, виновница отделяется условным сроком, продажные эксперты - выговором, но малыша не вернуть... Только мы ещё не раз, будем читать подобные новости... К сожалению...

Не знаю как сейчас.
В далёких начале 80х был тесно связан с судебной медициной и милицией (розыск, следствие).
Дебилов там не было.
А это надо быть полным идиотом, что бы документально подставить самого себя под статью за заведомо ложное заключение.

Теперь о "пьяном" пострадавшем.

По закону совершенно похуй был ли пьян пострадавший или даже водитель.
Следствие устанавливает ДВА наиважнейших и решающих факта.
Первый. Было ли нарушение правил дорожного движения.
И втророй, самый главный, ИМЕЛ ЛИ ВОДИТЕЛЬ ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗБЕЖАТЬ НАЕЗД.
Если водитель не имел такой возможности, то даже если он/она был пьян, то отвечать будет ТОЛьКО за пьянку, но не за наезд.
В отношении пешехода. Будь он хоть в зю зю пьян и даже если он был не на переходе, см. выше.
Ну низя было давить пешеходов ни пьяных, ни трезвых, ни на дороге, ни в чистом поле.

В теории ты совершенно прав, дружище.
Но на практике мы видим совершенно другое!

да бросьте вы хуйню нести за "честных борцов" за правовое государство.
чтобы требовать от других соблюдение законов, нужно самому эти законы соблюдать.
нарушили правила проведения митингов и шествий- отвечайте по тому же самому закону, за который боретесь.
и нехер жевать сопли.
пусть в следующий раз регистрируются, как положено и проводят митинг там, где разрешено, а не там, где хочется.
а пока из десятков сюжетов отчётливо видно, как умышленно скребли себе на жопу неприятностей.
а вся "борьба с прогнившей воровской властью", закончилась судами и обристанными штанами Наваленного, публично уличённого в пиздеже

бля эти эксперты еще б написали что он георычем обдолбался - сцуки ! если посадят надеюсь на очень долго , ибо это нельзя назвать даже фальсификацией- это полный пипец

Это сообщение отредактировал masterhud - 17.06.2017 - 15:43

У росгвардейца еще дите есть. А если погибший по документам пьян был, то вопрос о лишении родительских прав идет, есть где надавить. Так что эта автоблядь хотела так замять дело.

а я вот не верю этому менту. минусуйте дальше. ему предложили бабок а ему показалось мало.

На один и то же кол или на два разных кола, бабу жечь рядом или в отделении? обоссать предварительно надо ? Столько неотвеченных вопросов

Стадный инстинкт силен в наших людях.Думать не нужно, главное говорить то, что все говорят и ты молодец.
Писали , что Ольга Алисова работает в салоне сотовой связи. Продавцом. Давай раскапывай " Собаку ".Ещё она ездит на Хундай Солярис, пиздец, так и веет от неё баблом. Всех бля купила, и следака, и судмедэксперта, и прокурора.
Кто то вон уже про папу- " Криминального авторитета " пизданул.
В двух семьях горе. В одной пацана потеряли, в другой мать сейчас присядет. А толпа радостно на костях пляшет.

Их родители, их родители, будут ездить внимательнее!
Причём тут дети-то?
Ёбаные "минусаторы" и уважаемые оппоненты!
Ну что же, вам каждую мысль расписывать, как у классиков?
Повторяю, ТОЛЬКО ТОГДА ИХ РОДИТЕЛИ БУДУТ ОТВЕТСТВЕННО ОТНОСИТСЯ К ПЕРЕДВИЖЕНИЮ НА АВТО!