Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Напоминает суд над пусси райот. Заведомо идиотская позиция адвоката, который сделал всё, чтобы пусси сели, но зато адвокат попиарился в суде.

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 30.05.2017 - 13:56

Подозреваю, Навальный его специально втягивает в это. Как раньше заманивали вражеское войско. Не удивлюсь, если у него главный козырь еще в рукаве. А если Усманова арестуют в зале суда по обвинению в коррупции и воровстве, ей богу, пойду голосовать за Навального, как бы неприятен он мне не был.

Мне насрать на Навального....
Мне насрать на Усманова....
Но глубоко удовлетворен брошенному куску дрожжей в толчек...
Забил мощный гейзер дерьма, на общее обозрение и обсуждения народа всплывают интересные факты из прошлого и настоящего нашей элиты, у многих начало подгорать. Это факт, это положительный факт. Даже не сомневаюсь, что еще увижу своими глазами пересмотр итогов приватизации и посадки...посадки...много посадок....

На Усманова вроде бы должен быть приговор от 19 августа 1980 года военного трибунала Туркестанского военного округа. В иске о клевете про изнасилование должно быть указано. Только подлинник этого приговора, на печатной машинке, хорошо если без экспертной проверки подлинности, сможет рассудить. Узбекские справки и выписки теперь не прокатят.

Это сообщение отредактировал murgab - 30.05.2017 - 13:47

В отличи от тебя я жопу не рву, не суди всех по себе. И айфоны я не люблю. И деньги не отрабатываю.

Я работаю по аналогичным делам и не могу пройти мимо темы, где люди по незнанию порют откровенную чушь.
Представь, что ты работаешь врачом, специалист по аппендициту и видишь тему, где рассказывают, что аппендицит можно лечить горчичниками, а врачи всё врут.

Да, чувствую шрек допиздится скоро)))

понимаешь в чем дело.
с нашим нынешним правосудием. все перевернули с ног на голову. (и не надо
этого отрицать)

Есть ЕГРП, есть ЕГРН, есть кадастровая палата., где четко указано откуда-куда-кому пришло/ушло.
есть? есть. но, сука, не всегда работает.
я не удивлюсь если окажется, что владелец бывший и владелец нынешний, окажутся под псевдонимами "арвшлылыьтцвло". или как там было с сынком генпрокура Чайки, который и на вертолетах прилетал и косяяки с недвижимостью и пр.
отвлекся.
так вот..
если разбирать весь сыр-бор.
в видосе(первоначальном) была показана вся схема "от и до" с документами, с движениями, с передачей в безвозмездное, знакомства-родня-сотоварищ и т.д.
в демагогию меня занесло.

крч.
фишка в том, что сейчас переключились на усманова.
а фабула в чем была?
про медведя забыли?

а еще такая же канитель была с сердюковым, с васильевой.
щяс захарченко год под следствием помается и выйдет под амнистию или по условке.


вот так и жили. спали врознь, а дети были.

В гражданской коллегии суда общей юрисдикции никого не арестуют. Ни Усманова, ни Навального.
Прекращайте уже смотреть "Час суда".

Я вообще не понимаю, как они додумались обратиться к Фейгину и почему он до сих пор умудряется находить себе клиентов.

Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен.....

Из той же трансляции:

А что минусите? Вот Комсомолку читайте: http://www.kp.ru/daily/26685/3708195/?broadcast.number=4

Это сообщение отредактировал AndySP - 30.05.2017 - 14:02

Понравилась картинка. Не постили её ещё тут? Тётенька пришла в суд заступаться за Усманова. :)

Во-во. В суд придёт его представитель, выслушает, скажет "это всё враки", развернётся и уйдёт.
Ну вот пожалуй на этом шоу закончится.
У кого обновиться парк машин и недвижимость, останется за кулисами шоу.

Потому что любой нормальный адвокат увидив то, что предлагает Алексей и его "доказательства" откажется ввязываться в этот политический процесс, ибо это политика, а не адвокатура. Да и позиция заранее проигрышна.

О еще один эксперт юрист.. какой тебе международный суд по гражд.иску о клевете?
В суд подается по месту жительства регистрации ответчика. Навальный в Москве живет

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30.05.2017 - 13:54

А какой вердикт вынес судья по делу Васильевой?

8 мая 2015 года приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B...%B2%D0%BD%D0%B0

Это потом её отмазали
До конца срока ей оставалось два года, два месяца и 28 дней. 
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2656462

Опять таки судья по закону имел право с учётом СИЗО она половину отсидела, ущерб возместила.
По справедливости должна была отсидеть полностью.

Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню?

Решением этого суда посадить не могут никого по-определению. Хотя, если Навальному предъявят "клевету", то суд может вынести определение о присовокуплении этого обвинения к условному сроку, который он имеет.

И не говори... Тем более, что основная часть документов там, все распилы-накрутки... А что российский суд? "Мы не знаем, не ведаем, что там и как, было с сырьём, после вывоза...Здесь всё - гладко и сладко, комар носа не подточит, сам недимон со товарищи документы стряпал, что тут искать?"

Это кино про кроссовки доказательство? , вы видать в суде ни когда не были , :) ,

Мой последний суд за браконьерство, взяли на мясе охотовед с ментами , правда орудия добычи не нашли , .
Вроде все на мази , но протокол криво сотавили . при себе только нож изъяли потом вернули . а брал аж цельный майор . по итогу пакет документов только до предварительного слушанья дошел , и судья следователя с 4мя листиками в папке на хер прям в зале суда послала , , как они до суда то умудрились его дотащить .

Пошумят щас, а потом хуяк и перед оглашением приговора выходит новый ролик "Он вам не В.В.ПУ" и весь интерес хомячков с обоих сторон переместится в новое русло

А чего дальше не цитируете?

Теперь объяснения со стороны истца, объявляет судья. Она разрешает Падве говорить сидя.
Тот говорит, что один из центральных вопросов — публикация утверждения о якобы данных Усмановым взятках, в том числе о взятке Медведеву путем передачи усадьбы.
— Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу, но мы категорически возражаем, что это была взятка. Что это была взятка Медведеву, и что фонд принадлежит Медведеву. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Поэтому нет никаких оснований рассматривать дарение фонду как дарение Медведеву, — говорит адвокат.
Падва описывает, что согласно законодательству — там понятия собственника фонда вообще не существует — фонд принадлежать никому не может. Он самостоятелен. «Это не обект права, а субъект права», — заключает он.

Падва рассказывает о различных фондах и отличиях благотворительного фонда от других.
Кроме того, никто не мог бы получать от фонда какую-то прибыль, объясняет адвокат. Фонд не зарабатывает деньги и существует на пожертвования.
Физические лица ничего не получают от фонда даже в случае его ликвидации, закон этого не подтверждает.
Поэтому когда говорят, что это «фонд Медведева», ответчики «должны доказать, что он действительно пользовался этим фондом — каким образом? как он пользовался имуществом этого фонда? Что он, жил там? Рыбачил?»

Коллега, тут каждый второй последователь Навального мнит себя юристом, а каждый первый -офигенным экономистом , при этом не различают разницы между УК и УПК и между прибылью и доходом.
Не месите бисер, относитесь к этому с юмором, берегите нервы.
Ах да, и не спрашивайте у них про ЕСПЧ, если не хотите нажить язву

Это сообщение отредактировал alexpopov - 30.05.2017 - 13:58

Блеать, все такие умные, сразу видно юрист на юристе школьного уровня
А про юридические способности Навального и его команды давно слагают легенды, что Венедиктов их закалхозил

Это сообщение отредактировал Hoock - 30.05.2017 - 14:00

Вот только основываясь на одно лишь этой фразе можно грабить караваны? Это заведомо мудацкая позиция. Объясняю: сколько было расследований? Про Шойгу, про Медведева, про Пескова, про поместье Лаврова. И заметь - все перечисленные просто отмахивались от Навального не вступая в полемику. Не было ни одного заявления Навального ,что он докажет это в суде. Даже швейцарская прокуратура ему не помогла. Но всему приходит конец, Усманов не стал терпеть и поступил по закону. Все, говно полезло наружу, суды куплены, решение уже известно, бла-бла-бла. Что это, Навальные заранее оправдывается?

А с какого йуха гражданин РФ должен подавать на другого гражданина РФ гражданский иск в европейский суд? В европейском суде можно только оспорить решение российского