Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Ты шутишь что ли? С чего ему молчать и думать как отмазываться?
Он неприкосновенный, с чудовищным административным и денежным ресурсом.
У него одна задача - врать максимально нагло.

А вот Алёшу жалко. Яйца у него определенно есть, достоен уважения. Но кончит он плохо. Либо убьют, либо закроют. Примеч первое очень вероятно. Какой-нибудь чечен решит выслужиться в очередной раз.. и даже указки с верху не потребуется.

Это сообщение отредактировал Pab1o - 30.05.2017 - 13:26

Хорошо если у Навальнова будут еще козыри в руке!

Я вынужден констатировать, что вы не отличаете уголовное делопроизводство от гражданского.

Доказывать ничего не надо, надо не рефлексировать и распространять - на том стоял, стоит и будет стоять Навальный

Конечно преступление (для Ходорковского же преступление). Так-то за 40 $ продукцию ГОКа конечный потребитель отобрал бы с руками у самого ГОКа, еще и очередь бы выстроилась. Но нет. Не продается. Только у посредника.

Зачем? Этот путь сложен и тернист, легче подать иск и купить суд, пусть судья сам там уже свои извилины напрягает, как выйти из столь щепетильной ситуации. Честно, не удивлюсь, если Навальный проиграет.

Это сообщение отредактировал woodjohn - 30.05.2017 - 13:29

Мне достаточно видеть лицо господина Усманова, чтобы не нуждаться ни в каких опровержениях.

Смотрел видосы обоих сторон. Чё-то как-то Лёшка то уверенней выглядит, чем Усманов. Всё чётко и по полочкам, без всяких тыканий и прочих "низкосортных высеров", уровня "-А вы кто? - Я Юра, музыкант". В общем Лёшка раскладывает всё наглядно, со ссылками на пруфы, с максимум уважения. А Усманов "тьфу на тебя, мы тут ржём - ухахахах" - Это разве речь вообще уверенного в себе человека, который считает, что он прав?

Это сообщение отредактировал Adiola - 30.05.2017 - 13:29

А что там в Польше? Уже Медведев стал президентом?
Ляхи в шоке?

Именно так.
Если проще, то Навальный должен показать пруфы, или суд признает его пиздоболом и обяжет записать ролик с опровержением.

Нам всем льстят его расследования против коррупции и вот многие школьники готовы уже отдать голос за этого пиз..ла и ни хера не понимают ,что это лишь средство борьбы за власть,единственно-адекватное, иначе кто станет всерьез воспринимать черта из табакерки.Только когда чувачок окажется в кресле президента,вот тогда и увидите свободу слова как в незалежной)Я не просто так пиздаболю,а смотрю на реакцию все либеральной братвы,как они реагируют на правду,критику,сразу тявкают что надо убрать человека с его погаными вопросами.Неужели вы думаете,что оказавшись у власти,вот эти ребята начнут вести себя сразу демократично?Это утопия.

А, что было не так в российском суде, в случае с Васильевой? Автор коммента знает азы юрисприденции или у него есть судебная практика?

Это сообщение отредактировал pm4 - 30.05.2017 - 13:32

Это в смысле как Алеша с лесом проворачивал что ли? Так это невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности

23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[4]. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%81%D0%B0%C2%BB

Судя по трансляции Навальный делает из процесса шоу для тех, кто не умеет в юриспруденцию.

Сначала заявляем кучу идиотских ходатайств, в удовлетворении которых очевидно откажут.
Затем по всем законам жанра заявляем заранее заготовленный отвод судье, т.к. она отказала в удовлетворении идиотских ходатайств.
Затем проигрываем процесс и многозначительно намекаем на то, что суд куплен.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30.05.2017 - 13:38

Он привел достаточно много информации, суду придется её проверять и давать ей оценку. Проигнорировать сложно будет. Т.к. решение вступает в законную силу после не быстрой процедуры обжалований. Вот Усманову материалов Навального нужно опасаться больше. Т.к. в 2015 году банки Великобритании рассылали своим богатым российским вкладчикам письма примерно такого содержания: "Просим Вас объяснить, откуда у Вас деньги, как Вы получили эти активы" или счет арестовывают до предъявления справки. На волне санкций банки стали требовать объяснений, с какого дохода получены средства на их счетах. А санкции только усиливать обещают. Им денежки, пусть и чужие, нужны. И бегство денег со счетов не выгодно. Поэтому с арестом спокойнее.

Это сообщение отредактировал murgab - 30.05.2017 - 13:38

Ага, он уже козырями все ладони стёр.

Лёшу даже Шарик уделывает, как бог черепаху:



Какие суды? Скоро ждём от Лёши официальных опровержений.

до суда не дойдет потому что начнут разбираться в бумажках навального, а там все написано... поэтому будут отбрыкиваться исками и орать о них на весь рунет и все переводить в шутку, мемасы с призами

а что там в Польше случилось, и отчего вы в шоке?
У нас все хорошо, ждем "Фотинию" в гости

Так отчего Медведев не подаст на Навального за клевету, а ждал месяц, чтобы родить "компот"? А Усманов теперь бедный в поте лица работает, чтобы про Медведева все забыли, а? 20 лет мужик в медийном пространстве не светился особенно, а тут здрасьте, видеоблогер нашелся!

Правильный вопрос звучит так после просмотра видео: "А такая ли схема у Юкоса была"? Помимо пункта ухода от уплаты налогов, Ходорковского ещё по целой куче других эпизодов обвинили, но про это в видео ни слова, там простыню обвинений ужали до "Ходорковского посадили за то же самое". Что касается продажи через офшоры - я не знаю, идентичные схемы или нет. Они были использованы в разные годы, а законодательство периодически меняется, кроме того, фискальными органами регулируется данное действие не только в зависимости от того, куда именно товар продаётся, но и от суммы продаж. Совпало ли всё у Ходорковского и Усманова, мне неизвестно, а это всё нужно знать, чтобы оценить.

Мой посыл не в том, чтобы сказать "Усманов святой, Навальный - лжец", а в том, чтобы показать, что 99% зрителей ролика Навального - верующие, которые не в состоянии оценить правдивость обвинений. Их невозможно оценить без экономического/юридического образования, а Навальный, намеренно или нет, нужные факты для такой оценки не приводит.

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 30.05.2017 - 13:40

Не помогут ему пруфы

Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 8 УПК. В последней по данному принципу сказано следующее: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленным настоящим Кодексом».

Т.е. ты не можешь назвать человека преступником пока нет приговора. Он имел право сказать
Я считаю на лицо признаки преступления или это доказывает что он может быть причастен к тому то

Привыкли всех подряд безнаказанно дерьмом поливать в США Алеша бы уже платил и каялся за каждое слово

Давайте посмотрим , что предоставит Леха в качестве доказательств, пока он предоставил только пиздобольство и выводы построенные на своих предположениях уже в следующую минуту выдаваемые за истину , хотелось бы документов и показаний свидетелей в суде.

Вики конечно так себе сборник законов. Но все же.

В России с 2012 года действует новое законодательство по трансфертному ценообразованию. Оно регулируется Разделом V.1. Налогового кодекса РФ. Новым разделом законодательства вводятся нормы, соответствующие руководству ОЭСР по трансфертному ценообразованию (OECD Transfer Pricing guidelines 2010). До 2012 года регулирование производилось статьёй 40 Налогового кодекса РФ («Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения») и статьей 20 Налогового кодекса РФ . Перечень контролируемых налоговыми органами сделок включает также сделки со взаимозависимыми лицами. В этих случаях российские налоговые органы имеют право сравнивать применённые налогоплательщиками цены с рыночными и доначислять налоги.

Вот старая редакция НК. Отклонение цены на 30% уже должно было возбудить налоговую.

Это сообщение отредактировал S0baken - 30.05.2017 - 13:56

Слушай, а чего ты так жопу-то рвешь?!)) Сколько платят за пост? Небось айфрн7 отрабатываешь.....
Вроде везде строчишь одно и тоже, а зеленки насыпают немало.

довольно занимательное противостояние
во первых, никак не могу понять кто стоит за Навальным? (ну не может в современной России появится вот так из неоткуда мужчина, который "правду-матку режет" на миллиардеров и высшее должностное руководство, задушили бы его ещё в младенчестве)
во вторых, я вот честно не знаю, как в огромном интернет пространстве сотрудниками ФБК производится поиск документов, представленных в ролике
складывается впечатление, что папки с "компроматом" попадают немного не тем простым способом, который показан в роликах :"искали и нашли"
подкупает простота изложения материала, доступность объяснений любому, от школьника до учёного
в общем, как в той поговорке "вот чувствую что ная..вают, но не пойму в чём"
а персонажам роликов конечно позор за полную профнепригодность в работе с массмедиа
при наличии гор бабла и власти какой то невнятный лепет, либо тишина, по принципу "голову в песок"
как будто в стране один профессионал разговорного жанра, которому я всё больше симпатизирую