В Москве водитель джипа открыл огонь по сбитому велосипедисту

я так понял на него история с предидущим лисипедистом повлияла, ну где горных б. взяли под белые ручки
занервничал, испугался, давай пулять
дай бог что бы нашли урода
инкриминировать ему разжигание на почве количества колес и попытку умышленного

парня жаль конечно одвухколесника


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поддерживаю. И ставлю еще))

Противниками разрешения владения и открытого ношения короткоствола являются только те, кто не знаком с Законом.

Уверяю Вас, коллеги... ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО. Ни в какой цивилизованной стране (это там, где есть УК) не получится вынуть ствол и застрелить человека, который тебе просто не нравится. Стопудово посадят.

Отдельно скажу, что и сейчас полно нелегальных стволов (а это намного удобнее зарегистрированного). Но ежедневных перестрелок я не слышу.

Это сообщение отредактировал 726876 - 23.07.2016 - 14:29

Помните Пиру? Вот мне кажется он снова скоро появится, немного хромой, но с бензином.

Так велосипедист на дорогу выезжает только из за отсутствия велодорожек. Где ещё ездить то? Во всём мире велодорожки наравне с обычной дорогой строят, в Европе и Азии вообще велосипедов кое где в городе больше чем машин. А у нас уважение на дороге от массы и цены авто зависит. Зверство какое то. Тогда уже только ствол каждому чтобы уравнять шансы.

я вот никак не пойму почему те кто за КС применяют к невменяемым идиотам свою логику и ход своих мыслей
обьясните мне
если сейчас нет кс, то что остановит отморозка когда у него будет кс и у других типа тоже
да схуаль
откуда вы решили, в башку ему заглядывали?
или он сам с вами поделился мыслями
не чет стремно, а вдруг у нео тоже пистик зеканский
авотхуй
он будет скорей думать, что не нарвется
не так у них голова работает
проверено

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

это если он легальный, а мне мертвому тащемта пох легал или нет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Но дети по правилам как раз и не имеют права ездить по дороге. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет возможно по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон

По логике вещей, велосипедист с простреленной ногой должен был завалить этого отморозка (на важно с легальным он стволом был, или нет) и постараться стрелять так, чтобы не попасть в окружающих (находясь в стрессовой ситуации, или скорее аффекте). Для этого он должен быть подготовлен и морально и практически.

И это без учета законодательства по обороне, это другая тема, не менее важная чем безопасность.

Вот именно так и будут говорить все, кто неправомерно использует легальные возможности. Например взять ролики стопхама, там они стоят на месте, водитель их сажает на капот и говорит что они бросаются на машину.

Да, кончено есть камеры и видеозапись, но может быть слишком поздно и бессмысленно уже что-то выяснять, для пострадавшего.

Убыйся...
Пункт 13.1 ПДД:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

даже не удивлюсь если найдут, а там тожероссиянин и крайней степени невиноуник, ну или гейпутат какой

другой вопрос
как легалайз кс повлияет на черный рынок разноганов?
об это никто из сторонников легалайза ни слова

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

пруф будьте любезны, про низкий уровень. Хотя лучше сами найдите и ознакомьтесь с реальностью.

пневматы и так запретили для самообороны, после того как глаз вышибли актеру в СПБ. запрещено носить/возить пневмат со снаряженным СО баллоном.

Вчера три штуки про стволы единовременно было вечером. Кстати, ты вроде и запилил одну из них?
Есть предложение. Давайте автоматическое оружие разрешим: хранение,ношение. Вот ехал бы велосипедист с калашом и вокруг люди с узи и м16 шлялись бы. Представляете через год в Москве народу было бы мало, как в 60е.

Это сообщение отредактировал Ibidem - 23.07.2016 - 15:14

Вот! Остается выяснить, ПОЧЕМУ они так себя ведут, и тогда станет понятным ЧТО ДЕЛАТЬ, а затем формулировать в документе свои инициативы для законодателей, учитывая и общественную безопасность и механизмы разбирательства для следственных органов, учитывая всевозможные уловки, когда ситуацию можно развернуть, как это постоянно происходит, и таким образом активно отстаивать свое право на безопасность.

И конечно же, самим подтягивать уровень законопослушания. И когда законопослушных станет большинство, то будет гораздо комфортнее.

Почему же десятки тысяч идиотом, используя легально зарегистрированные на их имя автомобили (средства повышенной опасности), зная что уже много жертв из-за нарушений, но продолжают убивать людей из-за нарушения ПДД?

Велосипедист обязан пересекать ПЕШЕХОДНЫЙ переход ПЕШКОМ. Иначе, это не пешеход, а водитель велосипеда. Так шта, не горячитесь батенька, а расширьте познания в ПДД применимо к пешеходам, мопедистам и велосипедистам.

журнашлюхи как всегда заголовки сделали, лишь бы бзднуть.

ну что, поймали упыря-то? Можно уже выезжать на велосипеде кататься?))

Хорошее. Было бы оружие легально, далбоеб на джипе подумал бы сначала. Можно и ответку получить.

Джипарист поехал спиливать мушку?

[QUOTE=BaalBes,23.07.2016 - 13:53] [QUOTE=Buratilo,23.07.2016 - 13:44] .
Почему же десятки тысяч идиотом, используя легально зарегистрированные на их имя автомобили (средства повышенной опасности), зная что уже много жертв из-за нарушений, но продолжают убивать людей из-за нарушения ПДД?
[/QUOTE]
А вы сами не догадываетесь?
Уровень отвественности совершенно разный, начиная от оформления РОХи и заканчивая отвественностью в виде конфискаций оружия и пожизненного лишения права (!!) за некоторые нарушения ЗОО без причинения материального/физического вреда кому либо!
И просьба не забывать, что людям с судимостью и псих. заболеваниями не светит получение РОХи, ибо за нарушение уже уголовная отвественность ляжет на инспектора ЛРО, выдавшего РОХу.
Эту бы практику, да в ГИБДД, но увы, лобби автоимпортёров не позволит этому осуществиться.

у велописидиста должен быть АГС

Видимо чтоб не мучил ни себя,ни других..