Американцы никогда не летали на Луну!

Я смотрел, там херню порют про космический холод.

Херня у тебя в голове))

Ну давай, расскажи какая температура в космосе. И я расскажу. С ссылками на измерения. А потом посмотрим кто пиздит.

Если ты говоришь что американцы не были на луне, то пиздишь однозначно ты))

DDDmitry1978

Ты чё с Луны свалился? Ещё в в первых луносрачах определили его как главного грантасоса и дети его живут в америке и деньги он получает исключительно в долларах. Если есть сомнения то набери в гугле Альфа - Банк почётный президент различных фондов вплоть до Сороса.

Это сообщение отредактировал maugli - 11.03.2017 - 01:21

Где я говорил что американцы не были на луне?
А про температуру в космосе ты зассал рассказать?

Зачем мне тебе говорить про температуру в космосе? Ты реально считаешь что если ты чего то не понимаешь, то того и быть не может?))
Ты наверно из этих, альтернативно одаренных разумом, которые верят в анунаков, рептилоидов и голубоглазых атлантов?))

Вот именно: "Единожды солгавши, кто тебе поверит".
Американцы уже так часто и много врали по очень серьёзным вопросам, такие мистификации наглые много раз устраивали. Их уже ловили неоднократно. И они сами уже признавались в своём вранье, делая хорошую мину при плохой игре. Так что им верить просто нет никакого смысла. Любые их "доказательства" уже по определению не могут быть доказательствами до тех пор, пока кто-то, более внушающий доверие, лично не проверит и не подтвердит их слова. Леонов и Гречко для меня - люди, которым я не доверяю, уже выше писала, по какой причине.
Бессмысленно верить источникам, систематически обманывавшим весь мир.
США могут говорить всё, что угодно. И нет никаких гарантий, что они говорят правду. Не говорю о рядовых американцах, но сама система США - это система, для которой понятие "честность" - отсутствует полностью, что уже доказано неоднократно.
Так о чём спор?
Такой вопрос: если от обещаний дяди Сэма будет зависеть ваша и ваших близких жизнь, судьба, безопасность, вы доверитесь этим обещаниям?

Вот то-то и оно. Конечно, никто в здравом уме не доверится.
А вы тут спорите ни о чём.
Да США собаку съели в вопросе мистификаций и лжи.

А как вы думаете, комунить вообще интересно, верите вы в то что американцы были на луне или нет?))

Нет, мне интересно, ты думаешь что в космосе холодно?
Ну раз а13 замерз? Просто за 40 лет догадались измерить температуру и никакого космического холода нет. Прикинь?

А верю я только научно подтвержденным фактам. Попробуй их привести.

то что американцы были на луне-научно подтвержденный факт!))

Ты даже свои слова про космический холод не смог подтвердить. Куда уж про лунные экспедиции. Иди учебник физики читай. Савельева.
Скучно девушки.

Да я про космический холод вообще ничего не говорил, зачем ты брешешь?))

Потому, что он белый

На низкой околоземной орбите шарик, окрашенный в белый цвет будет иметь равновесную температуру примерно -30 градусов Цельсия. А такой-же шарик только черный - будет иметь температуру +120 градусов Цельсия (цифры по памяти, слегка могу врать. Но порядок такой)

Это для пустых шариков.

Если в шарик засунуть внутренний источник тепла - равновесная температура шарика станет больше. И будет зависеть от соотношения мощности источника тепла и площади шарика, с которой он сбрасывает тепло наружу.

скафандр - маленький шарик, тепла выделяется человеком много, а площадь наружней поверхности мала. Приходится еще и испарением воды сбрасывать избыток тепла.

Апполон - большой шарик, площадь поверхности много больше, чем у скафандра, а тепла выделяют всего три человечьи тушки (ну и некоторые электроприборы). Поэтому его равновесная температура меньше, чем у скафандра.

Это элементарная физика на уровне 2го курса.
Уравнения теплового баланса + закон Стефана-Больцмана.

Не понимать этого и считать себя "негуманитарием" просто стыдно.

Ты даже про температуру в космосе не знаешь, зачем ты здесь?
Подумай, зачем ты живешь и тратишь кислород?

А зачем мне это знать?)) Это только идиоты думают то что все знают, нормальные люди знают то что им нужно конкретно в жизни, в остальном люди доверяются профессионалам) Но это я говорю о нормальных людях, к тебе это канешно не относится))

Я тебя огорчу. А13 замерз на пути к Земле. Не на орбите!
Ты ошибся, садись, 2.
Да, и он не белый. Он зеркальный.



Это сообщение отредактировал sharp939 - 11.03.2017 - 01:55

Симптоматично, что для вас "угловой" и "уголковый" - одно и тоже. Видимо вы и книжки читаете так же... по диагонали.
Далее в вашем комментарии какой-то бред. Научитесь выражать свои мысли так, чтоб окружающие понимали вас.
Причем здесь видимость земли? Я про её размер на небосклоне, болезный.

Ты вступил в спор и должен свободно оперировать аргументами. Ты не смог и повержен. Сдохни в конвульсиях, глупец!

А ты вообще в курсе что есть несколько шкал измерения температуры?)) Например Кельвины и Цельсии?))

Не было пиндосов на луне вживую. Роботы-да, автоматы-да, люди-нет. Ведь все просто, для того чтобы считать что американцы были на луне нужно всего лишь одно неопровержимое доказательство. Всего одно. Есть оно у амеров? Нет. А кино и в павильоне снять можно.

Впредь попрошу не тыкать. Пока вы этого ничем не заслужили.

И какая разница между "орбитой" и "путем к Земле" ?

не надо только чуши про"тень в которой все замерзает".
Существуют орбиты, где тени нет. Весьма длительное время. А белый шарик все равно будет иметь на них отрицательную температуру.

какое доказателсьтво вам нужно?)))

какими аргументами? Аргумент один, он всем известен и дрказан-Американцы были на луне!))

Блин, а где раньше эта тема была?)) Тут же целый кладезь незамутненных идиотов)))