Американцы никогда не летали на Луну!

Замечательная тема!

Это сообщение отредактировал sharp939 - 11.03.2017 - 00:47

Ну ты показал свою сущьность. Что же ты стер оскорбления? Будь мужиком, оскорбил - отвечай.

Как правило немоглики, козыряющие своим инженерным образованием, не блещут интеллектом. Здесь был ракетчик, утверждавший, что США не имеют никаких других двигателей кроме как РД-180, другой не понимает понятия "угловой размер тела на небосклоне" и Земля у него в полнеба должна быть...

Я тебе не мальчик, чтобы на подобную уйню вестись. Своим поведением ты все всем показал.

Гуманитариям отвечать смысла не вижу.

Были они там, были! Успокойтесь уже)))

чавкай, не отвлекайся.

А наш физик слился? Пост принял другой филосов.

Где ты там ученых увидел?

Это сообщение отредактировал sharp939 - 11.03.2017 - 01:23

Ну ты юморист. У меня образование судоводителя, что ни разу не гуманитарий. К тому же в школе учился в классе с физико-математическим уклоном.
А у тебя, походу, пунктик по поводу гуманитария. Сам-то кто по образованию?

Судоводитель, продолжай водить суда. Зачем ты лезешь в физику?
Хотя, попробуй ответить почему в а13 мерзли? А в скафандрах на Луне жарились?

Минусят гуманитарии, которые нихуя не понимают?

Это сообщение отредактировал sharp939 - 11.03.2017 - 00:45

А нравится мне физика - ничего поделать с собой не могу.
К тому же судно движется в зоне раздела двух сред - воздушной и водяной. Что как бы тоже физика. И астрономия с астронавигацией входят в курс обучения.
А еще манит словосочетание "космический корабль")))

Так выше ответили на этот вопрос.
Сам-то как думаешь? В свете теории, что никто никуда не летал? Обогрев в студии отключили за неуплату?

Не забудь "Чавкай не отвлекайся" стереть ...

Выше ответили бред в плане физики. А13 не залетал в земную тень, поэтому нагревался солнцем постоянно. Почему же он замерз?

Ну и про "Большую" надежность я в курсе. Любой физик выдал бы надежность в числах. Есть методика расчета надежности. Только наш физик ее не знает.

Это сообщение отредактировал sharp939 - 11.03.2017 - 00:54

Чавкай, не отвлекайся. Ещеодинфизик.

Это сообщение отредактировал sharp939 - 11.03.2017 - 00:57

Кандидат физ-мат наук не ученый?)) Ну наверно ты ученый ,да?))

Грантососы, для них госдеп пансионат снимал, что бы четыре дня мозги промывать нашисткой молодёжи.

Ухахаха)) Ну ты и петросян))

А еще выше написали, что экранировать солнечное тепло и обогреваться внутренними обогревателями проще. В первую очередь потому, что регулировать нагрев солнцем во время полета не будет возможности.
Вот ответ на твой вопрос, основываясь на логике: Корпус "Аполлона" был экранирован от внешнего нагрева с целью уберечь экипаж от перегрева неконтролируемым теплом; на борту были установлены обогреватели, которыми и поддерживалась внутренняя комфортная температура; обогреватели вышли из строя/были отключены, потому экипаж мерз; в скафандрах на поверхности Луны астронавтам было жарко, потому что солнечное тепло на той самой поверхности не регулируется, и температура некомфортно высокая.

Это то же грантосос?)))

Да блин, мне не ясны некоторые чисто технические вопросы, я пытаюсь их прояснить, а мне отвечают идиоты в технике. и приводят ссылки на всякую херню.
Просто ответьте почему мерзли в а 13 и почему штанги лунного модуля заворачивали в фольгу?

Так ты посмотри видео, там про все технические вопросы, ну или почти про все, сказано!

Как он был экранирован? Можно ссылки на документацию. И зачем там нагреватели если тепла в избытке?
В скафандре как бы тоже эеран есть - белый цвет, но обогревателей нет. Почему?
Почему экипаж а13 не мог согреться в скафандрах, если в них неконтролируемая температура?

Ndrew

Вот оно видно кто "уголковый" возьми теннисный мяч положи напротив футбольный и посмотри с каких уголков теннисного мяча, ты будешь видеть футбольный мяч. Даже находясь на полюсах Луны, ты увидишь Землю, пусть не всю, но горизонт будет занят точно.