«Офицеры России» перекрыли вход и никого не пускают на выставку Джока Стерджеса

Что то тебя понесло, ИГИЛ приплел, мрази.. ты видел что там, что там выставлено?? По чьему мнению там педофилия?? Вожак стадо оленей так сказал? Это ни где то в подворотне выставлено, не в интренете, это официальная выставка. Что бы признать это запрещенным нужно что то большее чем мнение очередного оленя которому нужен пиар.. защитников нашел....

Вы не внимательно читали, я написал НОРМАЛЬНЫЕ люди. А там был очаг либеральной опасности а сиее намного опасней.

Если честно, то на выставке я не была, потому судить о её эстетической ценности не могу, уж простите.
Но я категорически против того, чтобы какая-то группировка запрещала смотреть то, что я хочу, там, где я хочу и тогда, когда я хочу. Это относится как к искусству (живопись, фотографии, музыка, балет), так и к контенту в интернете.
Абсурд происходящего мне напоминает покрытые плесенью времена, когда выставку художников-авангардистов в СССР давили бульдозерами. Я не поклонница авангардного искусства ( да, знакома с работами и мне они не близки). Но я категорически против навязывания людям цензуры. А это цензура.
Кому-то могут не нравятся импрессионисты, или он ничего не понимает в супрематизме,но это не повод их запрещать!
Меня вся это педофилемания и педоистерия напрягает!
Да, я не испытываю к детям, подросткам и вообще юным никакого влечения. Да, я нормальный человек. А в государстве что-то подгнило.

Нет не вижу я опасности ни в данной выставки в частности, ни в подобных вещах в общем. Ну выставили фотки, ну пришли заинтересованные люди, посмотрели, ушли - выставка закрылась. Все! Никто об этом не вспомнит. Ну не думаете же вы всерьез, что данная выставка может нести в себе реальную опасность для детей.

что есть "НОРМАЛЬНЫЕ"?
каковы критерии?

либеральная опасность?
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
что вам права человека то сделали?

В Яндексе наберите "семейный нудизм" и зайдите в картинки, и любуйтесь отцами, матерями, сыновьями, дочерями, сиськами и пиписьками.
Ах да, педофил - это тот кто детей насилует или причиндалы им показывает. Тот, кто на фотки голых девочек передёргивает - просто онанист. Не думаю, что кто-то на выставке расстегнул ширинку и начал гуся душить.
Есть ещё изготовление порнографической продукции с несовершеннолетними, это когда детей голых заставляют в раскоряку вставать, а потом фотки онанистам продают. За это статья в УК.
На выставку по уверению организаторов отобрали вполне одетые фотографии, да и вообще фотографии этого фотографа порнографией не являются ибо не предназначены для того, чтобы на них передергивали. Тем, кто иначе считает могу только известный анекдот про врача, круг и квадрат напомнить. Впрочем люди имеют право на своё мнение.
Собственно речь о практических действиях. Если педофил насилует ребенка, долг каждого пресечь, свинтить, озвездюлить и передать. Если онанист дрочит на фотки голых малолеток можно его осудить мысленно, вслед плюнуть и это всё. Он не преступник, его нельзя оскорбить, унизить, избить, сжечь и тд. Не надо кричать про педофилов - на этой выставке никто детей не насилует, там нет педофилов. Просто нет и всё.
Не нравятся фотографии с обнаженными девочками - не смотрите. Вам кажется, что это порнография - вызовите полицию, пусть экспертизу проведут. Мне вот порнографией кажется, как у нас дороги ремонтируют. Хотите сжечь - сожгите, один вон двери на Лубянке сжег... Только самоутверждаться визгом на форумах не надо - читать противно.

Странно либерал и знает что надо начинать с себя. Вот вы знаете что надо начинать с себя а сами то пытались?

Люди, вы охуели поддерживать выставку?
Автор педофил. Пусть он делает прекрасные фото но он - ПРОПАГАНДИРУЕТ ПЕДОФЕЛИЮ.

Это блядь, как восхищаться Ганибалом Лектором - он прекрасный искусствовед - но блядь, он людей убивает и жрет!!
Я в шоке

PS не, я правда в ахуе от комментариев типа "мне кто то указывать будет что смотреть?" - Да, блядь, сука, тебя вообще надо изолировать - если тебе нравиться смотреть на обнаженных детей выставленных в сексуальных позах! И химическую кастрацию принудительную сделать, мразь.

Это сообщение отредактировал Звероящер - 26.09.2016 - 13:31

в ряде стран работы Джока Стерджеса запрещены, Роскомндазор признал его фото детской порнографией. Ситуация с этой выставкой показала, что нужно проработать какие-то системные подходы: чтобы впредь не допускать подобных спорных моментов. Очень хорошо то, что общество так отреагировало на эту ситуацию. Это здоровая реакция.
http://www.kuban.kp.ru/daily/26586.5/3601908/

Для представителей силовых структур категорически невыносима мысль, что, имея корочки и пистолеты, они не смогут положить мордой в грязь кого-то, кто корочки и пистолета не имеет.

а так бывает: здоровая реакция нездоровых людей?
они же больны, шизофренией, и не лечатся...
вон хоть мизулина - борется здесь с педофилами,
а собственного сына отправила жить прямо в логово этих самых педофилов...
или может он там работает под прикрытием

А причем тут выставка? Данная ветка пошла от моего пожелания всем доброго утра и нового дня борьбы с педофилами и либералами.

Да я в общем-то и не кричу. По-моему это вы, мил человек, тут митингуете.
А по смыслу вашей фразы... Так эти ребята в форме, они не полиция. Чего ж они в полицию-то не пошли?

Нормальные люди не считают правильным мешать жить другим людям, пусть даже у них и не совпадают взгляды на жизнь.
Но если другие действуют в рамках закона, это их право и их выбор.
А вешать ярлыки, и считать себя умнее, так могут только крайне недалёки люди, чаще всего верующие любых конфессий.

стопудов, изнутри разваливает загнивающий запад.
для этого все чиновники туда детей отправляют и бизнесы там делают.

Сжечь, убить ... бла бла бла...
Может тоже начать учить всех жить. "Что это вы сэр? Вы правой рукой дрочи... , нет ну это аморально, надо только левой". По факту в законе есть определение порнографии и не думаю, что на выставке есть порнография. А у вас товарищи собственная интерпретация происходящего с сугубо субьективным мнением.

Вы знаете что такое окна Овертона?

так ведь в полиции нет офицерских званий у них звания специальные,
приравненые и т.д. но не офицеры, а это очень важно...
только офицеры могут потом претендовать на хруст французской булки,
а жандармерия нет.

дык ваша мораль не является общественной хоть усритесь.
она ваша личная и субъективная.
окна Овертона - не в тему аще.

И тут Остапа понесло... ©

Я тоже думаю, что Овертон не в тему. Лолиту же Лимонов написал, сжечь надо Лимонова, а не Овертона

конечно, пластиковые рамы с тройным стеклопакетом...
давно уже вся Россия ставит...

В ряде каких стран?
И да, а роскомнадзор, что является оконечной инстанцией?
Так же можно орать что любой гаишнег на дороге всегда и всюду прав.

Вот ты, мил человек, сейчас нам тут усиленно эти самые окна двигаешь, пытаясь доказать, что непонятные военизированные формирования "наводящие порядок" по-своему, это нормально. Как раз следом за этим будет ИГИЛ и Правый сектор...

Сложный вопрос нормальные. Хотя, нормальные это люди осознающие что первичны обязанности а права вторичны, нормальные люди осознающие что первична ответственность а свободы вторичны. Нормальные люди те кто осознает свою звериную сущность и борется с ней а не потакает. Права человека мне нечего не сделали, а вот люди которые говорят о правах и даже не упоминают об обязанностях это и есть либералы.