Следственный комитет назвал причины гибели группы Дятлова

Да ладно... там довольно много здравого присутствует.

Я, конечно, не супер турист.

Но по горам полазил и сейчас лазю.

Размер палатки, с которой туристы группы Дятлова пошли в поход, составлял 4,33 метра в длину и примерно 2 метра в ширину.

4,33х2=8,66 квадратных метра площади. На этой площади размещались в походе 10 человек, пила, топоры, печка, продукты и т.д.

Ночёвка была по плану, к ней все были подготовлены и этот вариант ночёвки не был экстремальным. Такая ночёвка должна была состояться по дороге к горе Отортен или на склоне самого Отортена.

В 17-00 1 февраля встали на запланированную стоянку, поужинали, составили боевой листок «Вечерний Отортен».


Шо это за "снежный пласт", который так странно действует? Людей калечит, но жестяную печку даже не опрокинуло? Ни одной мелкой вещи, типа ложки, не помяло? Палки перед палаткой не упали?

И все местные подтвердили - лавин и супер-сходов снега там быть не может.

Как бы ни черта непонятно - почему нужно было уходить в носках и раздетым???
Не в панике убегать, а именно спокойно уйти. Найти в палатке площадью 8 метров топор или валенки - дело пары секунд. Печка с сухими дровами стояла. Можно растопить. Или даже с собою унести. Уж валенки нащупать и одеть - 5 секунд.

С 3 по 8 февраля на месте аварии работала группа туристов-мастеров из Москвы в составе Бардина К.В., Баскина С. и Шулешко Е. с председателем областной МК Королевым В.И., которая проверяла факты и обстоятельства аварии, пытаясь разобраться в ее причинах.

Мастера сделали общий предварительный вывод, что (лист 35 дела): «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку мог быть только страх перед немедленной смертью. Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…».

Это версия Буянова.

Вот, ровно в следующем (моем), после того, который ты процитировал, комментарии - был ответ.

Местным там вообще делать нечего. Продуваемая сильным ветром холодная гора.

Помять ложку снегом это пять. Точнее

Продолжайте!

И тебе, и себе еще раз отвечаю:
формального такого требования не было.

Но, видимо, тогда уже устаревала "трехкатегорийная" система.
И люди раздвигали рамки.

Там не лавина, а снежная доска сошла, сошла не на всю палатку, а зацепила её как бы краем.

Поэтому и пострадали не все, и вещи не помяло. А насчёт печки, я не знаю, какой они пользовались, но обычно она всё-таки намного прочнее человеческой грудной клетки и даже человеческого черепа.

Если ты не попадаешь под такой завал, ты его можешь и не заметить, тем более местные - это кто вообще?

Там местность необитаемая, туда даже манси особо не суются - нечего там делать.

Очень сильно не уверен в этом.
Потому что, вот здесь
https://taina.li/forum/index.php?topic=5780.0
первым делом бы ткнули носом в это.
Там народ все версии наизусть помнит, уж поверь.
............
А ты, смотрю - ортодоксальный буяновец? без тени?

Это сообщение отредактировал MWalker - 9.03.2019 - 23:50

MWalker
Уважаемый, вы отрицаете что они шли цепью, расскажите на чем основываются ваши выводы, без ссылок где там 150 страниц перерыть надо, по всем описаниям следов чистая цепь.

Изначально вообще, конечно, не стоило брать им чужого человека в поход. Как я понял, у них был сложившийся коллектив.

Открытого конфликта может и не было, но было стремление показать свою крутость и опыт.

Не надо было, конечно ночевать на той горе. Ну это уже легко говорить, зная о последствиях.

В любом случае, видно, что они боролись до конца, но с четырьмя тяжелораненными и без снаряжения, они были обречены.

Да хз, но мне версия человека, который и сам мастер спорта по туризму, дв ещё и лично знакомого со многими участниками тех событий кажется наиболее вероятной, чем версия каких-то экспертов из дурки.

Ракитин, например, серьёзно задаётся вопросом, откуда у человека может быть синяк с внутренней стороны плеча. Прямо такая для него неразрешимая задача.

Вели его под руку - вот и появился синяк. И остальное там всё такое же.

До хрена в горных походах бывали? После гибели группы туда нагнали кучу экспертов - лучших туристов СССР и местных старожилов.

Вывод - однозначен. Внимательный анализ следов показал, что произошло организованное отступление плотной группой, но никак не беспорядочное «паническое» бегство дятловцев от палатки. Все шли своими ногами.

Количество следов, идущих по словам Слобцова, совпадает с общим числом членов группы.

Опять же лавинная или снеговая теория совершенно не объясняет причин бегства на расстояние около полутора километров до ближайшего леса.

Напрашивается вопрос, каким образом группа смогла остаться в живых? Очень сомнительно, что человек способен даже пошевелиться, если несколько тонн/центнеров обледенелого снега обрушится на него. Но, каким-то совершенно непонятным образом, члены экспедиции разрезают палатку и все выбираются наружу.

Почему девять здоровых человек оставили в палатке теплые вещи ? Нелогично.

И да - многие альпинисты говорят, что район полностью нелавиноопасен и снег там тоннами не сходит. Никак. Никогда.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 10.03.2019 - 00:01

Выше границы леса наст плотный - не было необходимости идти след в след.

Кто-то шел первый, один-два рядом. Остальные тоже шли - не глядя на следы, а глядя на силуэты впереди идущих.

Вот так, логически - получаются отдельные цепочки следов.
Визуально - параллельные, хронологически - последовательные.
..............................................
А вот, чтобы они шли цепью - я просто не могу представить, зачем?
Даже, если их какие-то "агрессоры" погнали бы - их бы в колонну построили бы. По два.
Ну, серьезно - зачем бы они шли цепью?

Ракитин, например, серьёзно задаётся вопросом, откуда у человека может быть синяк с внутренней стороны плеча. Прямо такая для него неразрешимая задача.

Бросил шпалу за Ракитина, ибо более бредовой версии не слышал, даже анунаки выглядят более гораздо вероятными, а так то все знают что 1 передача свитера с радиоактивными изотопами американцам была осуществлена на станции "Восток" в Антарктиде, вторая передача была осуществлена при стыковке Союза и Апполона.

Начнем с приятного.
Да, дохрена.
Второй разряд по горному и лыжному туризму и КМС по альпинизму.

Вот, подожди, я найду свой позавчерашний комент - у меня там всё уложилось.
Буквально минутку.

А пока подсказка: я в лавину тоже не верю.

...............
Вот

Это сообщение отредактировал MWalker - 10.03.2019 - 00:09

Угу... "Как бы краем"


Завалило снегом.. Девять человек вполне могли расчищая снег и приподнимая верхнюю часть палатки попытаться вытащить одежду.

Посмотрите фотографию найденной палатки, на ней нет двух метрового слоя снега, который нельзя было бы разрыть. Ведра, которые можно было использовать для расчистки снега лежали на входе палатки, с той стороны где, по версии "лавинщиков", лавины или не было или она была не так интенсивна.

Я как бы Херассе отвечал))

Третий раз повторю, доска зацепила палатку только краем, поэтому и пострадали не все.

Так что разрезали палатку и выбрались абсолютно понятным способом.

Вещи оставили там, потому что темно и метель, боязнь схода новой массы снега, плюс шок.

Никакой опытный альпинист тебе такой хуйни не скажет.

Доска может сойти и на 15 градусном уклоне.

Позвольте, сударь, и у вас поинтересоваться - во многих ли вы горных походах бывали?
С ведрами?

Палатка была сфотографирована уже расчищенная от снега.

Если бы снега на ней не было изначально, её бы выдрало и унесло, а вещи разметало.

Про двухметровый слой никто и не говорит, ты хоть раз в своей жизни плотный снег видел?

Про расчистку палатки и что-то там приподнимать тебе легко рассуждать с тёплого дивана.

Упс....

А я увидел - "до хрена" и "альпинисты" - по привычке и ответил.
Екскузе муа.
..............
Тем не менее - что за ВЕДРА лежали на палатке, по вашей версии?

Это сообщение отредактировал MWalker - 10.03.2019 - 00:22

Возможно но не факт, по последним фото было не мало свеженанесенного снега.
MWalker
Кто-то шел первый, один-два рядом. Остальные тоже шли - не глядя на следы, а глядя на силуэты впереди идущих.

Вот так, логически - получаются отдельные цепочки следов.
Визуально - параллельные, хронологически - последовательные.

То есть вы хотите сказать что все они шли в разное время,1 трудно сотворить параллельные цепочки иди в разное время и не имея такой задачи.
2.Если бы никто не спешил и выходили все не спеша когда захотелось, Дятлов бы одел свою куртку, он явно доставал ее из палатки не для того чтобы она на входе висела, Слободин одел бы второй валенок, да и другие приоделись бы.

Это сообщение отредактировал Dartanyan1 - 10.03.2019 - 00:21

Хуярить в носках ночью в мороз - более логичные действия??

И читаем очевидца :"Я нашел палатку и видел, как она стояла. По углам привязаны лыжные палки, вскрываю палатку — там в целом все лежит по порядку. А теперь представьте: лавина или «снежная доска»?! Основание палатки было бы неминуемо сдвинуто, все было бы перемешано со снегом, стойки — самое меньшее — были бы наклонены. Тут ничего этого нет!".

https://www.znak.com/2019-02-03/turist_koto...m_rassledovanii

Один пошел, двое, допустим, сразу за ним, остальные тоже потянулись (может, напоследок, еще что-нибудь из палатки достать пытались) - так устраивает?

Я же не говорю, что прошел один, через 15 минут второй, параллельно.... и так все по очереди.
.......................
А какой вам смысл в том, чтобы они, допустим, цепью шли?
Что бы это вам объяснило?