«Офицеры России» перекрыли вход и никого не пускают на выставку Джока Стерджеса

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (83) « Первая ... 69 70 [71] 72 73 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kuzvv
26.09.2016 - 11:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (rugo @ 26.09.2016 - 11:40)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:38)

Опять прямая ложь не детскую фотографию а детскую порнографию. И знаете я вам уже желал, повторю желаю чтобы ваши дети общались ТОЛЬКО с подобными ВАМ. А уже вам решать на чьей вы стороне педофила или ряженых клоунов.

докажи что это порнография, ну пожалуйста. приведи ссылки на решение суда.
А своё мнение.... ну короче ты понял куда тебе его стоит засунуть.

Кроме решений судов, есть еще случаи ДО судебного решения, когда обе стороны согласились что фото является порнографическим и удаляется с сайта. И я этот случай уже приводил вы читать не желаете.
 
[^]
kartazon
26.09.2016 - 11:54
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 789
Цитата (KFP @ 26.09.2016 - 11:42)
В цивилизованном обществе ненормально фотографировать чужих голых детей в таком возрасте и таком виде. Это та самая граница дозволенного которой вы не видите.

То есть фотографировать своих детей голыми это нормально? А почему? К своему ребенку ты относишься нежно и трепетно, а чужого побежишь сразу насиловать? Мне реально не понятно, для меня ребенок это ребенок и не больше, и свой и чужой. Ну и как бы в догонку, количество насилия над своими детьми превалирует.
 
[^]
banzaich
26.09.2016 - 11:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1506
За каким хером мы тогда налоги платим если вместо полиции могут пацаны решать?
Тогда давайте полицию разгоним и суды.
Пущай пацаны решают.
Не ну а чо?
 
[^]
banzaich
26.09.2016 - 11:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1506
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:53)
Цитата (rugo @ 26.09.2016 - 11:40)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:38)

Опять прямая ложь не детскую фотографию а детскую порнографию. И знаете я вам уже желал, повторю желаю чтобы ваши дети общались ТОЛЬКО с подобными ВАМ. А уже вам решать на чьей вы стороне педофила или ряженых клоунов.

докажи что это порнография, ну пожалуйста. приведи ссылки на решение суда.
А своё мнение.... ну короче ты понял куда тебе его стоит засунуть.

Кроме решений судов, есть еще случаи ДО судебного решения, когда обе стороны согласились что фото является порнографическим и удаляется с сайта. И я этот случай уже приводил вы читать не желаете.

в стране, где за картинку в ВК сажают в тюрягу?
вы прикалываетесь чтоль?
 
[^]
kozirniy
26.09.2016 - 11:56
3
Статус: Offline


долбайоб эталонный

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 1855
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 13:53)
Цитата (rugo @ 26.09.2016 - 11:40)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:38)

Опять прямая ложь не детскую фотографию а детскую порнографию. И знаете я вам уже желал, повторю желаю чтобы ваши дети общались ТОЛЬКО с подобными ВАМ. А уже вам решать на чьей вы стороне педофила или ряженых клоунов.

докажи что это порнография, ну пожалуйста. приведи ссылки на решение суда.
А своё мнение.... ну короче ты понял куда тебе его стоит засунуть.

Кроме решений судов, есть еще случаи ДО судебного решения, когда обе стороны согласились что фото является порнографическим и удаляется с сайта. И я этот случай уже приводил вы читать не желаете.

А еще есть понятие досудебного примирения сторон, Попросили удалить фото - удалил. Зачем накалять обстановку на фоне всеобщей педогомо истерии. И делается это по принципу наименьшего сопротивления - что бы в гавно не вляпаться
 
[^]
KFP
26.09.2016 - 11:56
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 616
Цитата (banzaich @ 26.09.2016 - 11:50)
И не надо путать теплое с мягким, детей в данном помещении не совращают, там выставка.

Детей и на сайтах с детским порно не совращают, но это вовсе не означает, что эти сайты не нужно закрывать

Это сообщение отредактировал KFP - 26.09.2016 - 11:57
 
[^]
kuzvv
26.09.2016 - 11:57
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (kozirniy @ 26.09.2016 - 11:48)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 13:42)
Цитата (rugo @ 26.09.2016 - 11:10)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:04)

Я задал вопрос ЕСЛИ вашего ребенка будут насиловать, а ЧЕЛОВЕК остановит педофила, вы тоже будите кричать,

"Ок . Но для этого есть полиция, вот ее и следует вызывать, если вы видите правонарушение." Но вы не захотели на него отвечать значить ли это что вам не нужны ЛЮДИ которые готовы защитить вашего ребенка?

Сексуальные действия с ребёнком это УК. И человек имеет право остановить данное нарушение. После этого вызвать мусоров, судить права у него нет.

Вы вопрос читали? Повторю "значить ли это что вам не нужны ЛЮДИ которые готовы защитить вашего ребенка?"

крайности, крайности, крайности. Любой здравомыслящий человек окажет помощь, если явно видно что совершаются противоправные действия против личности. Сюда же входит и ваше износилование ребенка. Но вы реально не разделяете, то что произошло здесь (кучка непонятных людей перекрыла доступ на какое-то мероприятие). Т.е. если бы я жил в городе где проходила выставка, увидил бы на афише "выставка имярека имярековича" - такое-то художественное фото. Я бы захотел пойти, а меня бы там остановили подобные пидарги? Я иду просто на выставку фото, а меня не пускают, я не знаю что там за фото, я просто иду скоротать вечер. И за чем это в светском правовом государстве?

Вы вопрос читали? Повторю "значить ли это что вам не нужны ЛЮДИ которые готовы защитить вашего ребенка?" Пожалуйста ответьте на МОЙ вопрос а не на свой.
 
[^]
LooksoR77
26.09.2016 - 11:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 2321
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 14:53)
Кроме решений судов, есть еще случаи ДО судебного решения, когда обе стороны согласились что фото является порнографическим и удаляется с сайта. И я этот случай уже приводил вы читать не желаете.

Да, но в данном случае нит никаких "обе стороны". Кто с кем договорился, что фотографии на выставке противоречат УК РФ?
 
[^]
banzaich
26.09.2016 - 11:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1506
Цитата (kartazon @ 26.09.2016 - 11:54)
Цитата (KFP @ 26.09.2016 - 11:42)
В цивилизованном обществе ненормально фотографировать чужих голых детей в таком возрасте и таком виде. Это та самая граница дозволенного которой вы не видите.

То есть фотографировать своих детей голыми это нормально? А почему? К своему ребенку ты относишься нежно и трепетно, а чужого побежишь сразу насиловать? Мне реально не понятно, для меня ребенок это ребенок и не больше, и свой и чужой. Ну и как бы в догонку, количество насилия над своими детьми превалирует.

а все просто.
у Вас ребенок не вызывает полового влечения, вот для Вас это и нипонятно.
 
[^]
rugo
26.09.2016 - 11:57
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 534
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:53)

Кроме решений судов, есть еще случаи ДО судебного решения, когда обе стороны согласились что фото является порнографическим и удаляется с сайта. И я этот случай уже приводил вы читать не желаете.

досудебные решения имеют право принимать только некоторые виды органов власти. Ряженные"фицеры" под этот орган ну ни разу не попадают.
Кстати, что ты привёл? то что роскомнадзор что то там решил насчёт какого сайта? и что, запрет на выставку его решение не налагает.
 
[^]
Миттеран
26.09.2016 - 11:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
А "Офицерам России" (с виду сопливые мальчишки-белобилетники), больше заняться нечем?
У нас совсем беспредела не осталось чтобы мужику занятие найти когда кулаки чешутся?
 
[^]
moust
26.09.2016 - 11:59
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.10.07
Сообщений: 204
Я хоть за клоунов, хоть за ряженых, хоть за ментов и прочее лишь бы ублюдки с их влажными мечтами, прикрываемыми якобы искусством или свободой отъеблись уже от детей.

Смысл в этих фотографиях незнакомых обнаженных детей? Что можно оценить или понять в этих выставках?

Интересно возрастной ценз есть при посещении этой выставки? или любая возбудившаяся не по годам сопля 10 - 13 лет при выходе с нее может набросится на 8 летнего ребенка, потому как 18 летняя отмашется?

Считаю данную выставку пропагандой секса и провокацией педофилии

 
[^]
BelBES
26.09.2016 - 12:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Т.е. типа если акция протеста не противоречит политике партии, то можно и без согласования её устраивать?

Цитата
а вот плохо что тебе похуй,ты почитайпосмотри о чем она и кто фотографпростихосподи.

Не имеет значения, проведение выставки было санкционированно, значит все законно.

Цитата

А эту клоунаду специально устроили. Чтобы все увидели и возрадовались, что их защищают.

Вполне возможно, что и "провокацию" спецом устроят.

Полностью согласен, всего лишь очередной медиа-повод.
 
[^]
rugo
26.09.2016 - 12:00
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 534
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:57)

Вы вопрос читали? Повторю "значить ли это что вам не нужны ЛЮДИ которые готовы защитить вашего ребенка?" Пожалуйста ответьте на МОЙ вопрос а не на свой.

да такие как ты не нужны. Нужны люди которые на конкртеные действия будут реагировать, например, видят как какой то дядя на улице раздел девочку и пытается её трахнуть.
А не просто, дяд идёт и ведёт девочку за руку.
 
[^]
Гаррет
26.09.2016 - 12:01
6
Статус: Offline


Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8524
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 11:57)
Вы вопрос читали? Повторю "значить ли это что вам не нужны ЛЮДИ которые готовы защитить вашего ребенка?" Пожалуйста ответьте на МОЙ вопрос а не на свой.

Можно я отвечу?
Мне нужна нормальная полиция, которая защищает закон.
Не понятные полувоенные формирования, которые заявляют, что от чего-то защищают моего ребёнка, права которого никто кстати не нарушает, мне не нужны.
 
[^]
banzaich
26.09.2016 - 12:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1506
кстати, а почему у полиции не возникло вопроса к публичному мероприятию? оно было согласовано? было ли разрешение?
а то одним больше двух не собираться, а другим - пожалуйста.
 
[^]
Yritskiy
26.09.2016 - 12:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (moust @ 26.09.2016 - 11:59)
Я хоть за клоунов, хоть за ряженых, ...

вам кажется, что ряженные могут только казачью форму надевать...
а в истории бывает по-другому: иногда надевают коричневые рубашки... dont.gif
а потом другим желтые звезды...

как вам такой карнавал?
 
[^]
dimek
26.09.2016 - 12:04
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 526
Насчет содержания выставки вопрос спорный. Не видел, не могу сказать. Но то что какие-то хрены с "общественной организации", не относящиеся к органам охраны правопорядка без решения суда и т.д. начинают исключительно по своим хотелкам "непущщать" - вот это очень нездоровая тема. Этак любая гоп-компания сделает себе нашивки, обьявится "общественной организацией по заботе о благосостоянии граждан" и начнет невозбранно по темным переулкам сшибать бабосы
 
[^]
kuzvv
26.09.2016 - 12:05
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Pacifist26 @ 26.09.2016 - 11:53)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 12:50)
Цитата (Pacifist26 @ 26.09.2016 - 11:39)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 12:34)
Цитата (rugo @ 26.09.2016 - 10:37)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 09:57)

Нет, ну с одной стороны я об этом сожалею, а с другой стороны я понимаю что без борьбы с мразями мир станет похожим на ИГИЛ. А я этого не хочу.

На игил он станет похоым ежели каждый придурок будет считать что его мнение единстенно правильное, и без решения суда будет закрыватьто что ему нравится.

Если не бороться с мразями то они появятся в судах и ВОТ после этого мир станет похожим на ИГИЛ.

А кому бороться?? этим оленям которые на фотке???? Надели куртки всё защитники?? Завтра предводитель этого стадо решит что что то другое ему не нравится и все должны слушаться? бред

А кто вам мешает бороться с мразями?

Речь о том, что для этого есть такие люди как полицейские и судьи (закон), а не частные организации которые решают что правильно для всех.

Да, то есть вы не желаете бороться с мразями? Мало того вы не хотите чтобы и другие люди боролись, а если полиция и суды не справляются как в данном случае что пусть мрази делают что хотят? Вот это и есть путь в ИГИЛ когда каждый человек перестает бороться с мразями надеясь на полицию и суды, забывая что и в полиции и в судах тоже могут быть мрази.
 
[^]
Qrator502
26.09.2016 - 12:05
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.16
Сообщений: 173
Цитата (moust @ 26.09.2016 - 11:59)


Считаю данную выставку пропагандой секса

Это насколько надо повредится в сексуальной области, что бы считать детей пропагандой секса. К психологу не побывали сходить?
 
[^]
banzaich
26.09.2016 - 12:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1506
Цитата (dimek @ 26.09.2016 - 12:04)
Насчет содержания выставки вопрос спорный. Не видел, не могу сказать. Но то что какие-то хрены с "общественной организации", не относящиеся к органам охраны правопорядка без решения суда и т.д. начинают исключительно по своим хотелкам "непущщать" - вот это очень нездоровая тема. Этак любая гоп-компания сделает себе нашивки, обьявится "общественной организацией по заботе о благосостоянии граждан" и начнет невозбранно по темным переулкам сшибать бабосы

воооо)))
нам таки надо уже решить.
или живем по закону или все решают пацаны.
фундаментальный вопрос.
 
[^]
Гаррет
26.09.2016 - 12:07
1
Статус: Offline


Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8524
Цитата (banzaich @ 26.09.2016 - 12:02)
кстати, а почему у полиции не возникло вопроса к публичному мероприятию? оно было согласовано? было ли разрешение?
а то одним больше двух не собираться, а другим - пожалуйста.

Они перекрыли выставку, которая и так уже закрыта была.
Цитата

«Раз возник такой резонанс, мы не можем быть в стороне от этого. Мы готовы по согласованию с представителями Общественной палаты России прекратить работу выставки», — приводит слова руководителя центра Эдуарда Литвинского

Ну стоят не понятные люди вдоль стенки, плакатов никаких не держат, не шумят, не митингуют. За что их брать? lol.gif
 
[^]
Davias
26.09.2016 - 12:08
2
Статус: Offline


Повелитель Клитора

Регистрация: 14.09.11
Сообщений: 710
Бля, хипстеры и до офицеров добрались
По-поводу выставки, педофилии и искусства я там не увидел. Толи я не ценитель, толи нахуй такая выставка нужна))
 
[^]
banzaich
26.09.2016 - 12:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1506
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 12:05)
Цитата (Pacifist26 @ 26.09.2016 - 11:53)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 12:50)
Цитата (Pacifist26 @ 26.09.2016 - 11:39)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 12:34)
Цитата (rugo @ 26.09.2016 - 10:37)
Цитата (kuzvv @ 26.09.2016 - 09:57)

Нет, ну с одной стороны я об этом сожалею, а с другой стороны я понимаю что без борьбы с мразями мир станет похожим на ИГИЛ. А я этого не хочу.

На игил он станет похоым ежели каждый придурок будет считать что его мнение единстенно правильное, и без решения суда будет закрыватьто что ему нравится.

Если не бороться с мразями то они появятся в судах и ВОТ после этого мир станет похожим на ИГИЛ.

А кому бороться?? этим оленям которые на фотке???? Надели куртки всё защитники?? Завтра предводитель этого стадо решит что что то другое ему не нравится и все должны слушаться? бред

А кто вам мешает бороться с мразями?

Речь о том, что для этого есть такие люди как полицейские и судьи (закон), а не частные организации которые решают что правильно для всех.

Да, то есть вы не желаете бороться с мразями? Мало того вы не хотите чтобы и другие люди боролись, а если полиция и суды не справляются как в данном случае что пусть мрази делают что хотят? Вот это и есть путь в ИГИЛ когда каждый человек перестает бороться с мразями надеясь на полицию и суды, забывая что и в полиции и в судах тоже могут быть мрази.

а не боитесь завтра стать мразью с которой надо побороться?
 
[^]
moust
26.09.2016 - 12:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.10.07
Сообщений: 204
Цитата (Qrator502 @ 26.09.2016 - 12:05)
Цитата (moust @ 26.09.2016 - 11:59)


Считаю данную выставку  пропагандой секса

Это насколько надо повредится в сексуальной области, что бы считать детей пропагандой секса. К психологу не побывали сходить?

Обнаженных детей уточню, а иначе их для чего раздели на всеобщее обозрение?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 147333
0 Пользователей:
Страницы: (83) « Первая ... 69 70 [71] 72 73 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх