Оцени, умнее ли ты Сталина?

Ты больной ? Я спецом тебя процитировал, чтоб потом найти проще , ты бухой или бальной , в школе учился ? еврей ?

Несмотря на крайне противоречивую, импульсивную и жесткую натуру Джугашвилли, не мне его судить. Он сделал для страны колоссально много. Пожалуй больше чем кто-либо до или после него при СССР. Очевидное сравнение - Петр I. Тоже был жесткий чувак.
Беда была местами. Многих невинных сгубила его система.
Но уж про его ум, я считаю, рассуждать большого смысла нет. Несмотря на все чудовищные события, происходившие при его власти, считать Сталина недалеким нет совершенно никаких оснований.

Это сообщение отредактировал Umgah - 18.12.2013 - 18:08

власть держалась на жестком порядке, которого сейчас так не хватает для вас либерастов недоделанных

сталин читал минимум 1 книгу в день или не менее 500 стр http://ru.wikipedia.org/wiki/Круг_чтения_Сталина

поэтому легко оценить - если ты читаешь меньше - то ты тупее сталина

хотя что сталин что черчиль - были врагами русского народа

Я знаю как люди плачут по сдохшим тиранам. Недавно такое в КНДР было.
Ржач.

Порядок - министр , ты - пох поедешь лес валить если обосрался , поэтому нельзя вспоминать 37 год - это чё могут и министров сажать- да ну нахуй - сажайте бичей- их больше чем министров

Блять, я нихуя не понял... Суть в чем?

ТС, тему позеленил. Но только из-за тов. Сталина, но никак не из-за твоей способности выражать свои мысли.

Идите в жопу с вашими репрессиями один мой дед сибиряк-старовер погиб в разведке под Лениградом , до войны успел наделать 8 детей - голодали и в войну и после .Другой прадед с волги 2 раза был раскулачен, звали в колхоз послал их нахуй , прадед и дед были единоличниками - в колхоз не пошли !Почему не попали на фронт -хз. Дядьку в 52-м расстреляли , у него как у офицера нквд был с собой ствол , на выходе из кабака на него наехало 3-е , 3-е там осталось - ему вышка , не глядя , что он офицер нквд - ехал в отпуск домой . другой дядька -фронтовик- спиздил 2 мешка зерна - получил год . Чё моих тоже в репрессированных записать ? или по делу ?

Добавлено в 18:49

нету сути , ТС захотел юки или провести соц опрос . а мы завелись !

Просто уточнить. С остальным всегда был согласен.
А что за гражданские войны? Почему в множественном числе?

Спорные вопросы о партийных чистках (ну, что она не одна была) - оставим. А вот сколько у нас гражданских войн было, и почему не одна, это интересно (время от рождения до смерти Джугашвили не забываем).

Зелень.
Нет "без вины виноватых". У мну дед попал те ми же путями: был директором элеватора, а у него под носом зерно тырили.
Он, баюкая меня на руках, своей вины ни разу не отрицал. Всегда говорил: "Начальник отвечает за своих рабочих".

Марш уроки делать, чепушок ! Любая власть держится на штыках и лагерях.

ЛПП!

Крохи таки были такие крохи, что цена на вооружение и прочее оказалась завышена в 7 раз по сравнению с ценой, которую платили союзники.

Так что пиндосы очень даже нажились на ленд-лизе.

И крохи СССР платить стал когда выяснилась истинная стоимость того что нам поставляли пиндосы.

Если ты не знаешь этого, зачем встреваешь во все разговоры об этом?

Не совсем, может, в тему, но попробую рассказать.
Мой дед (ныне покойный), кадровый офицер, до войны служил на каком-то заводе (в силу возраста я ни должности, ни названия не запомнил - не до того было). Так вот, потому, что руки у него руки у него росли из плеч - он разбирался в технике. И однажды ему принесли наган - типа не стреляет, посмотри.
Он пообещал посмотреть, но забегался на работе и оставил его в ящике стола.
Ночью пришли с обыском домой - мол, у тебя оружие есть. Ничего, естественно, не нашли. Часа три поковырялись и ушли.
На утро он отдал наган со словами «Чтоб я ни тебя, ни твоего пистолета не видел». Не посадили - не за что.

Так я к чему - не система была плохая, а люди. Кто-то же подставил?

P.S. Дед закончил войну подполковником, дважды ранен и, как пишут в листах наградных «после излечения отправлялся в строй».
И я от него ни разу плохого слова в адрес Сталина не слышал. Хотя всех остальных он не уважал.

Вы избегаете главного: упоминания суммы, которую СССР заплатил за ленд-лиз.
Об речь или вы просто решили проехаться в трамвае и нахамить? Так я не в трамвае и нам ну точно не пути. Вам вооон туда - *показываю жестами*.
Так что там с суммой и когда её заплатили?

PS. Как ни совок, так обязательно хамло дремучее.

ну ТС в общем ради этого тему и создал... так что он не в обиде

в то время огромную роль играла личность, а в современное нувориши, которые управляют президентом, как марионеткой.

Я не буду удивлен, когда окажется, что Путин, это просто кукла, которой управляет его "свита"

Почитайте, Солженицина, и перестаньте смотреть в прошлое, пора подумать о будущем.

Мало того что союз платил завышеную цену, он еще после войны должен был вернуть все что уцелело обратно...И даже начал возвращать, но Сталин запретил...

Я не смог найти численность РККА на май 1940 г., так что поверю Вам на слово. Будем считать что я ошибся.
Но что легко находится - так это численность сторон.
Французская кампания: французы с союзниками - 2,8 млн. чел. Немцы с союзниками - 2,5 млн. чел.
Начало ВОВ на западной границе: немцы с союзниками - 5,5 млн. чел. РККА - 3,1 млн. чел.
Думаю все понятно.
А спорить с абстрактными "поклонниками Сталина" не стоит. Лучше спорить с конкретным мной. Потому что я знаю что немцы Париж взяли походя и без сопротивления - поскольку воевали против войск противника устроив Дюнкерк. И не тратили время на захват "открытой" (то есть не защищаемой) столицы.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 18.12.2013 - 21:44

Гениальное стратегическое мышление!

Лично вам могу выслать полное собрание сочинений некоего И.В. Сталина мыло в личку

Сорри, что не прочитал все комментарии. Просто хотел высказаться по существу.
Меня тоже давно занимал этот вопрос - вопрос оценки не личности Сталина, не его роли в истории и методов руководства, а именно вопрос его интеллектуального уровня. И вывод всегда и неизменно я для себя делал один и тот же: мало кто может так просто, кратко и безупречно изложить свою мысль, сказать так, чтобы никто ничего не мог возразить, потому что все предельно четко, понятно и строго по существу. Ни одного лишнего слова "не в строку", ни одной оговорки. Никакого многословия. Даже Кэп в этом отношении не годится ему в подметки. Никакой витиеватости, недосказанности, двусмысленности, расплывчатости и т.п. Вот попробуйте в любой компании выразить любую, самую очевидную мысль ("дует, надо закрыть форточку") так, чтобы не нарваться на бурю протестов, чтобы вас все поняли одинаково и были с вами полностью согласны. Не получится. Нужен талант. Ну, к примеру я преподаватель (было дело). Вещаю на тему, известную мне до мелочей. Но... Раскрыть ее на уровне "да-да", "нет-нет", а что сверх того - то от лукавого... Такой уровень изложения доступен совсем не каждому смертному.
А вообще-то лично я не встречал еще ни одного человека, который считал бы Сталина туповатым, недалеким или малограмотным (несмотря на невысокий уровень образования).
Так что на предложение ТС "оцени, умнее ли ты Сталина" отвечу: не буду.

Вон в Северной Корее по дедушке Киму тоже народ плакал. Чтобы не расстреляли, не дай Бог за отсутствие "горя по вождю".

вы идиоты, в большинстве.... политика ссср в начале его существования была весьма эффективной, для того времени, а главное последовательной.
вспомните слова дедушки Ленина на счет политики НЭПа(новая экономическая политика, если память не изменяет) после военного коммунизма, была введена по сути старая система экономического развития(аграрная, самовозобновляемая(жратву до революции мы поставляли гейропе по большей части)... а теперь слова дедушки: 1 шаг назад , чтобы сделать 2 вперед(коммунизм опирается на рабочий класс для сведений).
вот при Сталине мы и сделали 2 шага вперед, за счет деревни начали развивать тяжелую промышленность.
стоит так же заметить, что на смену частных производителей должны были заступать колхозы.... и что-то особых претензий на счет питания в послевоенные годы я не видел и не слышал...
итого:
имеем политику партии на 50 лет вперед, 1 грузина, тупого, и получаем госудасртво, с экономическим и научным потенциалом, которое пришлось рушить 70 лет и так до конца и не разрушив.

Это сообщение отредактировал Havnuk - 19.12.2013 - 04:04