Скандал вокруг закупки военной техники для России

Гандоны у власти всё через жопу делают. Если начнется война, хер я буду чё делать, пока не расстреляют медвепута и его шайку.

Да-да...На иностранцев посадили водюков...

Да, да, конечно. Везде пиздят миллиардами исключительно, чтобы что-то подстегнуть.

Это сообщение отредактировал advayta - 11.01.2013 - 14:57

Подождите. Я нашёл только "бронемашина была принята на снабжение Российской армии приказом министра обороны № 650 от 16 июня 2010 года." Первоисточником как я понял в данном случае является "Российская Газета" все остальные источники ссылаются на него. Текста самого приказа, да и номера приказа я почему-то нигде не нашёл. Поэтому до публикации текста этого приказа, я буду считать заявление наглым вбросом СМИ если позволите. То, что остальные перепечатывают, распростарняют и верят в непроверенную инфу это их проблемы.

Американскую и британскую никто закупать не будет. Вероятный противник. Израильскую тоже. Остаётся Европа.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 11.01.2013 - 14:58

Орсис это болты. А в армию нужны полуавтоматические снайперки в основном. Крупнокалиберные антиснайперские и антиматериальные винтовки достаточно узкая и специфическая ниша. А там у нас есть ВССК "Выхлоп", ОСВ-96 и КСВК.

У Орсиса по сути дела больше спортивная специфика получается. Редко где нужна такая точность с такими калибрами

Опять одни слова, давайте конкретные цифры для сравнения.

Нет у нас аналога в войсках даже СВ-98 рядом не стояли, я уж молчу про СВД

Потому что она предназначена для снайперов, которых то же немного.

Ерунда, нет никаких проблем переучить снайперов на новое оружие.

Это вопросы мобилизационной готовности, которые находятся под грифом, никто вам ответа на него не даст. Так что поле у вас есть поле для фантазий.

.308 и .338 выпускается у нас серийно.

И что в армию не поступают новые истребители, вертолеты и бронежилеты российского производства?

На броне ездят не от опасности мин, а от опасности поражения кумулятивным боеприпасом! Это раз.
Внутри тесновато - это два.
Говорить об отсутствии противоминной защиты на БТР может только очень некомпетентный человек.

Почитайте мемуары Афганцев (Тумаха к примеру).
А против фугаса с авиационной бомбой и танк не устоит.

Зачем гуглить и вести разговоры о всем сразу? Когда есть примеры перед глазами в виде Ивеко и того же Мистраля. Первый полный аналог для стран НАТО, второй продан с системой управления такой же как на французском варианте.

Где у нас современные технологии тех же композитов, керамики, электронных компонентов, спецхимии?

А 10 лет назад мы производили фиаты 40-летней давности, так что прогресс на лицо.

Не хотели и на оборону не тратились, очухались 10 лет назад. Оказалось нет уже людей, оборудования, заводов и технологии ушли вперед. Так что теперь будем ныть и ползти на кладбище или восстанавливать? Я вижу вам милее первое. Опять же сравнивать возможности ВПК СССР и РФ вообще некорректно. Сколько предприятий оказалось в других странах? Сколько производственных цепочек было разорвано? Некоторые невозможно восстановить в принципе. Например нельзя привлечь КБ Южное и Южмаш к разработке и производству ракетной техники военного назначения, а ведь это были мощнейшие институты в этом вопросе.

Каждый видит то что он хочет. Мне факты говорят об обратном.

Я же говорю - за цифами в гугл. Просто сравните характеристики того, что экспортируется с характеристиками того что поступает в войска именно этой страны. Если вы не можете или не хотите это делать-это не мои проблемы. Пиздеть о том что мы "самое современное и эффективное покупаем" удел менеджеров-бумажкоперекладывателей, которые ни хера в этом не смыслят, а объяснять дебилам очевидные вещи.. Я лучше нервы свои поберегу.

Думаете? Ну проведите хоть раз одни стрельбы, ага.

Я мобист в своей части был, я могу вам многое объяснить, причем не выходя за пределы неразглашения. В том числе и по стоимости патронов тех же. Но тут даже не надо мобистом быть, что бы прикинуть просто сколько будет стоить замена всего боекомплекта ( и НЗ в том числе) в одной части.

Выпускаются, но не промышленно, а ограниченными сериями. Перестройка на промышленный выпуск сколько будет стоить? Причем именно на промышленный, для обеспечения войск полностью, с запасом многотысячным.

Строят малость. В мизерных количтвах. А с кораблями вообще беда, хотя мы не про корабли разговариваем.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 11.01.2013 - 16:05

Не сравнивайте аналоги и образцы. Это абсолютно разные вещи.

Просрали опять таки. Не смогли (или не захотели) развивать. Ну и толку то теперь отмазываться?

Это опять таки гражданское машиностроение. Причем эти "фиаты, 40 летней давности" до сих пор живут и дачников на дачи возят.

В армии нужны два типа винтовок, для снайпера мотострелкового взвода и для снайпера разведроты или отделения снайперов, ибо решают разные задачи.

Как говорит мой отец (в прошлом герой 1 и 2 пунической войны))) :
- Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую!
По-ходу мы уже кормим чужую армию с подачи всяких министров мебельной фабрики...
Позор! Ежу поятно, рем комплект должен быть нашим! Когда энти хаммеры выйдут из строя , а мы будем в конфронтации с той же Итальей, кто нам поставит запчасти?
А средства связи? Одно время у француза их покупали! Т.е. они могут нас прослушивать! Блиать!Блиать!Блиать!

Не может такого быть, что бы Россия закупала оружие и военную технику за рубежом. Это новости из какой то другой вселенной.

Ну ивеко конечно гамно в плане проходимости но броня у нее суперпупер керамическая и в Афгане хорошо себя проявила. Но тигр то картон еще тот при больших на метр длинне на 20 см ширине и на 50 см высоте он при схожей массе около 7,5 тонн просто не способен нести достаточную броню. А ежели бронь увеличить то тигр потяжелеет тонны на две ибо броня у него обычная бронесталь т е по современным понятиям гамно и уже в проходимости будет уступать ивеке. И вообще машины разные - ивека бронеджип на пять бойцов, а тигр - маршрутка на 10. Так что не все так однозначно кто лучше. Просто в нашей стране "победившей демократии" что президент что министр обороны ни перед кем не ответственны и в обществе диалога никакого нет потому что наш парламент честновыбран на 146%.

Теме ЖИРНЫЙ +
По сравнительным заездам могу сказать, ну нельзя ставить тяж. Урал на дистанцию с ними, тем более 2х-осник. По проходимости он их всех "будет иметь" в базовой, а не усеченной комплектации
. А в зависимости от исполнения, то и по защите!

Эх, уважаемый, Вы что "газет" не читаете

Это сообщение отредактировал rasch - 11.01.2013 - 16:26

Британское производство бронетехники загнулось в прошлом году, немцам не позволяют законы, с американцами банально гордость не позволит.

сердюка - на кол))
по поводу закупок за бугром - всех на кол))
и чего ж такого рос. оборонка, бля, не делает?)))
дорого?)) так проконтролируйте - откуда цена, куда бабки пошли)) при внутренних закупках (особенно когда гос. структура покупает у гос. структуры) все деньги остаются в стране))) за исключением тех, которые спиздили))
зачем искать - кто спиздил и как?)))
проще сразу бабло на запад перегнать))) там и откатинг нарисуется))
а тихо спиздил, и пошел - называется нашел))
теме - зелень))

Все желающим закупаться на родине - вы своих детей отдадите в ПТУ и после на завод к станку с з/п в 15-20 т.р. и до самой пенсии? Или сами готовы бросить перекладывать бумажки в теплом офисе и идти учиться на токаря? А это только начало восстановления производства в России.

"...И никто вопросом не задается, что будет с бойцом в тулупе километров на пару тысяч южнее... "
Вё правильно рассуждаешь, есть только одно но!
Россия никогда не нападает первой, сюда все лезут. Соответственно и техника построена таким образом, как не крути но 365 дней в большей части страны, далеко не +35 С, а намного ниже, соответственно валенки и тулуп одевать более комфортно, а если придётся добивать врага в тропиках, то это тоже не проблема, всегда можно снять тулуп и валенки и включить кондишку!

Ну вы благостную картину нарисовали. Как будто страна это большая Москва/офис. Да у нас полно людей не пристроенных и готовых вкалывать.

У меня на основной работе зарплата чуток больше 20-ти, при этом я офицер, сокращенный недавно и работающий на своей же бывшей военной должности. Так что вы тут очень уж загнули, у нас техникам и слесарям обычным меньше платят, проще чурок уже нанять, что бы они нас "развивали".

Самое что смешное, что я на подработке (по специальности) получаю раза в четыре больше при удаче (если время есть, если не лень работать ехать).. И это полный пиздец по моему, для наших ВС. Правда что тут выгодней и нужней, это тут государство пргадло очень сильно по моему.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 11.01.2013 - 16:47

Товарищ о том что нам продают убогое обрезанное говно ваши слова, а за доказательствами этого должен заниматься почему то я. Так не пойдет, учитесь доказывать свои утверждения. Не гипотетическим "это любому дураку понятно", а на конкретном примере.

Приведу, но не стрельбы а наличие таких винтовок как штатных в подразделениях, надеюсь не будете доказывать что они там только для красоты.

То есть, например Барнаульский патронный это не промышленное предприятие?

А сколько надо? Только делайте скидку что РФ не СССР возможности, как и задачи совсем другие.

А теперь примеры винтовок как штатных у снайперов

Винтовка SSG 04 Steyr Mannliher, у снайперов 7 ДШД

И еще, снайперская пара 22 обрспн

У первого номера Truvelo .50BMG, у второго SSG 04 Steyr Mannliher. Самое интересное что оружие сугубо индивидуальное и закрплено за каждым бойцом.

2 dekodent Когда я открывал небольшое производство, то приходили в основном личности типа "день работаю, 3 пью" или "мы научимся, но з/п от 50т.р". У друга на мебельной фабрике белорусы работают, это выходит дешевле и надежнее всех наших и таджиков.

2 VVoldemar Ну я утрируя, но вот хрен ли гнать на Сердюкова, ибо что он может сделать директору завода, у которого работают таджики за пол-зарплаты, и который на *** вертел все пожелания, ибо и так закупят у него.

Тигры бывают разные.

А в какой стране устраивают публичные дебаты о том что надо закупать в армию?