Правительство не поддержало проект о расширении пределов самообороны

Рабы не имеют право защищаться!

В суде всем пофигу на твою камеру. Да и как ты докажешь что он шёл убить тебя а не закурить спросить пусть даже и с ножом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это говорит только о слиянии правительства и криминала на все 100 %!!!

дэ ? а вот что в УК РФ написано.
есть разница ?
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Вот убьют вначале, а потом и защищайтесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

предсказуемо, как и подорожание бензина.

Лет 20 назад моего одноклассника продырявили дробью. Залез на балкон на первом этаже и начал наяривать в окно руками. Хозяин зарядил. Выстрел. Чел в больничку, слава богу выжил а хозяину ничего. Схема то работала. У села двое мелких детей в квартире было и жена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому, защитился и скрылся.

дохера навалил, вояка ?

Т.е. если в мою квартиру вломиться кто-то с топором и будет при этом говорить:,,не бойтесь -это шутка,, ,мне надо будет ему не препятствовать,а если он будет рваться силой и скажет,что просто он всегда так в гости ходит,надо будет ждать,пока он мне голову не отрубит и не ограбит?
Они (депутаты)просто боятся..и не боятся показать и это и свою профнепригодность и гнилую сущность..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где эти пределы необходимой самообороны блеать? Пизданудли что-то умное и думают, что проводники вселнской мудрости, мракотворцы хреновы. Что, надо анектирование о намерениях проводить у тех гопников, которых надо из пулемета гасить? Так что-ли они себе представляют то, как человек должен определить пределы, которые будут "в законе" в его ситуации? ДБ©
Особенно учитывая как скоро чернь "канализированная" начнет реальную угрозу населению представлять в масштабах страны. Но судить за них будут как за людей.
PS Ах да, соглашение о двойном гражданстве с Таджикистаном истекает в середине 25-го года. Если правительство не уведомит о его прекращении-то оно автоматом продлится еще на 5 лет. И что-то ничего не слышно о прекращении соглашения.

Это сообщение отредактировал diver11 - 28.01.2025 - 21:22

Дебильные законы. Или становись жертвой, лишайся здоровья - жизни, или иди под суд и в тюрьму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

экспертиза покажет какой выстрел был первый в легкую, так что стреляй сначала не в тушку

Они этими законами продвинут только продажи лопат в стране. Ибо люди будут понимать, что за реализацию фундаментального природного права на безопасность можно будет загреметь, если оставлять следы.

Это сообщение отредактировал diver11 - 28.01.2025 - 21:22

Плевать я хотел .. увидел у себя дома чужого с ножом , ему пиздец , если только ему не повезет. Еще намерения я буду выяснять , а че это ты тут делаешь и с ножом.. а он в ответ : Подойди , на ушко шепну..

Ни в коем случае не нужно причинять увечья.
Нужно глушить наглухо.

При необходимости - добивать.
Если есть возможность - максимально уничтожать скрывать следы.
И ни в коем случае ни в чем не признаваться.

Тогда и только тогда - последствия будут минимальны.

Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 28.01.2025 - 21:54

2-й пункт весьма путанный, что означает: "превышение пределов необходимой самообороны"?
как определить эти пределы?

откуда я могу знать сопряжено ли насилие с опасностью для жизни или нет, где этот флажок загорается?

В США нет заборов и посторонний может подойти к двери
и позвонить. Но если он свернет с дорожки и начнет бродить
по участку перед домом, то хозяин может его пристрелить и суд
его оправдает.

К депутату зайди!

туда не то что не зайдёшь, даже не дойдёшь ))

Оне илитными поселками защищены с охраной. К тому и стремились, идя во власть.
А простые смертные, защищающие свой дом и близких, пусть страдают, умирают, садятся в тюрьмы.

Да нет, просто теперь точно визитеров угрожающих тебе в своем доме надо валить наглухо и не рассусоливать, но и потом прятать всю эту историю придется.
В своем доме ты априори хозяин и имеешь право защищать себя и свою семью а так же свою собственность.

Ради здравого смысла! Помните, что в нашем гнилом обществе, в случае права защищаться дома без последствий, появится новый вид убийства. Пригласить клиента в дом и там грохнуть под видом самозащиты.

Ну нет.

не совсем, но да.

в целом, если человек никого в гости не ждёт и к нему на территорию или того хуже в дом проникли с непонятными намерениями, то хозяин по сути вправе застрелить нарушителя.
суд встанет на его сторону.

вот если он будет убит в процессе бегства за пределами территории хозяина, тут возникнут вопросы

у нас ситуация не внятная, ты можешь защищаться или защищать своих близких от нападения и твои действия могут и скорее всего будут расценены как злонамеренное причинение вреда.
т.е то что на меня напали и мне хотели причинить вред, это фигня.

вопросы к потерпевшему не возникнут только в случае если он либо пострадает сильно не в состоянии отбиться, либо его убьют. всё..