1й космический пуск 2023 года прошел успешно!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
persey4ik
4.01.2023 - 13:44
2
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10042
Цитата
Ждем первого украинского космонавта.


Прождали уже. gigi.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.01.2023 - 13:47
 
[^]
Silvery2k8
4.01.2023 - 14:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (persey4ik @ 4.01.2023 - 14:44)
Цитата
Ждем первого украинского космонавта.

Многое прождали cool.gif
Недавно '"специалисты" утверждали, что из за особенностей Falcon 9 в принципе не может вывести больше 10 тонн на НОО.
Однако 16 тонн в миссиях Starlink, абсолютно рядовая нагрузка.

1й космический пуск 2023 года прошел успешно!
 
[^]
Alchmist
4.01.2023 - 15:05
1
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (DUnlim @ 03.01.2023 - 18:59)
1) Под вопросом его ремонтопригодность и целостность конструкции при многократных пусках. Модульная конструкция или цельная? Если цельная, то ее можно выбрасывать при появлении дефектов
2) Все равно перебираются с 0 перед каждым пуском, что много человекачасов на разборку, дефектовку и сборку
3) в целом вопрос таких пусков: полезная нагрузка + топливо на возврат. Соотношение этих двух показателей и расходы на пуск: ракета в пустую таскает несколько тонн на орбиту и обратно
Оно то на картинке красиво вроде, а вот по факту не известно, насколько это вообще выгодно и имеет смысл

Это тебе неизвестно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Walter08
4.01.2023 - 15:08
4
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (alchimical @ 3.01.2023 - 23:19)
Т. е. тридцатый раз применяется ресурс, который должен сгорать/утонуть в океане. Вот это прогресс!
А у нас ведь также умели. Буран сам себе откорректировал посадку.

Справедливости ради, не умели. Буран по сути только спускаемый аппарат.
А движки сгорали вместе со ступенями Энергии.
 
[^]
DUnlim
4.01.2023 - 15:12
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12043
Цитата (Alchmist @ 4.01.2023 - 15:05)
Это тебе неизвестно.

Ну вы то по любому лично все просчитывали и запускали
 
[^]
Walter08
4.01.2023 - 15:15
2
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (mrPitkin @ 4.01.2023 - 18:15)
Цитата (Daemonis @ 4.01.2023 - 14:34)
Цитата (mrPitkin @ 4.01.2023 - 12:13)
Цитата (Mirniybomb @ 4.01.2023 - 04:40)
Маск сделал космос  прибыльным коммерческим предприятием. Теперь прибыль от эксплуатации этих спк=утников пойдет на развитие проекта Страршип-на некоммерческое развитие науки и технологии. Хотя потом может и Старшип прибыль начнет приносит. Важно то что деньги на развитие космоса дает не государство(может дать а может не дать) а потребители услуг.
Со Старлинка все смеялись и не верили-а он показал свою эффективность.
Кстати в конце года Маск запустил спутники Старлинк второго поколения. Отличия в том что интернет с них можно будет принимать прямо смартфоном без использования дополнительных спутниковых антен и усилителей

Таким успешным, что потерял 200 млрд долл за год.

Если человек может потерять 200 миллиардов и не париться, то он реально успешен :)

Ну а что ему ещё делать, как пришли так и ушли.

В 2016м тоже хомячки радовались, типа Маск потерял 2 миллиарда. А он их оказывается в развитие производства Тесла вложил и в следующем году эти вложения ему вчетверо отбились.
Что бы что то получить, надо сначала что то вложить. Удивительно, да?
 
[^]
mrPitkin
4.01.2023 - 15:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (persey4ik @ 4.01.2023 - 15:44)
Цитата
Ждем первого украинского космонавта.

Цитата
19 ноября — 5 декабря 1997 года совершил космический полёт (продолжительностью 15 суток 16 часов) в качестве специалиста по полезной нагрузке на американском космическом корабле-шаттле «Колумбия» (STS-87), где выполнял эксперименты Института системных исследований человека по тематике «Человек и состояние невесомости»[6]. По сведениям российских СМИ плата за полёт была символической — $87 000

Специалист по полезной нагрузке это как?
 
[^]
Silvery2k8
4.01.2023 - 15:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (Walter08 @ 4.01.2023 - 16:15)
В 2016м тоже хомячки радовались, типа Маск потерял 2 миллиарда. А он их оказывается в развитие производства Тесла вложил и в следующем году эти вложения ему вчетверо отбились.
Что бы что то получить, надо сначала что то вложить. Удивительно, да?

И еще предрекали крах Тесле
Как бы с 2020 уже 3 года прошло. Не рухнула cool.gif "Эксперты" с Япа они такие cry.gif

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 4.01.2023 - 15:44

1й космический пуск 2023 года прошел успешно!
 
[^]
ПавелUrman
4.01.2023 - 18:32
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.20
Сообщений: 5570
Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое?
И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США.
Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?
 
[^]
Daemonis
4.01.2023 - 18:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367
Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 18:32)
Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое?
И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США.
Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?

Как показывает практика - доступный Интернет это самое что ни на есть военное дело, и никакой конспирологии не надо. А где вы нашли бешеную затратность?
 
[^]
losotiv
4.01.2023 - 19:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1957
Цитата (alchimical @ 3.01.2023 - 17:19)
Т. е. тридцатый раз применяется ресурс, который должен сгорать/утонуть в океане. Вот это прогресс!
А у нас ведь также умели. Буран сам себе откорректировал посадку.
А потом пришёл Чубайс...

Про стоимость поинтересуйся?!
*Пример. В Баварии (Германия) решил отремонтировать газонокосилку. Родственники сказали, лучше купим новую.
**Года три назад ремонт авто (без учёта запчасти) был 172 евро/час. Сам столкнулся.
 
[^]
NeZHto
4.01.2023 - 19:48
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 675
Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 18:32)
Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое?
И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США.
Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?

Ну так интернет, ГПС тоже изначально были военными разработками. Кеми и сечас является. Чего же вы этими пиндоскими военными разработками пользуетесь? cheer.gif
 
[^]
ПавелUrman
4.01.2023 - 20:09
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.20
Сообщений: 5570
Цитата (NeZHto @ 4.01.2023 - 22:48)
Ну так интернет, ГПС тоже изначально были военными разработками. Кеми и сечас является. Чего же вы этими пиндоскими военными разработками пользуетесь? cheer.gif

Наверное, потому что вера позволяет.))
 
[^]
ПавелUrman
4.01.2023 - 20:16
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.20
Сообщений: 5570
Цитата (Daemonis @ 4.01.2023 - 21:42)
... А где вы нашли бешеную затратность?

А что SpaceX и все, с ним связанное, три рубля стоит?
 
[^]
Daemonis
4.01.2023 - 20:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367
Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 20:16)
Цитата (Daemonis @ 4.01.2023 - 21:42)
... А где вы нашли бешеную затратность?

А что SpaceX и все, с ним связанное, три рубля стоит?

А должно? Покажите аналогичный проект сделанный намного дешевле.
 
[^]
Katatonic
4.01.2023 - 20:26
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 2064
Цитата
И вот ту не понимаю или парень - чертов гений и заткнул за пояс всех яйцеголовых, которые ракеты с 40-х годов лепят, или где то подвох.

или просто достали эту технологию когда пришло время, когда заебали шутки про батуты
 
[^]
energizerK
5.01.2023 - 02:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 18:32)
Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое?
И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США.
Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?

Конечно глобальный интернет имеет двойное назначение, как и система ЖПС. У Маска уже заключен договор с военными на этот счет. Но я так думаю основная масса пользователей всё таки коммерческие. Для тех кто в танке, стар линк во всю используется украинскими войсками.
 
[^]
energizerK
5.01.2023 - 02:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Katatonic @ 4.01.2023 - 20:26)
Цитата
И вот ту не понимаю или парень - чертов гений и заткнул за пояс всех яйцеголовых, которые ракеты с 40-х годов лепят, или где то подвох.

или просто достали эту технологию когда пришло время, когда заебали шутки про батуты

Ага и персональные компьютеры с интернетом, достали когда пришло свое время. Могли раньше? Могли, и даже были попытки. Франция насколько помню, в 80-х имела какой то аналог интернета. И ламповые компьютеры были.
 
[^]
умъНеГоре
5.01.2023 - 04:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 9899
Цитата (energizerK @ 5.01.2023 - 02:01)
Конечно глобальный интернет имеет двойное назначение, как и система ЖПС. У Маска уже заключен договор с военными на этот счет. Но я так думаю основная масса пользователей всё таки коммерческие. Для тех кто в танке, стар линк во всю используется украинскими войсками.

Ага и печатный станок был военной технологией, листовки печатали и раскидывали над позициями противника. А ВС РФ пользуются GPS и колёсами, ведь колёса это древнее изобретение двойного назначения, о как.
Военный космос по настоящему начнётся с выхода в серию Старшип/БФР, именно тогда будет сделан орбитальный завод, где смогут делать системы космического ПРО.
Беда в том что это только против балистических ракет, против крылатых и воздушного базирования космическая ПРО бесполезна.
Но на самом деле эра боевых действий закончилась, актуальна эра экономических войн.
В боевых действиях любая страна будет тратить больше чем может производить её экономика и сколько будут идти боевые действия зависит от запасов экономики. Если правительство не остановит их раньше чем будет потраченно тело экономики, её основа, то государство ждёт катострофический кризис.
Пример - холодная война, кризис СССР.
Вот главное стратегическое оружие нашего времени.
А технологии которые антипутинская коалиция передаёт ВСУ, это лишь делает боевые действия равными и не позволяет РФ оккупировать Украину и использовать её мобилизационный ресурс в следующий войне, например против Казахстана.
 
[^]
persey4ik
6.01.2023 - 19:30
2
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10042
Ускоренный полет и посадка 1й ступени. Непрерывная сьемка одной камерой.


Это сообщение отредактировал persey4ik - 6.01.2023 - 19:33
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16632
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх