Николая Платошкина приговорили к 5 годам условно и штрафу в размере 700 000 рублей

Проблема в том, что призывая к участию в митингах, которые фактически не несли пользы народу, он подставлял своих сторонников, разве нет? Да действительно бывают цели, которые стоят того, чтобы рискнуть свободой, ради чего предлагал рисковать Платошкин своих сторонников, у которых не было бы возможности отделаться условным сроком и штрафом, который по карману?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.05.2021 - 10:00

А может всё-таки могли принести пользу народу, а? Может этого и боятся,
что польза может быть народу, а не отдельным его представителям?
Платошкин единственный патриот из политиков. Очень жаль, главное, чтобы его дело продолжало жить.

Это сообщение отредактировал ssm - 20.05.2021 - 10:10

Какую пользу народу может принести митинг организованный ради митинга? Чего все так с ума сходят по этим митингам, застряли в 1917 году, когда по другому невозможно было донести свои идеи до народа. Митингуй себе в интернете сколько хочешь, охват аудитории в миллионы раз больше. Нет блять, дайте нам провести митинг на Красной площади, иниче вы свободу слова зажимаете.
Ну и "патриот" это не единственное необходимое качество для политика, он еще должен быть умным, именно умным, а не только образованным. А с этим у Платошкина как-то не очень, по моему мнению.

Например какую?

Польза от митингов может быть только если на этих митингах выдвигаются полезные народу требования, ну и какова была цель митингов?

Да неужели? И что полезного в политической сфере принесла политическая деятельность Платошкина?

Грудинин пытался стать президентом-где он сейчас?

Простите, а кто определяет пользу народу от митингов?
Например, пропаганда из всех щелей нам рассказывает, причем уже больше десяти лет, начиная с Болотной, что митинги в принципе неконструктивны и не несут пользу. Дескать, настоящую пользу приносят партии, которые идут в думу отстаивать интересы избирателей, а на площадях только маргиналы собираются "мыздесьвласть".

Какой митинг, ну вот по твоему мнению, будет нести пользу народу? С какими лозунгами и идеями?

Значит, это фейк в интернете. Статья полагается. Правда, Селия?

Э, нет. Вот этот образ нам в мозги услужливо подсовывает пропаганда. Что пользы от митингов нет, что митинги проводятся ради митингов и только всем мешают. Хотите высказаться - выскажитесь, дескать, в интернете (а чо не на кухне?), а не где-то на Болотной, Манежной или Тверской.
Фактически сейчас нет связи государственной власти и народа. Только через выборы. На которых сколько надо, столько и сделают - банально по принципу "при всем богатстве выбора выбирать некого". Политтехнологи не зря хлеб ведь едят. Можно без приписок или с минимальными приписками сделать нужный результат выборов, вот в ту же Думу.
Но нам говорят - вы здесь власть, да. Осуществляйте ее через выборы раз в несколько лет. Остальное время - извините, власть - мы. Мы вас сделаем вид что выслушали, а сделаем по своему, вы ж не специалисты.

Думаю плешивый даже о нем не знает даже.
Плешивый отдал рычаги управления страной уродам, те и действуют на свое усмотрение.

Может вы нам расскажете, какую пользу народу приносят митинги? И еще расскажете с какой целью они организовываются?

Это сообщение отредактировал Напиццабы - 20.05.2021 - 10:56

По требованиям выдвигаемым на митингах.

Так это просто факт, который не опровержим....

Где ты такое слышал? Чтобы приносить пользу, не нужно идти в думу вообще, достаточно предлагать власти пути решений тех или иных проблем или элементарно создавать площадки для обсуждения этих проблем, для этого совершенно не обязательно устраивать незаконные митинги.

Что-то доказывать ботам - смысла нет, я поэтому в теме про Советский Союз ничего не писал. Для других не на зарплате скажу: митинг ради митинга - не имеет смысла. Но митинги слышит власть и пресса, в отличии от интернета. Мы же не хотим революций и крови, но хотим отклонить курс развития России, в сторону равноправия и справедливости, мы же не хотим, чтобы было социальное расслоение как сейчас - значит надо говорить об этом власти, а власть должна думать как это сделать, чтобы всем было хорошо.

Кто где и когда призывал к НЕзаконным митингам? Пруф. Иначе просто пиздобольство ботное.

Ну, например, на митингах можно выносить требования типа, снижения пенсионного возраста и не прекращать их пока, требования не будут выполнены. Только нужно не просто требовать, а еще и указать путь решения проблемы.Тот же пенсионный возраст можно опустить, если пенсии финансировать непосредственно из бюджета, а не не из фонда который формируется из нищих зарплат населения. И так по всем вопросам. Будет ли польза народу от снижения пенсионного возраста? Да безусловно... Еще вопросы есть?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.05.2021 - 11:16

Тот кто их организовывал и звал принять в них участие, А свое "иначе" оставь для детского сада...

Вы абсолютно правы.
Только для этого должно соблюдаться хотя бы одно условие - каждый должен быть образован как Платошкин.

зы. Пока этого нет, то такие как Платошкин - это Прометеи, которых Зло во власти старается уничтожить.

Дожили. Условный срок уже воспринимается как победа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Митинг это собрание, на котором принимается решение.

Нет решения, значит такой митинг это профанация и обман. Чем занимается, например, уже тридцать лет Зюганов.

Это сообщение отредактировал Bonmotist - 20.05.2021 - 11:23

Да какой смысл от того что о митингах кто-то слышит если митинги не имеют достойной цели? Что ты можешь доказать, если против тебя факты, а ты никак не поймешь одной простой истины, что такие митинги, они провластные по той простой причине, что дают повод власти закрутить гайки и не несут ей никакой реальной угрозы, поскольку ничего от власти по сути не требуют делать.

Так зю и не оппозиция, а путинский прихвостень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопросы есть конечно. Вы когда в последний раз такой митинг видели? Все митинги что организовали или пытались организовать за последние годы были "за всё хорошее против всего плохого". По сути им нужно было подать заявку на митинг так, чтобы им отказали, потом выйти на митинг чтобы получить пиздюлей и потом кричать о свободе слова. Митингов где выдвигились бы какие либо внятные требования я не припомню. Я не отвергаю целиком саму идею митингов, но у них должна быть четкая цель, которую именно митингами можно достичь хотя бы теоретически. Иначе это пиар и провокация.

Даже и не вспомню...

Даже такого формата не вспомню

В этом и заключается проблема, в полном отсутствии оппозиции, причем, что интересно, те кто присвоил себе исключительное право вещать от имени народа этот самый народ и в грош не ставят и при этом позволяют себе ругать власть. На деле же, весь беспредел власти лежит на совести оппозиции. лучше уж совсем без оппозиции, чем та , что настаивает народ друг против друга.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.05.2021 - 12:05

И что там? :)
Семин не убедителен от слова совсем, что выглядит как хамство.

Мастер-класс как приплести "западных партнеров" к российскому торжеству закона.

Цель, в идеале, либо сменить власть мирным путем, убедить "мы тебя не любим и не хотим, уходи в отставку", либо донести свои требования. Польза - ну если удастся - явная польза. Просто нас приучили к тому, что на площадях только маргиналы и экстремистами, а с ними власть диалога не ведет. А потому "митинги бесполезны".

А вот если взять другие страны, то митинги приносят пользу. Пример - 2016 год, Исландия. Было опубликовано расследование о связях премерь-министра с оффшорной компанией (вернее о том что ему она принадлежит). Протесты, через 2 дня премьер-министр подал в отставку. Или протесты в Бразилии - коррупционный скандал вокруг Дилмы Руссеф, массовые протесты, отставка президента и правительства. Внезапно, протесты оказываются полезны, если власть имеет совесть, а не говорит от имени пресс-секретаря, что это все ложь, чушь и компот.