Николая Платошкина приговорили к 5 годам условно и штрафу в размере 700 000 рублей

Ну, в нашей стране требовать сменяемости - уже экстремизм. Как объяснил какой-то политолог, фактически голосованием по поправкам Путин получил от "народа" своеобразный кардбланш. То есть народ сказал - мы никакой сменяемости не хотим, правь нами как можно дольше. Ну и соответственно те кто сменяемости требуют - враги. Можно мочить. Народ дал добро.

Дикость, конечно!
Человек добрейшей души и наипорядочнейший!
Я смотрел много его роликов, в том числе на канале Караулова.
За что судят человека?!!!
Все эти мысли высказывают 2/3 россиян.
Просто мы не претендуем на выборы президента, поэтому ПОКА за нас не берутся всерьёз. Но тут ключевое слово ПОКА.
Дворцовый старец боится не только Навального, Платошкина, но, как оказалось, и якутского шамана. Сидит эта плесень в своём бункере и боится каждого скрипа телеги, трясясь за свою жопу.

Слушай, ну нельзя же так нагло врать. Вот ваша цитата " На данном этапе развития цивилизации правильная идея это такая, при которой все идеи равны, и народ массово и демократически выбирает из них ту, которую хочет." Вы нахуя это убрали из ответа? Ведь в Китае ТОЧНО нет демократического выбора, там есть вождь и идея противоположная бреду либералов - которая называется коммунистическая. И именно поэтому Китай так прет вперед. И Навальных там нет от слово СОВСЕМ, и коррупционеров там расстреливают (что тоже положительно сказывается на движение вперед), но почему то либеральные мрази категорически против смертных казней. Но главное я бы хотел понять ты что отказался от своей правильной идеи?

а при чем тут партнеры?
если население все устраивает они готовы терпеть и затягивать - зачем лезть то?

В Северной Корее то же самое, что ты описываешь как самый важный фактор в успехе Китая.
И как там с успехами, у чучхэ? Вопрос на самом деле конечно риторический.
Ибо в той парадигме, в которой ты пытаешься выстроить аргументы, ответа на него ты не найдешь.
Патамушта парадигма эта кривая.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.05.2021 - 21:00

Просто ты настолько туп, что уже много раз тебе говорили, но ты не можешь осознать - коммунизм в Китае есть только в названии правящей партии. А развивается он за счет как раз капиталистов, эксплуататоров. Где там коммунистическая идея? В капиталистических мега-корпорациях?

Ну он-то его в открытую пидарасом называл. А моль обидчива очень.

А население у нас запуганное. Основная национальная идея у наибольшей, как раз "аполитичной" части населения консерватизм. И пессимизм. Там все мышление из серии "хрен знает, конечно происходящее ненормально, с другой стороны, менять страшно - хуже будет". У нас же куча анекдотов и пословиц в стиле "пока хоть как-то работает - не лезь и не трожь".

Путинское мразотное кривосудие давно пора менять на суды присяжных

Это сообщение отредактировал Ezh2 - 19.05.2021 - 21:14

«Платошкин призывал к законным акциям, но подразумевал под этим массовые беспорядки». Это какой-то абсурд и сюр. Судья сам-то понял, какую хрень выдал ?!
Стыдобище.

Вы то жопой не вертите. Даже если предположить что там нет коммунистической идеи, то уж отрицать ОДНОПАРТИЙНУЮ структуру власти и ПОЛНУЮ НЕСМЕНЯЕМОСТЬ власти не могут даже слабоумные либералы. Что там с либеральными идеями в САМОЙ быстро развивающийся стране мира? Причем они уже реально обогнали Пендосостан. И кстати если вы не осознаете что коммунистическая партия Китая тупо строит государственную структуру для дальнейшего развития социализма мне вас жаль, хотя слабоумие оно такое.

Так значит, однопартийный рай чучхэ с его галактических размеров успехами и расстрелами встречных и поперечных из ЗУ-23, что особенно важно для достижения этих успехов, ты предпочтешь не комментировать. Токмо шпалу подкинуть вместо ответа.
А чего так?

Что в одно-, что в многопартийном "рае" заправлять будут одни и те же кадры. И жизнь управляемого ими общества будет зависеть от их восприятия мира, среды воспитания, менталитета, воззрений и, главное, их хозяев- кукловодов.
Поэтому, кукловодами надо становиться тем, кто по- настоящему хочет управлять.
Если нынешние кукловоды дадут слабину и пропустят "штрафной". Плюс, ещё и тяма нужна соответственная. С кондачка косячить в управлении обществом толку не будет. Примеров в мироустройстве достаточно. И далеко смотреть не надо.

там этих паскуд несколько сидит и ОПГ рядом бродит, короче всё очень плохо.

Ну да, ну да.
Вообще в галактических масштабах?
Или ты что-то конкретное имеешь ввиду?
А так то я так понимаю разницы между Гитлером и Аденауэром, между Сталиным, Хрущёвым, Путиным, Брежневым, между Петэном и Де Голлем, или между Мао Цзэдуном и этим, как его - ну тем, что премьерит в Сингапуре - вообще никакой нет, и Пол Пот ничем не отличается от Махатмы Ганди, ну ладно хрен с ним - от Беназир Бхутто или еще какого Улофа Пальме, ты ведь это хочешь сказать, я так понимаю?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.05.2021 - 00:19

Грудинин например, за которого голосовало реальное большинство.

Самое плохое в том, что после того, как узурпаторы потеряют власть, им на смену придут все те, кого они посадили.
И далеко не все они радеют за Родину.
Сейчас узурпаторы в случае чего кивают на Украину, мол хотите, как там, но в действительности они просто оттягивают этот сценарий и после просмотра страной Лебединого озера у нас будет как на Украине.

Медведчук кум Путина. Платошкин кум Байдена или может Обамы?

Чё-то напомнило:
Горбачёв с рабочей поездкой в некоем городе. Вышел пообщаться с народом и гуляет со свитой по центральному рынку. Вдруг видит мужика за прилавком, продающего один-единственный арбуз:
- Михаил Сергеевич, не стесняйтесь, выбирайте арбуз!!! Слаще не найдете!
Горбачев:
- Ну как же мне выбирать, если арбуз у вас один?
Мужик:
- Михаил Сергеевич, вы у нас тоже один, однако мы на каждом съезде вас выбираем!

Эй, путинолюбы, смотрите сами - вот оно лицо нашей власти. Кто там из вас пищал про санкционированные митинги. Так Платошкин к ним и призывал, полностью к санкционированным, а его обвинили типа "санкционированные, но противоправные". Т.е. у вашей любимой власти ты, идущий против, априори виноват. И плевать им на законы.

А я думаю с митингами все, проехали, больше не будет. Их просто не будут согласовывать. А призывы к митингам будут сразу винить как организацию беспорядков, ставящие под угрозу жизнь и здоровье людей. И экстремизм. То есть юридически не запрещены, в конституции право собираться никто не отменяет, а винить будут именно за организацию и призывы к массовым беспорядкам. Вот и все. Гарант в любой момент может сказать - у нас демократия, никто не запрещает, ежели мирно. Запрещать не запрещает, но если каждый из потенциальных "вожаков" будет знать, что ему грозит штраф и уловка, то и организовывать никто не будет. А пропаганда ещё и отработает, дескать, настоящая демократия - она только на выборах, а митинги всякие ни к чему кроме развала страны не ведут.

Известно, что при создании критического давления высвобождается огромное количество энергии. С каким ускорением эти "элементарные частицы" полетят в пространство, когда "испытуемый образец" будет подвергнут нужному давлению. Будет очень зрелищно и поучительно.
Всё вышесказанное, конечно же, относится к миру ядерной физики и законам Ньютона, один из которых утверждает, что сила действия равна силе противодействия, но имеет векторный характер и поэтому направлена в другую сторону. ))

Двойные стандарты, хуле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты серьезно считаешь, что отбирающие друг у друга голоса кандидаты реально имеют шанс победить? С какого хрена за Грудинина, о котором толком никто ничего не знают, будут большинство голосовать? Знаешь как должны действовать те, кто реально хочет сместить Путина?
1. Нужно выдвинуть единого кандидата, который не будет иметь окраски.
2. Нужно переманивать электорат Путина, который реально существует и который понимает, что он лучше любого из предложенных вариантов, просто потому, что все знают чего от него ждать.
3. Заткнуть тех кто занимается наездами на сторонников Путина, поскольку именно эти люди увеличивают сторонников Путину в интернете.

Если этого не делает ни один кандидат, значит он просто не хочет победить на выборах.

Что касается математики, то если кандидаты распределят между собой 60 процентов электората, то путин получит большинство, по той простой причине, что он единый кандидат.

Так что сказки все это про большинство того, что Путин побеждает в выборах именно нежелание хоть кго-то сменить власть...

Но самое противное, что все эти борцы с"режимом" на самом деле не способны дажа каплю прижать власть, чтобы она под давлением работала в интересах народа. Даже не вспомню какие полезные действия для народа власть сделала под давлением оппозиции или после митингов.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.05.2021 - 10:00

Под видом законного вердикта судья вынесла незаконный.