В Думу внесен законопроект об обязательной регистрации собак и кошек

Вот только это должно работать в обе стороны.

Долбоёбов везде хватает, сколько помню, как собака в наморднике, так обязательно
какая-нибудь сволочь старается идти так, чтобы аж по лапам собаки пройти.

У нас соседи пытались нагреться на владельце собаки, которая их ребенка укусила. Мамаша камень дала ребёнку и сказала ударь пёсика, песик и кусанул ребетёнка, воя было пиздец и скорая и менты.

Хорошо свидетели были.

Это сообщение отредактировал awolfman - 29.03.2021 - 22:11

Швеция.

Извините, конечно, но вот Вам лично чем поможет факт наличия квартплаты за как Вы выразились - "блоховозов"?
Кстати, по нашему же законодательству - собака - это имущество. Тогда за каждый диван, шкаф, кресло и журнальный столик нужно вводить квартплату?
Вы серьезно так считаете????

У нас помнится местные что-то такое принимали, только вот как его исполнить то и забили. У нас например везде знаки висят запрещен проезд гужевого транспорта и при этом цыгане хуярят по полной. Представляю как мусора к ним в табор приедут собак считать.

Себя пусть регистрируют и чипируют, собаки сутулые!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я только "за" контроль над собаками, но дохуя кошек кого загрызло?

Писей по губам им, а не регистрация моего другана!
У меня собака с родословной, есть чип, адресник и татуха с номером. Этого более, чем достаточно для поиска если пропадет или убежит

Это сообщение отредактировал Вэл - 29.03.2021 - 22:22

Если правительство организует специальные площадки и территории для выгула животных - то я согласен и чипировать , и налог платить .



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если повальная регистрация заставит людей ответственно относится к домашним животным то я двумя руками за. Взяли на халяву или за стольник котенка/ щенка, поигрались и выкинули. Экзотам в этом смысле повезло - у них корма стоят как крыло от боинга, а место жительства (терр, аквас и тд) как второе крыло вместе с фюзеляжем и стюардессами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

охотничие

Жулька-забрал дядя,
Лыско и Казак- погнались за лосем, пропали
Шарик, убит при случке. Сука задавлена Уралом, кобеля забили монтировкой, в мой день рождения. человек убивший утонул через год, провалился под лед
Буско- пристрелен, воровал, в шапке от него ходил года 5
Лыско-Задавлен лесовозом
Жулька- отработала 8 лет,пристрелена, из-за болезни, было жалко до слез.
Шарик- помесь овчарки и московской сторожевой, усыплен из-за воспалившейся раны
Дымко- негодная, пристрелена
Лыско- умер своей смертью, в 2 года попал под машину, как охотничий пес не годен
Рекс- домашняя собака, убит при случке бойцовой собакой
Шарик-пропал, вернулся через 2 года, трахнул суку и убежал
Муха-Западно сибирская,жива, у отчима живет
Уля- Западно-сибирская, жива. На испытательном сроке
Сима- комнатная, жива

Это сообщение отредактировал TerkinA - 29.03.2021 - 22:26

Надо видеть скрытый смысл в том, для чего и за чей счёт журнашлюхами вбрасывается враньё
Никто не предлагает обязывать регистрировать домашних животных. Я уже дал ссылки, могу повторить
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» для ограничения возможностей проведения наживотных ветеринарных и иных процедур в нелечебных целях
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об
ответственном обращении с животными и о внесений изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства
Российской Федерации, 2018, № 53, ст. 8424; 2019, № 52, ст. 7765) следующие
изменения:
1) в статье 3:
а) дополнить пунктом 41 следующего содержания:
«41) проведение на животном ветеринарных и иных процедур в нелечебных
целях - хирургическое или иное изменение анатомических либо физиологических качеств и свойств животного как биологического вида при отсутствии для такого изменения ветеринарных показаний;»;
б) в пункте 5 слово «состоянии;» заменить словами «состоянии. Если
иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, к жестокому обращению с животным также
относится проведение на животном ветеринарных и иных процедур в нелечебных целях в случае, если результатом таких процедур является гибель,
увечье или иное повреждение здоровья животного либо причинение животному
непереносимой боли (непереносимых физических страданий);»;
2) статью 4 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«5) недопустимость жестокого обращения с животными.»;
3) в статье 7:
а) дополнить частью I1 следующего содержания:
«I1. На основании законов и иных нормативных правовых актов субъектов
Российской Федерации, принятых в соответствии с настоящим Федеральным
законом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации
вправе устанавливать перечень случаев, при которых допускается
проведение на животных ветеринарных и иных процедур в нелечебных целях.
»;
б) дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации
вправе устанавливать для владельцев животных меры поощрения, направленные на стимулирование надлежащего исполнения владельцами животных требований к содержанию животных (в том числе ограничений на проведение на животных ветеринарных и иных процедур в нелечебных целях), установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской
Федерации.»;
4) статью 11 дополнить частями 3, 4 следующего содержания:
«3. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,
принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми
актами субъектов Российской Федерации, при обращении с животными
не допускается проведение на животных ветеринарных и иных процедур в
нелечебных целях, в том числе онихэктомии (ампутации у животного семейства
кошачьих на лапе третьей фаланги и когтя), тендонэктомии (удаления у
животного семейства кошачьих на лапе участка сухожилия в целях последующей невозможности выпуска животным когтей) и иных действий, направленных на хирургическое изменение внешнего вида животных при отсутствии для таких процедур ветеринарных показаний.
4. Положения части 3 настоящей статьи не применяются в случаях:
1) принятия мер по предотвращению появления нежелательного
потомства у животных;
2) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни
состоянии;
3) в иных случаях, предусмотренных законами и иными нормативными
правовыми актами субъектов Российской Федерации.»;
5) статью 12 дополнить частью 3 следующего содержания:
«3. Запрещаются пропаганда проведения на животных ветеринарных и
иных процедур в нелечебных целях, а также призывы к проведению на животных ветеринарных и иных процедур в нелечебных целях, за исключением
случаев, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
».
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2021 года.

А что: "Изониазид" в вашем поселке уже не продаётся?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чукча не читатель?
Речь идёт о собаках и кошках. Причем здесь аквариумные рыбки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эти самые места должны быть уже сейчас. И Вы, равно как и я и все остальные - за это уже заплатили, и продолжаем платить из всевозможных вычетов и налогов.
Еще один налог... за что???? За организацию площадки там, где ее физически невозможно впихнуть, ибо она не запроектирована была изначально в плане застройки? - читай - за воздух??? Да вот нет уж...

Идиоты и твари рулят в нашей стране

...лучше сразу Калибром по сигналу.

Че вы все распизделись то? Правило все, с этого и надо было начинать. Но только собак регистрировать, хотя если ебанашка держит 10-100 кошек в своей квартире, это то же не айс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

блин комент порвал нафиг

Вносить то в думу можно что угодно, что на выходе будет вот что самое главное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в Берлине плачу за собаку 120 евро в год+ обязательная страховка от ущерба третьим лицам, у меня самая дешевая за 30 евро, до 500 евро сам оплачиваешь ущерб, да и и собака карликовая такса. Если собака побольше и опасней, то страховка может до 400 евро вырасти. Правда вот я не понимаю, за что с меня 120 евро берут, кстати каждая следующая собака будет уже по 180 в год стоить? Говно надо самому убирать, пакеты самому покупать, специальных парков для собак в округе нет, но 120 евро в год обязан заплатить.


PS. А вот владельцы кошек не платят ничего, обидно.

Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 29.03.2021 - 22:33

Катимся в жопу, Господа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отпечатки лап брать будут?

Отчасти соглашусь.В году 2014 повел я себя , как долбоеб.Взял таксу из приюта.Почему как долбоеб? Считать свое поведение долбоебическим меня побудили 2 причины:1)Поверил хозяину приюта(собачка добрая, воспитанная);2)Взял собаку не находясь в отпуске. Итог: 2 дня(выходные,я дома) собака в демо режиме-терпим , ничего не ломаем, сама доброта.Понедельник-утром выгуливаю-все ок, в обед выгуливаю(работа была в 15 минутах ходьбы от дома)-все ок. Вечером прихожу и вижу ПИЗДЕЦ-обивка двери в хлам (дверь древняя, обита была изнутри дерматином), дивану пиздец..В тот же день песель поехал назад в приют.Ибо квартира съёмная была и хозяин, хотя с ним живность была согласована такое бы вряд-ли простил

Это сообщение отредактировал WitSM1983 - 29.03.2021 - 23:06

Ох,долбаеб...

Такая собака под ноги? Кобеля у вас в Коми брал за лютые деньги, специально ездил. Дурак дураком, а сука местная работает, хотя хер знает каких кровей. Кобеля изводить жалко писец.Вот и живут у меня два друга хуй да подпруга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ