Россиянину дали 13 лет за педофилию вопреки признанию школьниц в его оговоре

Перекопал все 6 страниц. Где там это видеообращение?

Посылать таких умников надо: мы в таком возрасте через соседний балкон в свою квартиру перелазили (4 этаж), а сосед с третьего этажа хотел веревочку на моем балконе привязать и вниз спуститься (по 7 лет было) - тут уже мы дурака отговорили, ну его нахер, веревка порвется или не удержится и улетит...

Так что сами, сами. Тем более этаж первый, высоко не упадешь!

Ну расскажи нам иксперд, какой вред он нанёс этим двум малолетним, соизмеримый с наказанием в 13 лет отсидки? Он до них вообще дотрагивался?
Давай, расскажи.

да то что оговорили это вопрос один, а другой вопрос насколько легко суд сажает людей только с одних лишь слов детей, без каких либо доказательств. А потом и рассуждаем здесь о том, что помогать или нет при какой то ситуации вот таким детишкам да и не только им.

Еще один пиздешь, кстати. В свое время искал пруфы - так и не нашел.

В теории система устроена таким образом, что оправдательных приговоров вообще быть не должно в принципе. В отличии от иных систем права - в российской специальный человечек имеется (следователь,дознаватель) и стадия доследственного и досудебного разбирательства фактически с судебными функциями его прекращение вввиду отсутствия события или состава.

Ежели их посчитать хором - у нас таких "оправдательных" ( т.е. с прекращением производства) поболее 15 % будет, к гадалке не ходи.Как-бы не половина от всех зарегистрированных.

Приходилось сталкиваться с судами, правда, наверное, к счастью, по гражданским делам, а не по уголовным. Подтверждаю - с логикой, восприятием фактов и мировоззрением у судей нелады. И это ещё мягко сказано. Им говоришь, пишешь, но ведут они себя так, как будто бы ничего не было ни сказано, ни написано! Несмотря на то, что в ГПК явно прописано, что суд обязан оценивать доводы и доказательства каждой из сторон по делу. Более того - по моим наблюдениям, такое характерно не только для судей, но и для очень большого количества юристов. Нет, есть среди них очень даже достойные и умные граждане, но, увы, по моим ощущениям, таких очень не много, да и судьями они не работают. А так мне просто блеваться хочется, когда я вижу в судах людей в мантиях.

По теме. Неужели одних только показаний малолеток достаточно для признания подсудимого виновным в совершении преступления? Я однажды в лифте проехал с мальчиком лет 8 - 9. Неужели если бы ему взбрело в голову сказать, что я спустил брюки или, чего доброго, трогал его, меня бы засудили, да ещё и по статье "насильственные действия сексуального характера"? Кстати, кто знает - остаются ли на одежде отпечатки пальцев?