«Смешарики» заказали сызранским пекарям Кроша на торте, а потом еще и оштрафовали за это

желаю пекарне хорошего адвоката, чтобы сношать самих сношариков. попахивает подставой и мошенничеством. и да, все синие зайцы теперь Кроши?

Это сообщение отредактировал fordshelby - 24.07.2020 - 08:18

Сделали бы ему бельмо на глазу или маленькую родинку на животе и соснули правообладатели тунца.

Представляю резюме:
Опыт работы:
Ооо Смешарики
Ооо Лунтик
ЗАО Простоквашино...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребята, в статье написано, что смешариков у них не было в ассортименте. Это разовая акция по просьбе клиента. Небось ещё и расписали как доченька без ума от этих зайчиков.
О каких договорах с правообладателем вы тут пишете?
Возможно конечно не первый раз его делают, но очевидно что это не поток, если нет в ассортименте.
Короч чистой воды подстава, провокацией на преступление. Бабка технолог мож даже и не знала что это подпадает под какие то там нормы.
Особенно умилили комментарии типа "та пусть в суде такие скажут..." Та судья даже слушать не будет, у него ещё вчера решение было написано. Вы как будто первый раз такие новости читаете.

Это сообщение отредактировал buju - 24.07.2020 - 08:31

Перевернуть кверху лапами и всего делов.

А где «коммерческие интересы»? Вот если на этих рисунках учитель решит деньги зарабатывать, тада да, прилетит и ей.
«Такие нынче времена»©

Эт еще че. Скоро ваш ребенок нарисует смешарика или чебурашку а на вас в суд подадут.

Если не ошибаюсь, то штрафы идут только за получение прибыли, т.е. коммерческое использование и получение прибыли - продажа, использование в рекламе и прочее.

Ты можешь см испечь и съесть. Можешь сам испечь и кому либо подарить.
Вроде так.

А в целом еба**лись с этим вот реально.

Рисунок ребенка не является деятельностью направленной на получение выходы в виде дохода.
К сожалению, без лицензии предприятие не имеет права наносить чужие ТМ и прочие штуки на свою продукцию. Именно по этой причине банки сильно ужали возможности индивидуального дизайна своих карт.

Так он не похож неихуя же... Уши маленькие, руки ниже должны быть и глаз один...

Надо было нахуй послать этих право обсасывателей...

Извините, не могу удержаться. Из соседней темы...

Это еще раз доказывает, настолько противоестественно авторское право. Придумали своего зайца и любуйтесь им под кроватью, чтоб никто не видел!
А то Господь Бог начнет наказывать за бесчисленные фотки рассветов и закатов и много чего еще.

Это сообщение отредактировал xmango - 24.07.2020 - 09:51

Вот для этого и надо иметь прокладочку, в виде лишней ООО, для работы с геморройными и розничными клиентами. С крупными и и постоянными клиентами работать, как и раньше. А для всех остальных - договор с ООО, у которой на счёте хрен и уставняк 10 тыщ. И судитесь правообладатели себе на здоровье.

Пиарасты смешариков они такие, одним словом пиарасты.
Решили не на своих мультиках зарабатывать, а на судебных исках, значит всё, исписались сценаристы, закат близко близко.

У нас в прошлом году так же одну пекарню частную подставили!

Скорее всего предприятие давно выпускает продукцию с запатентованными изображениями "Смешариков", а денег добровольно не отсчитывали. Так что это скорее контрольная закупка. И в суде, я думаю, были предоставлены доп. факты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уебки просто.
С этими авторскими...одни мудаки и твари работают.

Вначале 2000-х пришел как-то инспектор из РАО в салон продажи музыкальных дисков, попросил диск одной группы, купил, а потом удостоверение и есть "договор на право пользования и продажи"?
Естественно нет, в 2000-х и играми, фильмами и музыкой..ну сами знаете.
Так цимес в чем, он значит просил денег, взятку, чтобы замять - дали.
Дурачье что не засняли тогда. Он ушел...а все равно подал на нарушение, а про деньги...какие деньги, факта же нет. В итоге иск немалый.
Вот такие мрази там работают.

Есть «Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» (Приказ Роспатента от 31.12.09 № 197), эксперты акцентируют своё внимание не на идентичности деталей или шрифтов, а на общем впечатлении от товарного знака, возникающем у среднестатистического покупателя. Вообщем там и доказывать особо не придется.

Если родители начнут эти картины продавать, да, оштрафуют по статье 1515 ГК РФ. "Ответственность за незаконное использование товарного знака"

Заключаешь с правообладателем товарного знака (компания Smeshariki GmbH) лицензионный договор и пеки, только будешь им отстёгивать.

Вообще владельцы смешариков самые агрессивные в этом плане, уже 10 лет "бомбят"
Компания Smeshariki GmbH начала активно защищать авторские права на персонажей мультфильма «Смешарики» в 2010 году. Согласно данным с сайта арбитражного суда, с 1 января по 30 августа 2013 правообладатель подал более 700 исков. По оценке портала retailer.ru, большее количество исков направляют в суды только страховые компании и банки.

По данным этого же портала, большинство исковых требований Smeshariki GmbH не превышают 100 тыс. рублей, но есть и более крупные. Суд принимает сторону истца более чем в 80% дел.

Но можно и добиться обратного. Как сделал владелец одной из челябинских кулинарий. Ситуация аналогична как в посте. Мужчина подал апелляцию и добился отмены решения арбитражного суда и отказа в удовлетворении требований Smeshariki GmbH в полном объеме, также суд постановил взыскать с немецкой компании в пользу ИП 2 тыс. рублей в качестве компенсации судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции признал, что торт был изготовлен по заказу истца по договору подряда, в связи с чем ответственность за результат несет заказчик. Кроме того, в действиях истца усмотрели признаки злоупотребления правом, так как торт он заказал исключительно для получения компенсации.


Были подобные темы, где это обсуждалось
Тоже про тортик со смешариками https://www.yaplakal.com/forum1/topic1970414.html
Про игрушки Маша и Медведь
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2063295.html

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 24.07.2020 - 11:14

За проданную игрушку или любой другой товар за 100 рублей. Правообладатели требуют компенсацию в 100 тысяч и более. Это новая форма узаконенного РЕКЕТА.
В Россию свободно импортируется лицензионный товар и без лицензии. Причем на таможне ни у кого вопросов это не вызывает и нет никаких запретов. Оптовиков тоже не трогают. А вот продавцов, малых предпринимателей штрафуют.

https://yasnonews.ru/news/ekonomika/55187_u...s_kontrafaktom/

Да не ведитесь вы на всякую ересь. Подать в суд - не значит выиграть процесс. Сначала нужно будет доказать, что изображение на торте вообще имеет отношение к авторскому праву, затем обосновать свои "хотелки" в 600 тысяч (что будет непросто), а уж потом ... да что потом)), еще раз повторюсь - пообещать - не значит жениться, подать в суд - не значит выиграть процесс

Что у нас с адвокатурой??
Дело не стоит выеденного яйца, исполнитель получил доход не за нарушение чьих-то авторских прав, а за кондитерское изделие. Если цена торта точно такая же, ка и на всяких русалочек- клубничек, то доказать корыстное нарушение авторских прав нереально!

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 24.07.2020 - 11:16

нет - потому что ты не хозяин товарного знака..

Пидоры ! а всем производителям надо перестраховываться, и писать в тз например "колобок одноглазый с ушами" мне кто то может запретить сделать одноглазого колобка?

поэтому нужен закон, что правообЯдатель был обязан известить о своих правах всех производителей, не известил - ссзб, причем известить не значит опубликовать три строчки в "урюпинском рабочем"

Тут фишка не в том, что заказали, а в том, что пекарня имела этого кроша у себя в каталоге, и это реально косяк. Хотя 600к. Р., конечно, многовато, там бы и 50к хватило за глаза.