«Смешарики» заказали сызранским пекарям Кроша на торте, а потом еще и оштрафовали за это

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KindlY
24.07.2020 - 11:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 350
Цитата (CesareBorgia @ 23.07.2020 - 17:56)
Ну пиздец, блеать... А если ребёнок в школе на рисовании или ИЗО (не знаю, как сейчас называется) Совунью нарисует или Ёжика штрафовать будут его родителей или препода? Или всю школу сразу?

Друже, не путай.
Твой ребенок из этой картинки коммерческую выгоду будет иметь? Нет! Вот и претензий быть не может.
Хороший вопрос выше задали - хочу торт с Крошем, и чтобы все по закону. Куда обращаться? Получается пока кондитерские не заключат договор с мультпроизводителем, я по закону сделать не смогу.
 
[^]
kocmonaft
24.07.2020 - 11:49
1
Статус: Offline


Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 5170
Цитата (KeinMitleid @ 24.07.2020 - 11:27)
Тут фишка не в том, что заказали, а в том, что пекарня имела этого кроша у себя в каталоге, и это реально косяк. Хотя 600к. Р., конечно, многовато, там бы и 50к хватило за глаза.

Как это был в каталоге?
Ранее ее представители заказали у «Хлеба» торт с изображением персонажа мультфильма — зайца Кроша. Такого кондитерского изделия в каталоге пекарей не было, но они решили подстроиться под пожелания заказчика.

Цитата
Дело не стоит выеденного яйца, исполнитель получил доход не за нарушение чьих-то авторских прав, а за кондитерское изделие. Если цена торта точно такая же, ка и на всяких русалочек- клубничек, то доказать корыстное нарушение авторских прав нереально!
Да что ты? Много дел подобных рассматривал?
Какая разница кондитерское изделие , игрушка или что то либо еще, абсолютно не важно, хоть вибратор с изображением "Кроша"

В силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе,аудиовизуальные произведения, произведений живописи, скульптуры, графики, дизайна,графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации
правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Истец не передавал ответчику права на использование вышеуказанных изображений. Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на интеллектуальную собственность.

Посмотрите сколько судебных дел где в качестве исца ООО "Смешарики" руспрофиль все по одной причине и почти все дела в их пользу.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 24.07.2020 - 12:20
 
[^]
Artyr555
24.07.2020 - 11:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Цитата (iitiro @ 23.07.2020 - 17:52)
Минуточку... То есть сначала Спровоцировали, не являясь при этом представителями правоохранительных органов, а потом ещё и бабла срубили?!

Вообще, мутняк. Либо эта кондитерская раньше грешила подобным, либо кто-то в край охренел. Насколько вообще законны действия этих... сношариков?

Спровоцировали это как? Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ? lol.gif lol.gif
 
[^]
Artyr555
24.07.2020 - 11:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Цитата (1999 @ 23.07.2020 - 18:09)
это че получается, можно заказать торт с принтом фотографии своего ребенка, а потом засудить кондитерскую за это? blink.gif

У тебя ест вы хоть что такое авторские права почитатйе для начала.
 
[^]
Denotavr
24.07.2020 - 11:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 12427
Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55)
Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ? lol.gif lol.gif

Ты удивишься, но это статья. Для тебя gigi.gif
 
[^]
Artyr555
24.07.2020 - 12:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Цитата (SAM69 @ 23.07.2020 - 22:02)
Если это не пидорасы, то я в этой жизни чего-то не понимаю.

Сначала создай сам что нибудь, а потом поймешь школьник.
 
[^]
Artyr555
24.07.2020 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Цитата (Kreat0r @ 24.07.2020 - 04:28)
Просто правообладатели пролоббировали выгодные им законы и теперь собирают бабки. Получили ещё один источник дохода. Чисто бизнес.
Но если рассудить здраво, то в данном конкретном случае не может виртуальный ущерб правообладателя быть больше чем стоимость торта. Не могла пекарня, продав торт за тысячу, нанести ущерба на 600 тысяч.
Идиотские законы.

выше дали определение суда, там было сказано что изображение смешариков было в каталоге на планшете исполнителя.
 
[^]
Artyr555
24.07.2020 - 12:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Цитата (Denotavr @ 24.07.2020 - 11:58)
Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55)
Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ?  lol.gif  lol.gif

Ты удивишься, но это статья. Для тебя gigi.gif

Для меня да, но для суда это же не отмазка...типа меня спровоцировали и я не виноват, так что ли?
 
[^]
mobilineal
24.07.2020 - 12:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.20
Сообщений: 2
Мораль той басни такова: пусть дети смотрят аниме! Там герои различаются помойму только цветом и формой волос. И хрен кто докажет что на тортике Херака, а не Сасака.
 
[^]
Denotavr
24.07.2020 - 12:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 12427
Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 12:14)
Цитата (Denotavr @ 24.07.2020 - 11:58)
Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55)
Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ?  lol.gif  lol.gif

Ты удивишься, но это статья. Для тебя gigi.gif

Для меня да, но для суда это же не отмазка...типа меня спровоцировали и я не виноват, так что ли?

Так исполнителю даже не обязательно заказ выполнять. А вот заказчик уже попал.
 
[^]
Неждалигады
24.07.2020 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3641
Цитата (Либкнехт @ 23.07.2020 - 17:54)
Мне кажется, нужно ещё доказать, что это Крош.

Геометрия, там. Цвета.

Крош постоянно что то пиздит и скачет, а этот из крема и молчит..
 
[^]
KeinMitleid
24.07.2020 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.18
Сообщений: 3783
Цитата
Как это был в каталоге?


Ссылку кидали на инфу из суда, где было показано наличие этого кроша в каталоге на планшете представителя конторы. В принципе и единичный крош под заказ карался бы деньгами, но не такими большими.
 
[^]
iitiro
24.07.2020 - 12:50
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 722
Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55)
Цитата (iitiro @ 23.07.2020 - 17:52)
Минуточку... То есть сначала Спровоцировали, не являясь при этом представителями правоохранительных органов, а потом ещё и бабла срубили?!

Вообще, мутняк. Либо эта кондитерская раньше грешила подобным, либо кто-то в край охренел. Насколько вообще законны действия этих... сношариков?

Спровоцировали это как? Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ? lol.gif lol.gif

В случае, если ты попросишь меня убить за деньги человека, это может квалифицироваться:
1) как подстрекательство к убийству
2) как организация убийства

Разницу сейчас расписывать не буду, это долго, попробуй пообщаться с юристами, кстати, это полезно бывает. И да, у них же выясни насчёт "незаконной оперативной деятельности", много нового для себя откроешь, мальчик.
 
[^]
MikhailR
24.07.2020 - 12:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 15094
Если это первый Крош в их изготовлении, тогда провокация. А если они до этого его делали и продавали, тогда - подловили.
 
[^]
mvb7
24.07.2020 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 2055
Вирус Успенского под названием "Чебурашка" весьмя опасен
 
[^]
Ditrih28Reg
24.07.2020 - 13:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.19
Сообщений: 1005
Хм, нашёл.
Так-то под злоупотребление права подводить надо, и была позиция ВС РФ о том, что по таким делам дохуя взыскивать низя.

"Взыскать с Акционерного общества "Хлеб" в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Смешарики" 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Крош", а также расходы по уплате государственной пошлины 15 000 руб., расходы по приобретению товара 1 732 руб. 50 коп. и почтовые расходы 127 руб. 50 коп."

Куча дел, причем "летних" 2020 года. И про тортики других "попавших" там есть.
Кто-то интересный бизнес замутил. По разным направлениям работают.

Кому интересно, смотрите тут https://kad.arbitr.ru/ по истцу Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики".
197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПЕТРОГРАДСКАЯ, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ЭТАЖ 3, ОГРН: 1037843073322, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7825500631


Можно провести журналисское расследование =)

Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 24.07.2020 - 13:46
 
[^]
Pumba073
24.07.2020 - 13:47
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.11.11
Сообщений: 254
...

«Смешарики» заказали сызранским пекарям Кроша на торте, а потом еще и оштрафовали за это
 
[^]
kistanov
24.07.2020 - 15:10
0
Статус: Offline


оптихуист

Регистрация: 11.09.08
Сообщений: 7389
может и перегиб. не удивлюсь если юротдел Сношариков выполняет KPI по нарушению ТМ. да еще % со штрафов имеют. вот и крутят любые схемы.
 
[^]
StasShev87
24.07.2020 - 16:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.10
Сообщений: 780
в 12 году уже было подобное, разводилы они
пруф https://www.samara.kp.ru/daily/25949.4/2891702/
 
[^]
rameel
24.07.2020 - 16:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2646
Цитата (Аблакат @ 23.07.2020 - 17:50)


Сотрудники «Смешариков» засняли на видео, как они забирают свой заказ из «Хлеба». Позже они подали на пекарей в суд, приложив медиафайл к судебному иску о нарушении авторских прав. Также представители компании предъявили судьям чек на кондитерское изделие

via

Пидарасы, сэр! ©
других слов не нахожу.
 
[^]
срочник
24.07.2020 - 16:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15137
Цитата (Manager77 @ 23.07.2020 - 17:59)
Цитата (astass @ 23.07.2020 - 17:52)
Надо фразу "С днем рождения!" запатентовать и засуживать всех и вся на планете...

Патентуй колесо и шестерни, это луччи! ))

Патентуй процедуру патентования!!!
 
[^]
Dedrik
24.07.2020 - 16:55
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 162
Цитата (Ditrih28Reg @ 24.07.2020 - 17:45)
Хм, нашёл.
Так-то под злоупотребление права подводить надо, и была позиция ВС РФ о том, что по таким делам дохуя взыскивать низя.

"Взыскать с Акционерного общества "Хлеб" в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Смешарики" 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Крош", а также расходы по уплате государственной пошлины 15 000 руб., расходы по приобретению товара 1 732 руб. 50 коп. и почтовые расходы 127 руб. 50 коп."

Куча дел, причем "летних" 2020 года. И про тортики других "попавших" там есть.
Кто-то интересный бизнес замутил. По разным направлениям работают.

Кому интересно, смотрите тут https://kad.arbitr.ru/ по истцу Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики".
197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПЕТРОГРАДСКАЯ, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ЭТАЖ 3, ОГРН: 1037843073322, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7825500631


Можно провести журналисское расследование =)

Вообще это старая схема, уже лет 8. Мутит одна и та же контора под разными именами, там по куче авторских прав, как правило по музыке и мультфильмам. Причем сами создатели музыки и мультфильмов особо не в курсе их черных дел, просто получают процент от якобы использования их произведений.
 
[^]
Anatik198118
24.07.2020 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.19
Сообщений: 1972
Видно совсем плохи дела у создателей "Смешариков". Решили хоть так подзаработать на своем овномультике

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
etech
24.07.2020 - 23:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 1294
Цитата (zodder @ 24.07.2020 - 07:23)
Допускаю, что это показательная хуйня, чтобы другим не повадно было.

Эта показательная хуйня тянется с 2012 года. По всем мультбрендам. Тедди, Винни, Гена, Волк с зайцем, и прочия-прочия.

Начинали с тетрадок и носков, сейчас торты.
 
[^]
Melodiver
25.07.2020 - 01:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.10.16
Сообщений: 620
Одним можно, другим нельзя - избирательно это как-то.

А вот тут на сайте посреди страниц уже продолжительное время рекламируется такой интернет-магазин футболок и одежды с логотипами, называется "Все майки". Слева даже разделы есть, с чем можно заказать футболку - "фильмы", "мультфильмы", "сериалы". Ведёт продажи явно не один год, как помню. Не знаю, насколько большое у них предприятие, но странно, они что, вот прямо со всеми правообладателями успели заключить договоры, даже зарубежными, со всеми франшизами? Рекламируются активно, и никаких придирок, никакие юристы компаний ничего не видели? Поразительное везение. А тут один торт какой-то... да кто бы о нём знал, если бы не эта публикация. Интересно, предлагается ли покупателям данного сайта маек какая-либо бумага на подпись (касающаяся интеллектуальных прав на изображения) перед выполнением заказа.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39670
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх