Кого накажут за смертельное ДТП с Сердюковым?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
user777
21.09.2017 - 14:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 1528
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 13:51)
Цитата (user777 @ 21.09.2017 - 13:43)
Не понимаю почему пишут касаются ли ПДД военных.
А почему не касаются? Едут то они по тем же дорогам, а всё что на дороге подчиняется ПДД.
Либо где-то есть пункт со "звездочкой" о вояках?

Ну а в ПДД НАПИСАНО, что такие колонны МОГУТ ВЫЕЗЖАТЬ НА ВСТРЕЧКУ.
Вы что, читать не умеете?

Умею.

1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2017 года устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ). Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Не так читаю? Я читаю, что все остальные приказы ведомств и прочих организаций не должны противоречить Правилам. Т.е. по иерархии все остальные доки касающиеся езды по дорогам - ниже утвержденных Правил.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Снова не так? Какое обеспечение безопасности движения у несущегося по встречке (с пересечением сплошной) кортежа?

П.С. Ну и для сравнения приведу ПДД соседей - Беларусь

15.3. если на приближающемся транспортном средстве оперативного назначения дополнительно к проблесковому маячку синего цвета включен проблесковый маячок красного цвета, водители попутных, а при отсутствии разделительной полосы и встречных транспортных средств должны остановиться у тротуара или на обочине. Для привлечения внимания участников дорожного движения может подаваться специальный звуковой сигнал. Возобновлять движение разрешается только после проезда замыкающего колонну транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и(или) зеленого цвета;

Это сообщение отредактировал user777 - 21.09.2017 - 14:56
 
[^]
Joktar
21.09.2017 - 14:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.17
Сообщений: 1369
У нас в области дороги сложные, особенно "Кола" на участке Мурманск - Госграница, сплошные повороты и подъемы. Вся разметка нанесена кровью, много памятников водителям...
Вы видите встречные съезжают на обочину? Виноват водитель ВАИ, который начал маневр через сплошную, думаю, навряд ли он местный. Встречные начали реагировать - съезжать и тормозить, водитель Шевроле отреагировал неверно, к сожалению.
Куда там так спешить - не понятно, трасса там абсолютно не загружена. И да, частей ВДВ там нет.
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 14:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (Марша @ 21.09.2017 - 14:50)

UPD: Через 4-5 минут после написания поста вдруг отключился дома Wi-fi, и завис комп. Пишу с айфона 4G этот коммент. Такого никогда не было. Видимо кому-то не хочется, чтобы люди знали правду.

Пациент Кащенко с мокрыми глазами писал пост?

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 21.09.2017 - 15:00
 
[^]
bazilanov
21.09.2017 - 14:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2011
Цитата (Марша @ 21.09.2017 - 14:50)
Вот, нашла обращение в социальной сети:
"Владимир Осечкин

Очень важно. Нужна помощь каждого. Погиб невиновный человек - Олег Карамзин. 15 сентября 2017 года кортеж силовиков мчал с нарушением ПДД по встречной полосе трассы в дождь и на полном ходу лоб в лоб столкнулся с автомобилем "Lanos", в котором ехала семья. Олег - отец 2 детей погиб, его жена Наталья и дети 2000г.р. и 2001г.р. травмированы, это ужасная трагедия (у меня у самого пока пишу глаза мокрые, потому что это кошмар, как им потом жить без папы и мужа, и за что ЭТО им?...) Прошу перепост!

А российское СМИ "МК"* пишет "Главком ВДВ попал в ДТП". Да не он попал в ДТП. Он и его подчинённые создали предпосылки к этой кошмарной аварии, в которой погиб обычный, такой как все мы тут в ФБ, человек.

Более того, в МК (глав.ред газеты - Гусев Павел Николаевич. - председатель общественного совета МинОбороны РФ)написано дословно: "Следовавший за ним автомобиль «Шевроле Ланос» не успел сориентироваться в ситуации и пойдя на обгон, по касательной столкнулся с третьим автомобилем из колонны - «Фольксваген Каравелла»."

ПОЙДЯ НА ОБГОН, НЕ УСПЕВ СООРИЕНТИРОВАТЬСЯ. О как! Посмотрите эти кадры https://www.youtube.com/watch?v=4pNeNTW2Rv8&featu..

Там отчётливо видно, что трасса, слепой поворот влево, кортеж не притормаживает, видя колонну машин напротив, наоборот на полном ходу несутся, (тут мат!). Первые две машины, в том числе "Тигуан" успевают резко затормозить. Третья машина - "Ланос" - тормозит и скользит, но не на встречку, а по своей полосе.

Это минивэн МинОбороны на встречке. Повторяю: это спец.автомобиль Министерства обороны РФ с генералами внутри мчится по встречной полосе в дождь с нарушением всех требований ПДД и существенно превышая скоростной лимит.

Мы все помним как сволочи сделали виновной в ДТП погибшего врача Ольгу Александрину (в ДТП погибла также свекровь - Сидельникова Вера Михайловна), хотя тогда именно S-класс вице-президента "Лукойл" Баркова нёсся в 8:00 утра в центр по встречке, объезжая стоящие машины.

И вот тут - уже даже в самой статье МК заложена лживая будущая версия ДТП - уже погибшего человека пытаются выставить виновным. Будто бы это погибший выезжал на встречную полосу, и по касательной столкнулся...

КАКАЯ КАСАТЕЛЬНАЯ? МК - Вы газета, или рупор МинОбороны? Меркачёва Ева (Eva Merkacheva), поговори пожалуйста с Гусевым. Так же нельзя. Там погиб человек, который ехал с семьёй в машине по своей полосе не нарушая ПДД.

Очевидно, что силовики опять хотят выкрутить ситуацию. У них деньги, свои СМИ по сути, связи...И совести нет видимо.

Весь PR потоком - бедный несчастный главком, у него перелом. Но он жив! А человек, который ехал со своими детьми и женой - уже нет.

Я не знаю, как дальше этот очередной Сердюков будет жить, не знаю, как будет жить дальше и водитель этого спецавтомобиля, и тот сотрудник военной автоинспекции, который в нарушение закона гнал по встречке и вёл за собой 3 мощных микроавтобуса.

Но я точно знаю, что завтра изучу нормативы и обязательно напишу заявления о возбуждении уголовных дел в отношении водителя, его начальника и того "гаишника-ваишника", потому что все они вместе виновны в гибели человека.

Военные, призванные защищать граждан России, сегодня погубили жизнь человека, сломали судьбу хорошей семье.

Я прошу Вас, не нужно никаких "нравится", это ужасная трагедия, драма. Прошу каждого кто прочитает эти строки, нажмите кнопку "перепост". Общество имеет знать правду об этом ДТП.

* - вот эта статья http://www.mk.ru/…/glavkom-vdv-serdyukov-popal-v-strashnuyu…

UPD: Через 4-5 минут после написания поста вдруг отключился дома Wi-fi, и завис комп. Пишу с айфона 4G этот коммент. Такого никогда не было. Видимо кому-то не хочется, чтобы люди знали правду. Из чёрного будут делать белое, и боюсь что силы будут неравны. У Шойгу колоссальный ресурс. И видимо сейчас он брошен не на доброе дело...

UPD 2.0: Подал заявление в СК и прокуратуру России о возбуждении уголовных дел (ч.3 ст.264УК, ч.3 ст.285УК, ч.2 ст.293УК) в отношении недобросовестных сотрудников Министерства обороны РФ, виновных в гибели гражданина РФ 15 сентября 2017 года. Очевидно, что и "Форд Фокус", и "Фольксваген Каравелла" МинОбороны грубейшим образом нарушили п.9.1ПДД РФ, выехали на встречную полосу НЕЗАКОННО и необоснованно, создали аварийную ситуацию, в результате которой пострадали люди, в том числе погиб отец 2 несовершеннолетних детей водитель автомобиля "Шевроле Ланос".

UPD 3.0: ВАЖНО: Н.В.Карамзина получила серьёзные травмы - черепно-мозговая, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом ребер справа, 2-сторонний пневмоторекс, ушибы обоих лёгких, находится в Мурманской клинической больнице в тяжёлом состоянии.

Автомобиль Министерства обороны РФ "Фольксваген Каравелла" г./н. 2540 МС 39 RUS, за рулём находился Крохалёв Александр Алексеевич (контрактник МО) 1976г.р. водительское удостоверение 51 26 343585 выдано 27.04.16г. ГИБДД 51 05

Моё заявление опубликовано здесь, по ссылке. Прошу всех неравнодушных поддержать моё заявление перепостом и от своего имени отправить аналогичные заявления в СК России и Генеральную прокуратуру РФ http://corruption.ru/profile/10/statements/69.html"

Исходя из «по встречке и лоб в лоб» любой кто просмотрит ролик сделает свои выводы о маловероятной достоверности и всего остального текста. Да и откуда у этого типа персональные данные водилы военного микроавтобуса?
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (user777 @ 21.09.2017 - 14:52)

Не так читаю? Я читаю, что все остальные приказы ведомств и прочих организаций не должны противоречить Правилам. Т.е. по иерархии все остальные доки касающиеся езды по дорогам - ниже утвержденных Правил.

Правильно читаешь.
У меня вот в связи с этим вопрос, почему выше цитированное постановление правительства противоречит ПДД в части ограничения прав колонн, сопровождаемых машинами со спецсигналами?
При конкуренции норм следует ПДД применять.
 
[^]
УЧК
21.09.2017 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8550
bazilanov
Цитата
Приказ МВД на структуры МО не распространяется, могут быть совместные приказы, либо соответствующий приказ МО согласованный с МВД. Если бы такой приказ был, он был бы в нормативной базе и на него бы сослались, предположу что вояки посчитали что ПДД им достаточно и не стали издавать отдельных приказов на данную тематику.

В Постановлении есть прямая норма, этого достаточно. Да и приказ МО наверняка где-то есть, просто сехретный, как обычно...
 
[^]
УЧК
21.09.2017 - 15:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8550
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 15:00)
Цитата (user777 @ 21.09.2017 - 14:52)

Не так читаю? Я читаю, что все остальные приказы ведомств и прочих организаций не должны противоречить Правилам. Т.е. по иерархии все остальные доки касающиеся езды по дорогам - ниже утвержденных Правил.

Правильно читаешь.
У меня вот в связи с этим вопрос, почему выше цитированное постановление правительства противоречит ПДД в части ограничения прав колонн, сопровождаемых машинами со спецсигналами?
При конкуренции норм следует ПДД применять.

Потому как в ПДД речь об отдельных машинах с мигалками, а прохождение колонн с сопровождением разъясняется Постановлением - эрго оно не противоречит, а дополняет.
 
[^]
bazilanov
21.09.2017 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2011
Цитата (УЧК @ 21.09.2017 - 15:00)
bazilanov
Цитата
Приказ МВД на структуры МО не распространяется, могут быть совместные приказы, либо соответствующий приказ МО согласованный с МВД. Если бы такой приказ был, он был бы в нормативной базе и на него бы сослались, предположу что вояки посчитали что ПДД им достаточно и не стали издавать отдельных приказов на данную тематику.

В Постановлении есть прямая норма, этого достаточно. Да и приказ МО наверняка где-то есть, просто сехретный, как обычно...

Если бы приказ МВД распространялся на ВАИ то так бы и было указано в самом приказе и данный приказ в обязательном порядке был бы согласован с МО, о чем в нормативном документе имелась бы соответствующая отметка, но в нем говорится только про ДПС логическую цепочку нормотворчества продолжать или уже все понятно стало?
 
[^]
Inforest
21.09.2017 - 15:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (bazilanov @ 21.09.2017 - 15:09)
Цитата (УЧК @ 21.09.2017 - 15:00)
bazilanov
Цитата
Приказ МВД на структуры МО не распространяется, могут быть совместные приказы, либо соответствующий приказ МО согласованный с МВД. Если бы такой приказ был, он был бы в нормативной базе и на него бы сослались, предположу что вояки посчитали что ПДД им достаточно и не стали издавать отдельных приказов на данную тематику.

В Постановлении есть прямая норма, этого достаточно. Да и приказ МО наверняка где-то есть, просто сехретный, как обычно...

Если бы приказ МВД распространялся на ВАИ то так бы и было указано в самом приказе и данный приказ в обязательном порядке был бы согласован с МО, о чем в нормативном документе имелась бы соответствующая отметка, но в нем говорится только про ДПС логическую цепочку нормотворчества продолжать или уже все понятно стало?

ты реально подтупливаешь или просто из интереса споришь уже ради спора?
Приказ МВД не взялся с неба. Он исходит из указа Правительства. В указе Правительства, который выпущен для Госавтоинспекции и ВАИ (там это отдельно указано) все эти изменения прописаны. МВД на основании указа Правительства выпустили отдельный ведомственный приказ. Был ли отдельный приказ в МО мы не знаем, НО действие самого указа Правительства, наличие или отсутствие ведомственного приказа не отменяет.

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.09.2017 - 15:14
 
[^]
УЧК
21.09.2017 - 15:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8550
Цитата
Если бы приказ МВД распространялся на ВАИ то так бы и было указано в самом приказе и данный приказ в обязательном порядке был бы согласован с МО, о чем в нормативном документе имелась бы соответствующая отметка, но в нем говорится только про ДПС логическую цепочку нормотворчества продолжать или уже все понятно стало?

Ребята, ну прочитайте вы Постановление-то... faceoff.gif
2. Министерству внутренних дел Российской Федерации, а также Министерству обороны Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации в 2-месячный срок в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением, разработать ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок осуществления сопровождения транспортных средств автомобилями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и военной автомобильной инспекции.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М. Фрадков
 
[^]
bazilanov
21.09.2017 - 15:25
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2011
Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 15:12)
Цитата (bazilanov @ 21.09.2017 - 15:09)
Цитата (УЧК @ 21.09.2017 - 15:00)
bazilanov
Цитата
Приказ МВД на структуры МО не распространяется, могут быть совместные приказы, либо соответствующий приказ МО согласованный с МВД. Если бы такой приказ был, он был бы в нормативной базе и на него бы сослались, предположу что вояки посчитали что ПДД им достаточно и не стали издавать отдельных приказов на данную тематику.

В Постановлении есть прямая норма, этого достаточно. Да и приказ МО наверняка где-то есть, просто сехретный, как обычно...

Если бы приказ МВД распространялся на ВАИ то так бы и было указано в самом приказе и данный приказ в обязательном порядке был бы согласован с МО, о чем в нормативном документе имелась бы соответствующая отметка, но в нем говорится только про ДПС логическую цепочку нормотворчества продолжать или уже все понятно стало?

ты реально подтупливаешь или просто из интереса споришь уже ради спора?
Приказ МВД не взялся с неба. Он исходит из указа Правительства. В указе Правительства, который выпущен для Госавтоинспекции и ВАИ (там это отдельно указано) все эти изменения прописаны. МВД на основании указа Правительства выпустили отдельный ведомственный приказ. Был ли отдельный приказ в МО мы не знаем, НО действие самого указа Правительства, наличие или отсутствие ведомственного приказа не отменяет.

К твоему сведению указы только глава государства издает. В постановлении правительства ничего про ограничение ВАИ в плане реализации положений ПДД не сказано, просто прописаны взаимоотношения МВД и МО в плане издания совместных приказов либо приказов с обязательным согласованием по соответствующей тематике, приведенный выше приказ МВД распространяет свое действие только на ДПС ГИБДД МВД о чем в нем прямо прописано. Поэтому спор лучше прекратить, либо предоставить текст постановления правительства (или совместного приказа МВД/МО) где прямо указано что автомобили ВАИ как и ДПС не могут выезжать на встречку.
 
[^]
minirulet
21.09.2017 - 15:28
-3
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5342
Ланос виноват. Нехуй тут обсуждать. Косячнул два раза: летел,выпучив глаза и не успел оттормозится и второй раз, когда не увидел встречный минивен и решил уйти на встречку, дабы не разъебать свою "ласточку". В итоге отправился к праотцам. А влетел бы в зад джипу, сидел бы лицо зеленкой мазал.
 
[^]
Inforest
21.09.2017 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (bazilanov @ 21.09.2017 - 15:25)
Поэтому спор лучше прекратить, либо предоставить текст постановления правительства (или совместного приказа МВД/МО) где прямо указано что автомобили ВАИ как и ДПС не могут выезжать на встречку.

http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-prav...-17012007-n-20/

Постановление Правительства РФ от 17.01.2007 N 20 (ред. от 25.11.2016) "Об утверждении Положения о сопровождении транспортных средств автомобилями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и военной автомобильной инспекции"
III. Основные требования безопасности

при осуществлении сопровождения

15. При осуществлении сопровождения не допускаются отступления от требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, превышением установленной скорости движения, движением через железнодорожные пути.

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.09.2017 - 15:33
 
[^]
bazilanov
21.09.2017 - 15:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2011
Цитата (УЧК @ 21.09.2017 - 15:15)
Цитата
Если бы приказ МВД распространялся на ВАИ то так бы и было указано в самом приказе и данный приказ в обязательном порядке был бы согласован с МО, о чем в нормативном документе имелась бы соответствующая отметка, но в нем говорится только про ДПС логическую цепочку нормотворчества продолжать или уже все понятно стало?

Ребята, ну прочитайте вы Постановление-то... faceoff.gif
2. Министерству внутренних дел Российской Федерации, а также Министерству обороны Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации в 2-месячный срок в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением, разработать ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок осуществления сопровождения транспортных средств автомобилями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и военной автомобильной инспекции.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М. Фрадков

Ну так и где приказ МО согласованный с МВД там же четко указано «Министерству обороны Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации»?
 
[^]
RUSTER21
21.09.2017 - 15:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата (bazilanov @ 21.09.2017 - 15:25)
Поэтому спор лучше прекратить, либо предоставить текст постановления правительства (или совместного приказа МВД/МО) где прямо указано что автомобили ВАИ как и ДПС не могут выезжать на встречку.

Так уже написали, что они вообще подобного рода сопровождением не могут заниматься! Только воинские колонны и "особо опасных, крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов оборонного назначения", очевидно что сопровождение того, что ВАИ может сопровождать - не предусматривает подобную езду в целом и по встречке сквозь поток в частности, поэтому МО и в жопе в данной ситуации..

Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 14:15)
Постановление Правительства РФ от 17 января 2007 г. N 20 "Об утверждении Положения о сопровождении транспортных средств автомобилями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и военной автомобильной инспекции" (с изменениями и дополнениями)

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12151544/#ixzz4tJLrH8qW

как тебе например пункт 8?
8. Сопровождение с применением автомобилей военной автоинспекции может осуществляться в следующих случаях:
а) передвижение воинской колонны;
б) перевозка особо опасных, крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов оборонного назначения.
 
[^]
УЧК
21.09.2017 - 15:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8550
Цитата
Ну так и где приказ МО согласованный с МВД там же четко указано «Министерству обороны Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации»?

так ишши, детка. Нада тебе - ишши. Тебе уже три раза прямую норму из постановления выложили, вот с ней и спорь.
 
[^]
user777
21.09.2017 - 15:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 1528
Цитата (УЧК @ 21.09.2017 - 15:09)
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 15:00)
Цитата (user777 @ 21.09.2017 - 14:52)

Не так читаю? Я читаю, что все остальные приказы ведомств и прочих организаций не должны противоречить Правилам. Т.е. по иерархии все остальные доки касающиеся езды по дорогам - ниже утвержденных Правил.

Правильно читаешь.
У меня вот в связи с этим вопрос, почему выше цитированное постановление правительства противоречит ПДД в части ограничения прав колонн, сопровождаемых машинами со спецсигналами?
При конкуренции норм следует ПДД применять.

Потому как в ПДД речь об отдельных машинах с мигалками, а прохождение колонн с сопровождением разъясняется Постановлением - эрго оно не противоречит, а дополняет.

Зачем что-то дополнять и разъяснять? Читаем дальше ПДД:
п.3.1
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Что снова не так? В ПДД всё написано. Разъяснений, уточнений, дополнений не требуется. А если требуется - они должны соответствовать ПДД. Круг замкнулся.

Это сообщение отредактировал user777 - 21.09.2017 - 15:46
 
[^]
УЧК
21.09.2017 - 15:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8550
Цитата
Так уже написали, что они вообще подобного рода сопровождением не могут заниматься! Только воинские колонны...

Ну там по тексту колонна состоит из "транспортно-механических средств" , а под это любые автомобили подпадают, в принципе...
 
[^]
UncleFrodo
21.09.2017 - 15:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (user777 @ 21.09.2017 - 16:52)


3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.


Ещё раз для тупых. пункт 3.1 для одиночных ТС с проблесковыми маячками.

Вот правила передвижения в колоннах и не важно с сопровождением она, или нет.

Цитата
25. Движение транспортных средств в колоннах
25. Движение транспортных средств в колоннах
25.1. На каждом транспортном средстве, которое движется в составе колонны, устанавливается опознавательный знак

колонна

«Колонна»

предусмотренный подпунктом «ее» пункта 30.3 этих Правил, и включается ближний свет фар.

Опознавательный знак может не устанавливаться, если колону сопровождают оперативные транспортные средства с включенными красным, синим и красным, зеленым или синим и зеленым проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

25.2. Транспортные средства должны двигаться в колонне только в один ряд как можно ближе к правому краю проезжей части, за исключением случаев, если они сопровождаются оперативными транспортными средствами.

25.3. Скорость движения колонны и дистанция между транспортными средствами устанавливаются старшим колонны или по режиму движения главной машины соответственно требованиям этих Правил.

25.4. Колонна, которая двигается без сопровождения оперативными транспортными средствами, должна быть разделена на группы (не более пяти транспортных средств в любой), дистанция между которыми должна обеспечивать возможность обгона группы другими транспортными средствами.

25.5. В случае остановки колонны на дороге на всех транспортных средствах включается аварийная сигнализация.

25.6. Другим транспортным средствам запрещается занимать место для постоянного движения внутри колонны.
 
[^]
SatanClausX
21.09.2017 - 15:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 6226
Цитата (RAV4eg1 @ 21.09.2017 - 10:53)
Водителю ланоса, конечно, нет оправданий, но этой аварии не было бы, если бы водители колонны соблюдали пдд, видно что автомобили на встречке начали тормозить из-за того, что машины колонны пересекли сплошную

upd Выдержка из Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. N 767 г. Москва

31. При осуществлении сопровождения не допускаются:

31.1. Отступления от требований Правил дорожного движения, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, превышением установленной скорости движения, движением через железнодорожные пути.

Жаль через ж/д пути запрещают им движение...
 
[^]
RUSTER21
21.09.2017 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата (УЧК @ 21.09.2017 - 15:43)
Цитата
Так уже написали, что они вообще подобного рода сопровождением не могут заниматься! Только воинские колонны...

Ну там по тексту колонна состоит из "транспортно-механических средств" , а под это любые автомобили подпадают, в принципе...

Там какая то мутка с определением, потому как "единица самоходной специальной техники" точно так же является механическим транспортным средством, но выделена отдельно.. это можно прочитать так, что они подразумевают колонну техники Вооруженных Сил, а не кортеж какого то генерала на гражданском транспорте..
Вероятно именно поэтому их машина МВД и сопровождала, потому как сами по себе конкретно эти машины никто и никаких особых прав у них нет.. но это лишний раз говорит о том, что они являясь частью колонны сформированной по правилам МВД (их сопровождает ДПС) обязаны выполнять нормы колонны МВД, описанные в положении для МВД..

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 21.09.2017 - 15:54
 
[^]
UncleFrodo
21.09.2017 - 15:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата
Очень важно. Нужна помощь каждого. Погиб невиновный человек - Олег Карамзин. 15 сентября 2017 года кортеж силовиков мчал с нарушением ПДД по встречной полосе трассы в дождь и на полном ходу лоб в лоб столкнулся с автомобилем "Lanos", в котором ехала семья. Олег - отец 2 детей погиб, его жена Наталья и дети 2000г.р. и 2001г.р. травмированы, это ужасная трагедия (у меня у самого пока пишу глаза мокрые, потому что это кошмар, как им потом жить без папы и мужа, и за что ЭТО им?...) Прошу перепост!
А российское СМИ "МК"* пишет "Главком ВДВ попал в ДТП". Да не он попал в ДТП. Он и его подчинённые создали предпосылки к этой кошмарной аварии, в которой погиб обычный, такой как все мы тут в ФБ, человек.
Более того, в МК (глав.ред газеты - Гусев Павел Николаевич. - председатель общественного совета МинОбороны РФ)написано дословно: "Следовавший за ним автомобиль «Шевроле Ланос» не успел сориентироваться в ситуации и пойдя на обгон, по касательной столкнулся с третьим автомобилем из колонны - «Фольксваген Каравелла»."
ПОЙДЯ НА ОБГОН, НЕ УСПЕВ СООРИЕНТИРОВАТЬСЯ. О как! Посмотрите эти кадры https://www.youtube.com/watch?v=4pNeNTW2Rv8&feature=youtu.be
Там отчётливо видно, что трасса, слепой поворот влево, кортеж не притормаживает, видя колонну машин напротив, наоборот на полном ходу несутся, (тут мат!). Первые две машины, в том числе "Тигуан" успевают резко затормозить. Третья машина - "Ланос" - тормозит и скользит, но не на встречку, а по своей полосе.
Это минивэн МинОбороны на встречке. Повторяю: это спец.автомобиль Министерства обороны РФ с генералами внутри мчится по встречной полосе в дождь с нарушением всех требований ПДД и существенно превышая скоростной лимит.
Мы все помним как сволочи сделали виновной в ДТП погибшего врача Ольгу Александрину (в ДТП погибла также свекровь - Сидельникова Вера Михайловна), хотя тогда именно S-класс вице-президента "Лукойл" Баркова нёсся в 8:00 утра в центр по встречке, объезжая стоящие машины.
 
[^]
user777
21.09.2017 - 15:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 1528
Цитата
Ещё раз для тупых. пункт 3.1 для одиночных ТС с проблесковыми маячками.

Еще раз для более тупых - п.3.1 ч.2 Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом.

Бусы были "сопровождаемыми транспортными средствами"? Значит имели такие же права и обязанности (п.3.1 ч.1). Снова не так?
 
[^]
bazilanov
21.09.2017 - 15:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2011
Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 15:29)
Цитата (bazilanov @ 21.09.2017 - 15:25)
Поэтому спор лучше прекратить, либо предоставить текст постановления правительства (или совместного приказа МВД/МО) где прямо указано что автомобили ВАИ как и ДПС не могут выезжать на встречку.

http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-prav...-17012007-n-20/

Постановление Правительства РФ от 17.01.2007 N 20 (ред. от 25.11.2016) "Об утверждении Положения о сопровождении транспортных средств автомобилями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и военной автомобильной инспекции"
III. Основные требования безопасности

при осуществлении сопровождения

15. При осуществлении сопровождения не допускаются отступления от требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, превышением установленной скорости движения, движением через железнодорожные пути.

Все вопросов нет, доказал, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства РФ от 17.01.2007 N 20 "Об утверждении Положения о сопровождении транспортных средств автомобилями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и военной автомобильной инспекции", действительно при осуществлении сопровождения не допускается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения…
В этом ты был ПРАВ,
НО приведенный выше приказ МВД к ВАИ МО по прежнему отношения не имеет и нефиг Похмелкину и его сторонникам было его муссировать, а сразу нужно было сослаться данное постановление правительства. Эксперт х...ов dont.gif
 
[^]
UncleFrodo
21.09.2017 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (user777 @ 21.09.2017 - 17:57)
Цитата
Ещё раз для тупых. пункт 3.1 для одиночных ТС с проблесковыми маячками.

Еще раз для более тупых - п.3.1 ч.2 Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом.

Бусы были "сопровождаемыми транспортными средствами"? Значит имели такие же права и обязанности (п.3.1 ч.1). Снова не так?

Про передвижение колонной ты читать не стал. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30057
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх