Кого накажут за смертельное ДТП с Сердюковым?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
UncleFrodo
21.09.2017 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Здесь уже в защиту водителя Ланоса выступают.
Цитата
«При сопровождении не допускаются отступления от правил дорожного движения, в том числе связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Это означает, что, когда вы сопровождаете колонну, вы должны все правила обгона соблюдать. Этот маневр был очень опасный и противоправный. Вина лежит на машине сопровождения в первую очередь. Но и на водителях, которые пошли за ним следом на этот обгон. Они тоже полностью от ответсвенности не освобождаются», — сказал Похмелкин.


Цитата
«Если в данном ДТП будет признан виновным водитель частного автомобиля, то мы сделаем всё, что сможем. На мой взгляд, если его начнут привлекать к ответственности, это будет вопиющим случаем. Человек просто ехал по своей полосе. И обязанность уступить дорогу он может выполнить при условии, что это не угрожает дорожному движению. На твоей полосе на тебя несутся. Куда уйти? Только на обочину. А насколько обочина предназначена для того, чтобы уходить, да еще на скорости. Это рискованный маневр. Но решающим является то, что маневр машины сопровождения был противоправным. Они не вправе были совершать манер. Они могли идти на обгон только в разрешенном для этого месте», — заявил Похмелкин.


Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 21.09.2017 - 13:28
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (UncleFrodo @ 21.09.2017 - 13:16)

Потом колонна военная и есть приказ их министерства, в части обеспечения безопасности при передвижении колоннами, который они тоже нарушили.

Приказ:
"Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. № 767. Зарегистрирован в Минюсте РФ 19 октября 2007 г. № 10357.

Ты чёт совсем тупишь.
Колонна ВОЕННАЯ, т.к. МО РФ.
А приказ не "их министерства", а МВД РФ. Каким боком он ИХ?
Он НИКАК на ВАИ не распространяется.
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (UncleFrodo @ 21.09.2017 - 13:26)
Здесь уже в защиту водителя Ланоса выступают.

Ну и обосрется Похмелкин, т.к. тоже не в курсе, что ВАИ к МВД никакого отношения не имеет, и то, что МВД ДОБРОВОЛЬНО ограничило права сопровожденных СВОЕЙ ДПС колонн - ВАИ вообще не колышет.
ПДД считают, что такая колонна МОГЛА обгонять по встречке, и на этом точка.
Да, должна была убедиться, что уступают, но все и уступали, а Ланос вылетел на встречку внезапно, ВАИ, да и водитель микрика никак не могли этого предсказать.
ПДД от Ланоса требовали осуществить торможение, все прочее - было под его ответственность, это разбирали многократно.
Он решил совершать маневр и просчитался.
 
[^]
UncleFrodo
21.09.2017 - 13:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 15:27)
Цитата (UncleFrodo @ 21.09.2017 - 13:16)

Потом колонна военная и есть приказ их министерства, в части обеспечения безопасности при передвижении колоннами, который они тоже нарушили.

Приказ:
"Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. № 767. Зарегистрирован в Минюсте РФ 19 октября 2007 г. № 10357.

Ты чёт совсем тупишь.
Колонна ВОЕННАЯ, т.к. МО РФ.
А приказ не "их министерства", а МВД РФ. Каким боком он ИХ?
Он НИКАК на ВАИ не распространяется.

Военные не по российским дорогам ездят что ли?
Колонна не военизированная, а просто автомобили принадлежат МО. А если военизированная, то они просто обязаны согласовывать свое передвижение в МВД.
 
[^]
Advoff
21.09.2017 - 13:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 9016
А причинно-следственные связи никто не улавливает? Не было бы у Ланоса причин экстренно тормозить, если бы колонна не остановила встречный поток, в нарушение запрета указанного в инструкции!
Я считаю, что кортежи с чиновниками-вообще не имеют права выезжать на встречку, уже людей совсем загнобили- теперь давайте, огромными джипами раскатывать. Челядь грязная должна шарахаться от барина.
Конечно, водитель Ланоса, везя свою семью, должен был думать головой, раньше чем давить тапку в пол, но если вся вина ляжет на нем-это будет пагубная практика для нас с вами-простых граждан
 
[^]
UncleFrodo
21.09.2017 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 15:30)
Цитата (UncleFrodo @ 21.09.2017 - 13:26)
Здесь уже в защиту водителя Ланоса выступают.

Ну и обосрется Похмелкин, т.к. тоже не в курсе, что ВАИ к МВД никакого отношения не имеет, и то, что МВД ДОБРОВОЛЬНО ограничило права сопровожденных СВОЕЙ ДПС колонн - ВАИ вообще не колышет.
ПДД считают, что такая колонна МОГЛА обгонять по встречке, и на этом точка.
Да, должна была убедиться, что уступают, но все и уступали, а Ланос вылетел на встречку внезапно, ВАИ, да и водитель микрика никак не могли этого предсказать.
ПДД от Ланоса требовали осуществить торможение, все прочее - было под его ответственность, это разбирали многократно.
Он решил совершать маневр и просчитался.

ПДД колонна обязана соблюдать, там нет разрешения на пересечение сплошной линии разметки.
 
[^]
ТоптуновПотапов
21.09.2017 - 13:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13012
Цитата (Zlodey339 @ 21.09.2017 - 09:45)
Вы меня простите, это будет не модно, тем более в заголовке фамилия сердюков, хоть и не тот, но водитель водитеь Chevrolet Lanos сам прошляпил и дистанцию и время торможения и еще и руль на встречку выкрутил.
Да и столкновение произошло на встречной для ланоса.

Да руль он выкрутил, но на встречку не попал, т.к. столкнулся с микроавтобусом. Выехал бы на секунду позже был бы виноват он. А так виноват микроавтобус. И долго тут рассусоливать нет смысла. Однако в России живём и многие сейчас рвут волосы на жопе из-за этого видео. Придется добровольно-принудительно идти на мировое
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (UncleFrodo @ 21.09.2017 - 13:31)

Военные не по российским дорогам ездят что ли?
Колонна не военизированная, а просто автомобили принадлежат МО. А если военизированная, то они просто обязаны согласовывать свое передвижение в МВД.

Блин, ну не тупи, а.
Инструкция МВД касается сопровождения, осуществляемого ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ МВД, ты хоть почитай её.
Она НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на сопровождение ВАИ.
В МВД есть инструкция по чистке оружия, ты считаешь, в армии тоже ее соблюдать должны?
Еще в МВД есть инструкция по ежедневной предрейсовой подготовке патрульных машин, ты когда свою машину из гаража выгоняешь, обязан ее соблюдать?
ПДД распространяются на всех только потому, что они утверждены ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА, а не приказом МВД.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 21.09.2017 - 13:39
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (UncleFrodo @ 21.09.2017 - 13:33)

ПДД колонна обязана соблюдать, там нет разрешения на пересечение сплошной линии разметки.

Да как же нет, если я выше процитировал, что в ПДД такое право колонне предоставлено.
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (ТоптуновПотапов @ 21.09.2017 - 13:35)

Да руль он выкрутил, но на встречку не попал, т.к. столкнулся с микроавтобусом. Выехал бы на секунду позже был бы виноват он. А так виноват микроавтобус.

Да попал он на встречку частью автомобиля, писали же, что это установлено в ходе осмотра места происшествия.
 
[^]
Aksenow
21.09.2017 - 13:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 602
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 13:26)
Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 13:08)

Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

ну им уступили дорогу- то или как?  водитель ваи  убедился что встречка свободна,  там никого нет, колонна обгонит без потерь и  все в таком духе?

Да, им уступили дорогу.
Знать о том, что Ланос вылетит на встречку, они не могли.

Они должны убедиться... Ни о чем не говорит? Не должны знать, предугадывать и тому подобное - они должны УБЕДИТЬСЯ.
 
[^]
user777
21.09.2017 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 1528
Не понимаю почему пишут касаются ли ПДД военных.
А почему не касаются? Едут то они по тем же дорогам, а всё что на дороге подчиняется ПДД.
Либо где-то есть пункт со "звездочкой" о вояках?
Ланос просто оказался не в то время и не в том месте. Стечение глупых обстоятельств. Но вина в первую очередь - кортежа.
Прибавили бы газку, обошли бы регистратор в то время пока встречка была полностью свободна, и ничего бы не произошло. Но Случай распорядился иначе.
 
[^]
LOKImd
21.09.2017 - 13:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Для обвинятелей колонны, а вас не смущает что она обходит автомобиль попутного направления, который и снимает на регистратор и собственно из за этого смещается ближе к середине дороги, но не на встречку. А водитель ланоста тупо проспал момент торможения и дернулся на встречку. Совпало короче.
 
[^]
Aksenow
21.09.2017 - 13:45
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 602
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 13:36)
Цитата (UncleFrodo @ 21.09.2017 - 13:31)

Военные не по российским дорогам ездят что ли?
Колонна не военизированная, а просто автомобили принадлежат МО. А если военизированная, то они просто обязаны согласовывать свое передвижение в МВД.

Блин, ну не тупи, а.
Инструкция МВД касается сопровождения, осуществляемого ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ МВД, ты хоть почитай её.
Она НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на сопровождение ВАИ.
В МВД есть инструкция по чистке оружия, ты считаешь, в армии тоже ее соблюдать должны?
Еще в МВД есть инструкция по ежедневной предрейсовой подготовке патрульных машин, ты когда свою машину из гаража выгоняешь, обязан ее соблюдать?
ПДД распространяются на всех только потому, что они утверждены ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА, а не приказом МВД.

ВАИ чем руководствуются на дорогах общего пользования? Или т.к. они ВАИ для них правил нет?
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (Aksenow @ 21.09.2017 - 13:45)

ВАИ чем руководствуются на дорогах общего пользования? Или т.к. они ВАИ для них правил нет?

О, блин, ну как можно так тормозить faceoff.gif
ВАИ руководствуется ПДД, где НАПИСАНО, что колонна В ЕЁ СОПРОВОЖДЕНИИ (как и в сопровождении ДПС) имеет право ЕХАТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ, пункт ПДД я выше процитировал.
Но ВАИ НЕ РУКОВОДСТВУЕТСЯ приказом МВД, который ДЛЯ СОПРОВОЖДАЕМЫХ СВОЕЙ ДПС КОЛОНН это право ОГРАНИЧИВАЕТ.
Это МВД ДОБРОВОЛЬНО для СВОИХ колонн такое ужесточение пунктов ПДД приняло.


Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 21.09.2017 - 13:49
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (Aksenow @ 21.09.2017 - 13:42)

Они должны убедиться... Ни о чем не говорит? Не должны знать, предугадывать и тому подобное - они должны УБЕДИТЬСЯ.

Они и убедились, Ланос находился в своей полосе, на встречку выворачивать не собирался, уступал дорогу.
 
[^]
ТоптуновПотапов
21.09.2017 - 13:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13012
Цитата (Advoff @ 21.09.2017 - 13:33)
А причинно-следственные связи никто не улавливает? Не было бы у Ланоса причин экстренно тормозить, если бы колонна не остановила встречный поток, в нарушение запрета указанного в инструкции!
Я считаю, что кортежи с чиновниками-вообще не имеют права выезжать на встречку, уже людей совсем загнобили- теперь давайте, огромными джипами раскатывать. Челядь грязная должна шарахаться от барина.
Конечно, водитель Ланоса, везя свою семью, должен был думать головой, раньше чем давить тапку в пол, но если вся вина ляжет на нем-это будет пагубная практика для нас с вами-простых граждан

Уроки с лукойловским начальством, когда погибли 2 женщины не считаются?

Если память не изменяет -все камеры которые хоть как то задевали данный участок проспекта "внезапно" отключились в этот день. Единственная камера которая работала, снимала рекламный щит за которым произошла авария. Следствие сожалело о "досадном" стечении обстоятельств.
Всех качающих права и требующих расследования так или иначе устранили. Муж погибшей, требовавший продолжать расследование был найден мертвым.
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (user777 @ 21.09.2017 - 13:43)
Не понимаю почему пишут касаются ли ПДД военных.
А почему не касаются? Едут то они по тем же дорогам, а всё что на дороге подчиняется ПДД.
Либо где-то есть пункт со "звездочкой" о вояках?

Ну а в ПДД НАПИСАНО, что такие колонны МОГУТ ВЫЕЗЖАТЬ НА ВСТРЕЧКУ.
Вы что, читать не умеете?
 
[^]
SashS
21.09.2017 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 1536
Цитата (Deadelephant @ 21.09.2017 - 09:43)
В Министерстве обороны спустя четыре дня после произошедшей 15 сентября аварии заявили, что виновником аварии мог стать водитель Chevrolet, который якобы не справился с управлением и влетел во встречный микроавтобус.

какие же сука говнюки, они первыми предадут нас в случае войны, вояки блять
 
[^]
Vladnov
21.09.2017 - 13:57
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 6401
Могу предположить, что ланос не крутил руль: сместившись вправо на обочину и заблокировав колеса он получил занос влево из за проскальзывания правых колес по грунту обочины.
 
[^]
vet117
21.09.2017 - 13:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 169
Как всегда это дтп стечение нескольких обстоятельств:
1. Колонна выехала навстречку, где правила это запрещают;
2. Двигались, скорей всего, с превышением;
3. Водитель ланоса, который поздно среагировал.

Лично мое мнение, что неправа колонна.
 
[^]
Андрий
21.09.2017 - 13:57
2
Статус: Offline


Йошкин кот

Регистрация: 9.06.16
Сообщений: 483
Спровоцировали дтп вояки. Вот хоть обминуситесь!! Своими невъебенными маневрами вынудили оттормозиться встречку..ланос на инстикте руль влево дернул,шоб в жеппу не въехать впереди тормозящему.
 
[^]
dz1402
21.09.2017 - 13:59
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.11.16
Сообщений: 175
Что значит кого накажут?? Там женщина всецело виновата. Она на встречку выехала не убедившись в безопасности обгона
 
[^]
dz1402
21.09.2017 - 14:01
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.11.16
Сообщений: 175
Цитата (Андрий @ 21.09.2017 - 13:57)
Спровоцировали дтп вояки. Вот хоть обминуситесь!! Своими невъебенными маневрами вынудили оттормозиться встречку..ланос на инстикте руль влево дернул,шоб в жеппу не въехать впереди тормозящему.

Про соблюдение дистанции что-то слышал?? Менты с маячками первые шли?
Что тебе еще надо?
 
[^]
Регионер
21.09.2017 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 3368
Ну тут однозначно вина Ланоса. Несоблюдение дистанции, скоростного режима, погодных условий. Возможно, у него не вовремя тормоза отказали, потому что не видно, чтобы он даже собирался тормозить.
P.S. А это точно Шевроле Ланос, а не украинский ЗАЗ Шанс? А то, может, это камикадзе какой с криком "Банзай!" или "Аллах акбар" влетел в российского генерала?

А, чёрт. В меня тоже влетел один камикадзе со шпалой.

Это сообщение отредактировал Регионер - 21.09.2017 - 14:59
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30057
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх