В Москве охранник «Пятерочки» сломал шею подростку из-за кражи

Где тут быдло задержало правонарушителя? Они даже полицию не вызвали.
Зато есть применение силы. А это уже нарушение.
Про, задержать, не имеет прав, вернее по закону имеет, но только в случае 100 процентов доказухи. В любом другом случае, уже превышение. Со статьёй, как минимум превышение своих полномочий.
Про мой случай. Как раз то, главный в магазе издал приказ, что покупатели обязаны предоставлять для проверки чеки и товар. При этом об этом даже было написано на штендере. И когда быдло такое нарисовалось, было однозначно послано нахуй, и вырвало товар из рук, крича, что отдаст только после предъявления чека. Была вызвана полиция, правда почти сразу ко мне подошёл админ магаза и стал извиняться, но было поздно. заявление было уже написано. Хотя, правила есть. я их нарушил. И охрана на них ссылалась. но тогда почему поимели его а не меня? ведь я же нарушил правила нанимателя и ЧОПа?

История мутная.
Млжет начал выёбываться дрищёнок,вот его охраник и захомутал.

Основание. для захомутания? Где вызов полиции? На сегодняшний момент есть не правоправное применение силы.

Как не имеет? Ведь есть права расписанные? кто писал то, что у них есть права в зависимости от внутренних правил.
В данном случае, даже чоповец бесправен, они нарушили абсолютно всё что могли.
Ежели было нарушение со стороны пацана. то они обязаны вызвать полицию. Где вызов? тут же он устроил драку, мотивируя что он охрана нанёс как минимум средние телесные. В итоге сядет,а магаз будет долго и упорно платить.

Как юрист спрошу: сможете доказать своё смелое утверждение? Или так в режиме болтуна, не отвечающего за базар?

Главный вопрос, почему охрана не вызвала полицию. даже если пацан сбежал? Отсюда вывод. он знал. что не имел права применять силу. В итоге он сядет