Следственный комитет дал оценку «воспитательному» наезду на ребенка

1. Слышал удары, мячи прилетали и камни кидали.
А еще в мою лобовуху попадали камни от впереди едущего транспорта - остановить суку и задержать! Виновен, что зацепил камень который улетел в мою лобовуху! (сарказм)
2. Не кидал и не стрелял, повредить чью-то машину даже мысли в голове не было. Максимум камушки и гвозди на рельсы клал.
"Обвиняемый может и перегнул, однако что-то никто не поминает, что его действия попадают под статью 38 УК РФ" - тут УК РФ может применяться только к этому мужику, но никак не к 6-7 летним детям. По нему как минимум административка плачет.
Если этот мужик так дорожит своим авто - пусть держит его в гараже, а лучше в стерильной комнате и желательно в вакууме, ведь на дорогах бывает камни из под колес летают, гвозди попадаются и всякая мелочь бытовая - всё это может повредить автомобиль, как просто поцарапать, так и немного помять. А детские автоматы максимум маленькую царапинку сделают т.к. они признаны не опасными для детей (а ребенок может выстрелить и в глаз, что не дай бог).

А чего спорного, где ущерб машине? Чего он его задержал? Преступное деяние был налицо, кровь с рук капала?
Вы то должны знать, что вопрос задержания по административным правонарушениям не сотрудниками - прописаны очень слабо (даже при явном наличии состава), и перегнуть здесь - раз плюнуть. А без состава - так вообще.

Ключевая фраза- А ублюдку ничего не будет, он же теперь жертва!!!!!!!! Поведи себя, взрослая детина, по закону а не по понятиям,все было бы по другому!! А так, он, вместо урока пацану ,нанес ему травмы и сам себя подвел под статью!

Я понимаю что нынешние дети не всегда адекваты. Но как назвать комментаторов готовых удавить 10 летнего пацана за свою железяку. Десять плять лет пацану. Сцука куда катимся.

Не сравнивайте две совершенно разные ситуации.

Одно дело - надавать поджопников пацану, который намеренно издевался и глумился.
Другое дело - совершить умышленный наезд, вытолкнув на проезжую часть(!) за то, что игрался игрушечным оружием вблизи дороги(при этом не нанося ущерба авто).

Разницу между целительным поджопником и ситуацией, которая запросто могла привести к смерти ребенка, видите?

Это сообщение отредактировал Murrmelade - 16.03.2017 - 20:16

Не было там никаких травм всё это пиар ход, в моём детстве, мне батя пиздюлей лично выписывал за такие деяния, и десять раз подумаешь стоит оно того или нет

такое чувство, что тема на контроле у "чайлдфри", хотя может тупо жырная кормёжка для тролей, у которых нет и быть не может своих детей.
очень не хочется верить, что здравомыслящее большинство оправдывает беспредел в исполнении лысого гандона, самоутверждающегося на детях.
кто-нибудь из защитников этого пидораса может сказать, что бы сделал этот хуеплёт, если б стреляли не ребятишки из игрушки, а вполне совершеннолетние даги или гопари из чего нибудь посерьёзнее? Я вам отвечу - Н И Х У Я, съебал бы по бырому без намёка на предъявы, лишь бы шкура цела была. Т.ч. гандона этого лысого за глумление над малолетними пусть теперь дрючат по полной, ибо заслужил!

Ага.
Держи карман шире.

Где тот ублюдок, который на тротуаре парня насмерть сбил?

Или ситуация с этими пацанятами более резонансная, чем то убийство?

Прикол будет,если папаня, начальником полиции окажется Чьи уши гореть будут?Не советовал бы я, вообще, детей чужих трогать-целее будешь!

Видимо, сильно бил.
По голове.

Раз у Вас открылся третий глаз и Вы диагнозы по видео ставите.

Его посадят, а Медведева наградят!

Ну это вам в Америку нужно. Там к таким деткам подход известен - расстрел, смертная казнь на месте!

Как я понимаю, мальчишки играли игрушечным автоматом, кто в детстве из мальчишек так не играл? Из укрытия да по танку? А мужик просто неадекват, может еще и справку в суд принесет, что случился приступ паники у него. Понакупят машин дорогих, которых позволить видимо не могут и трясутся над нами, с тачки пылинки сдувает, а живого человека, ребенка машиной таранит! Ну это что в голове быть то должно, неужели думал, что это пройдет ему безнаказанно?! Идиотский козел!

С такими родителями у него есть все шансы вырасти Человеком. У парня же из сабжевого сюжета, шансов не много...

Их нашли.

Видите, когда надо сразу находят нужные статьи, всегда бы так награда находила своего героя, жили бы совсем в другой стране.

Что за бред, на видео видно, что он не задавить, а догнать малолетнего цыганенка хулигана хотел. Один панос и дристуха в интернете и на ТВ по этому факту. Видимо других более важных новостей нет. Позорище!!!

На верталёте привезут.

Я согласен мужик опасные маневры сделал,детей мог сбить и раздавить.По факту он его чуть толкнул автомобилем.Да можно его оштрафовать или дать условно года 2.

Это сообщение отредактировал YAPCLUB - 16.03.2017 - 20:33

Интересная тема - посмотрим, чем закончиться. Есть ощущение, что этот бизнесмен дачт денег и видеозаписи вдруг пропадут. Может хоть кого- то накажут за последние время

Да раздули из мухи гавно...С одной стороны, защитники "онжеребенка", которого уже в новостях показывают рассекающим на инвалидном кресле, с другой-сторонники соли в жопу...Я старый уже, но тоже ребенком был, и люлей от взрослых за косяки нехило получал, но не было, б...,интернета! И все, и родители, и общественность, и я сам- воспринимали как должное! Да, Бастрыкин "фас" дал, мужичку писец. А Бастрыкин своим детишкам тоже борзеть разрешал?

Дык это давно понятно было. Был бы он рукопожатый с чинушами, дело бы не запустили. А так какой то хер с горы, хоть и предприниматель. Недавно в Москве было нападение горца на русского паренька на Ниве. Вот тоже явное хулиганство попавшее на камеры, но горцу не будет ничего серьезного, по совершенно понятным причинам.

сейчас по новостям показали.
у меня один вопрос.Кто и кем работает гражданин бельский что весь город зашугал и всех дрючит.а они ходят с унылым видом?
давно спалили б тот черный джип в любом мало-мальски приличном городке, ходил бы пешком

В таком возрасте детишки конечно говнюки, но этот пидорюга меня возмутил до глубины души! Тем более все окружающие говорят что это редкостный гной.

Позорище тебе, что нагло перевираешь факты похлеще любого ТВ.

Намеренно врешь про "цыганенка" в попытке создать "нужное" мнение.
Еще напиши, что он сам под машину бросился...

Моральный урод защищает морального урода.

Странные люди. Когда по-вашему авто начнут стрелять вы сначала будете оценивать урон, а потом задерживать хулигана или всё-таки наоборот?
Откуда вы знаете пластмассовые там пульки или это воздушка?

Я не увидел у водителя умысла задавить мальца. Если бы он действительно хотел его наказать физически, то он мог бы и кулаками потом помахать, но этого же не было. Наоборот была вызвана полиция, чтоб всё было легитимно... но как говорится у нас закон что дышло...

Джиповод виноват разве что в нарушении ПДД, но это всего лишь административка, а не то что ему сейчас пытаются вменить.

Если ребенку был бы нанесён физический урон, тогда я однозначно был бы на его стороне. Но по факту его же даже не били. Испуг да, но ведь заслуженно же.

А какое вы видите нарушение? Есть в АК РФ статьи на подобное? Что конкретно сделал ребенок по вашему? На порчу не похоже, а что тогда?