Деанонимизация Интернета неизбежна

Уже писал здесь, повторю.
Анонимность в сети не просто легко, а очень легко.
ТОР, i2p, Telegram, VPN, непрозрачные прокси, биткоины - все это позволяет делать все что угодно в сети и это доступно каждому, кто имеет обычное техническое образование, не обязательно "компьютерщик". Найти вас и идентифицировать просто не будет никакой технической возможности - настоящих ни IP-адресов, ни MAC-адресов, ни куков-хуюков, просто нет. Так можно делать в любой стране, хоть высокотехнологичных странах типа США, хоть в Китае, с его брандмауэр на всю страну, хоть в России с ее спецслужбами.

Куча стран, в основном в Европе, где нет обязательных "закладок" для спецслужб в программах шифрования и анонимности, многие такие программы имеют открытый код и там не спрячешь "закладку".

Просто такие новости и комментариями "майоров" типа - "Если надо найдут", это все от реальной невозможности идентификации анонимусов. Для это же цели приняли пакет Яровой, чтобы хотя бы в РФ повысить вероятность идентификации, суды над хомяками за репосты, чтобы люди верили в силу отдела К и не пиздели лишнего.

Из-за такой ситуации власть закручивает гайки и под раздачу попадают обычные люди за репосты в VK и одноклассниках, владельцы и админы сайтов, на которых резвятся анонимусы.
Смотрите, даже в США, где силиконовая долина и мозги со всего мира:
1. Сноуден взял и выложил в открытый доступ секретные материалы, как он это сделал - копировал на флешку и выносил ее из здания в своей жопе? Нет, он использовал доступные программы, тот же линукс, и сливал в сеть. Долго же его искали, а как нашли, он уже укатил в закат (в России). Скажем дружно ему спасибо!
2. Создателя биткоина, который ставит под угрозу все финансовую систему мира, так и не нашли.
3. Про те же торренты. Авторские права, где денег крутится больше чем в газпроме, никак не могут быть защищены, воруют и воруют терабайтами.

Как не посмотришь видео из Сирии, так бармалеи войну в прямом эфире, через перископ, транслируют, да через вотсап координацию ведут. Почему их нельзя ограничить? Потому что нет технической возможности.
Тот же Telegram позволяет вести полностью тайную переписку.

Сидельцы на зонах разводящие на бабло по телефону. Мошенники ворующие с карт. Продавцы спайса. Почему их нельзя найти? Они хакеры что ли?

Из Китая, с его премодерацией, легко выходят через бесплатные ВПН и постят что хотят.

Купить анонимно в реальном мире пиво сложнее, чем украсть деньги с карты. Такой вывод я делаю, когда вижу кучу постов, на том же ЯПе, "Осторожно, мошенники", "Развод на Авито" и т.д.

Эти клименки вообще зачем нужны?

Это сообщение отредактировал Seawinds - 7.03.2017 - 09:47

У них денег нет на это , да и не только на это

Закона яровой мало?

Лично меня абсолютно устраивает деанонимизация, ряд людей перестанет общаться как охуевшие бессмертные.
Однако меня кое-что беспокоит: как пользоваться Мамбой и Интимстори???

Это сообщение отредактировал Vurun - 7.03.2017 - 09:57

Была и есть одна структура, которая с 15 века пытается идти в ногу с технологиями, но безбожно проигрывает. Хотя в этом есть некий оксюморон, так как эта структура - Католическая Церковь. Сейчас же, они даже не успевают (!) публиковать свои якобы решения насчет тех или иных технологий.
А интернет - это не арбалет. Это моментальный обмен идеями, постоянное внедрение чего то нового, адаптация и изменение. Пробовать его модерировать в России, это все равно что пытаться построить в Новых Васюках полный, подчеркну - полный аналог Голливуда. И внезапно найти в Мытищах русский аналог к примеру Анджелины Джоли.
В принципе, такое реально. Но нужно ли? Кому?
- правительство. С одной стороны, долгосрочной перспективе, такой контроль необходим. Но пока, на данный момент - интернет служит очень дешевой и крайне эффективной отдушиной для почти всего населения страны.
- правообладатели. Зарубежные правообладатели уныло шлют свои иски и возражения, но тупо де юре, врядли они рассматривают Россию, как перспективный рынок. Наши - просто пиарят себя, так как никому не упали. По идее то да, они должны платить потребителю за просмотр своей продукции, но делают вид, что надо бы наоборот. Зато халявный шум.
- службы. Вот им бы хотелось. Но кадры, технологии, мощности для тотального контроля - абсолютно и беспощадно недостижимы.

Итог - правительство делает вид, что борется, юзеры делают вид, что замечают эту борьбу, правообладатели шумят, службы, естественно - молчат. Это компромисс. Так как можно не ходить к бабке - никому не нужно, чтобы прищемленная за интернет-яйца Русь начала бесконтрольно плодить юных Кулибиных , с которых будет срать кирпичами весь мир.

Вы очень хорошо, доступно и обстоятельно всё написали и, наверное, вы в чём-то правы, но, думается, что обрисованная вами "свобода" всё-таки вызвана лишь отсутствием реальных серьёзных усилий со стороны заинтересованных структур по соответствующей работе в этом направлении. Скорее всё это объясняется тем, что происходит лишь имитация кипучей деятельности.

Это сообщение отредактировал LinVent - 7.03.2017 - 10:15

да запретите уже всё, блять как в Китае и успокойтесь. Заебали уже!!!

для уоглка падонка надо будет паспорт предьявлять?! а похера я столько лет юкку копил?!

Лучше копать поглубже - например где-нить на Урале. Поглубже, чтоб "добыть" оттуда было очень проблематично. И там налаживать новую - СВОБОДНУЮ цивилизацию.
Откровенно говоря, ДОСТАЛИ со своим тотал контролем. Тем более, толку от него системно нет, только простых людей давят, остальным по большому счёту ничего не бывает. Был бы порядок для всех равно - ЯП согласился наверное и не тотал контроль - при условии свободного доступа к большинству (оборонка лично меня не интересует, если чо) информации (к книгам особо, причём современная говнолитература не интересует - мне техническая информация куда интереснее). И да, свои личные данные на таких условиях готов в сеть передать в полном объёме - и даже согласен писать свою активность "в сеть" в режиме 24/7 (разве что за исключением того, что я в сортире и постели делаю - звыняйте, прЫват, чо)

Деанонимизация основа честного порядочного общества. Честному, порядочному, законопослушному человеку нет смысла скрывать себя. А вот всякие уроды не могут без этого жить.

Начни с себя епта Ник на имя и фамилию и точный адресс в о себе укажи.

И пользуясь случаем где вы находите эти ячейки экстремистов и секс-маньяков? Я вот не одного не видел. Может вы о них мечтаете? Ну типа вот было бы клево всем педофидам России собраться и в споконой обстановке обсудить тугую пизду 11 летней

Это сообщение отредактировал DjinAtoma - 7.03.2017 - 10:31

Эт можно, но только если ВСЕ разом это будут делать. В противном случае деанонимизировавшийся первым возможно останется единственным не-анонимом (даже скорее всего!), и будет в заведомо проигрышном положении. Ну или как тут говорить принято "начни с себя", не?
Мои условия деанонимизации я выше сказал, если чо. Для всех равные и полные и никак иначе.

Это че блять за должность у него такая ? А советника Презодента по игре в КС нет , или там по борьбе с читерством среди молодежи ?

Останется,по талонам или как в старину-на картах

Я просто пытюсь сказать ,что инициатива ебет инициатора.
И до сих пор не могу понять в чем смысл для некоторых в деанонизации. Ничего ведь не изменяться то есть это просто профанация. В лучшем случае будет проще заткнуть не угодных. Или найти левый паспорт стало проблемой?

Это сообщение отредактировал DjinAtoma - 7.03.2017 - 10:35

может они просто сёстры?

Ну-да, ну-да, порно, рутрекер, .... давно победили

Почему подмена понятий? Вопрос в том, что наши спецслужбы должны иметь доступ к базе данных, и уверен, что вы понимаете, что гуггл работает с американскими службами вернее он есть ее часть. Когда нужно все электронные переписки или данные легко открываются и ни о какой защите прав не идет речь. Как я полагаю вопрос в нашем законодательстве и в ограничениях со стороны наших возможностей, по сути ЦРУ может делать, что хочет - мы нет.

Ясно всем что этим нужно заниматься, вопрос информационной безопасности это важнейшая часть государственной безопасности, если мы говорим о независимом государстве, то мы должны грамотно вести свою политику и в этой сфере также, Клименко как раз прекрасно понимает то о чем говорит и то чем занимается.

Это просто предположения - нужно решать вопрос, а не искать причины почему его решать нельзя или проблематично. Ясна самая важная линия значимости и силы, если вы можете на равных вести работы в сфере информации, значит вы обладаете большим влиянием и любые попытки моего государства вмешаться в эту монополию Гугл я полностью поддерживаю.

Это сообщение отредактировал droli - 7.03.2017 - 10:58

Меня звать Кузнецов В.В. а мой ник сокращение КУЗВВ. Насчет адреса, а кто вам сказал что я(или любой другой) должен всем указывать свой адрес? Нормальная деанонимизация означает что гос.органом создается цифровая подпись и гос.орган имеет информацию о тебе имя, фамилию, возраст, адрес и т.д. и этой подписью человек использует для регистрации на сайтах, где он может использовать любой ник. Но если он совершает преступление например оклеветал, предоставил неверную информацию, оскорбил и т.д. информацию о нем имеет право запросить пострадавший. И это ОСНОВА свободы слова, а не как сейчас любая мразь создает любую лживую статью и не несет ответственности.

Ярового закона мало, даёшь озимый!

а говна вам на анализы не сдать?

По снилсу вообще смех. Это просто цифры. Можно вбивать любые и он подойдет. Сегодня я Чебурек Иванович, завтра Иван Чебурекович. Ищи меня.

Паспортные базы сливаются регулярно. Найти не проблема. В любом банке тысячи копий.

P.S. Значит ли это, что должна существовать одна общая база всех граждан РФ, чтобы введенные данные для идентификации были проверены? Или как?
Скоро на торентах...

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 7.03.2017 - 11:29

В этом сегменте интернета нет и не было анонимности. Вся чернь и погань в ТОРах сидят. А там и свои сервера почтовые и сайты "по приглашениям" большинство которых даже не увидеть просто так, даже если искать. и.т.д. и.т.п. И хуй чего они "отрегулируют". Школоту ловить по 282 если только.

По снилсу было бы актуально, если бы была актуальная, регулярно наполняющаяся база этих снилсов.

Что мешает взять снилс соседа?
Что мешает взломать и слить базу снилсов-паролей-логинов. Где-то же они будут хратиться, для идентификации. Всё привязать к телефонам?
Получаешь пароль по смс? Что-же делать жителям, где нет покрытия сотовой связью, получать пароль телеграммой на почте?

Он, снилс, не идентифицирует сидящего за компуктером, он дает возможность представиться одним из 146 млн граждан РФ. Никнейм ничем не хуже. Дает такое же представление об персоне пользователя.

Второй вопрос - если снилса нет, то как же интернет юзать? - Все приезжие идут лесом, все туристы, вся дипломатическая служба и прочие не резиденты.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 7.03.2017 - 11:36