Со счета иркутянки сняли 90 тысяч за отопление проданной 21 год назад квартиры

Срок исковой давности 3 года. Какие 21 год?
Только за крайние 3 года могли снять.
Что тут мутно.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны... не заявил - не применили...

В банке хранить опасно. Сейчас государственные приставы снимают, на очереди частники, которые смогут делать то же самое. Только наличка, только в банке. Стеклянной. Дома. Или высоколиквидные вещи, которые нельзя обложить налогом.

Это он, Цэбэ, о населении заботится, о НАРОДЕ РОССИЙСКОМ! Чтобы разные там шарашкины конторы не работали с НАРОДОМ, а работали только проверенные операторы. О как, и никак иначе!

Сгореть может... или спиздиют

Может оплачивать нужно своевременно? Что могут снять, если нет долгов?

Похожий случай произошёл со мной,но тут мои родителя меня подставили.
Я и мама прописаны в 1 комнате 18 кв.м(общага) вместе с отцом. Родители развелись ,когда мне было 14 лет в 2005 году,мы с мамой ушли жить к бабушке. Сейчас снимаю квартиру с девушкой. Мой отец пил и не работал,не платил за квартиру. Естественно накопился долг. Отец сейчас не пьет вообше,работает сам на себя не официально ,заработок нестабильный,живет один ,как барин(если это возможно в обосранной с ног до головы общаге). Общение наладилось с ним когда мне стал 21 год,но очень редкое. На счет долга за коммуналку говорил ,что периодически гасит . Я работаю официально,держу деньги на карте(сбербанк) ,последние полгода копил на свадьбу. Сегодня пришло извещение ,что у меня арестовали и конфисковали денежные средства. Никаких повесток в суд я не получал,периодически проверял задолженность в налоговой,ее не было. Мама ездила в 14 году за границу,без проблем.Вопрос . Судебные приставы мне сказали ,что им всё равно с кого снимать деньги,самый легкий способ был я. Могу ли я разделить счёт на троих в жкх и в суде вернуть 2/3 суммы изъятой у меня,потом частями платить свою 1/3. При погашении своей доли выписаться из комнаты?

Это сообщение отредактировал Den4ik52 - 29.11.2016 - 17:25

На основание чего сняли? Что написано?

Делопроизводсто и суд был,о котором я не извещен. Готовятся ещё тысяч 70 снять с меня,хорошо что не все разом отжали и карту не успели заблокировать для дейтсвий ,бабушке 90 тысяч сразу перевел. Теперь на работе буду просить в кассе деньги выдавать,но это ненадолго,потому что 50 процентов снимать начнут в качестве уплаты.


Это сообщение отредактировал Den4ik52 - 29.11.2016 - 17:37

В судебном решении что написано? Ответчик кто? Вы или ваши родители тоже?

Это сообщение отредактировал АнютаСПб - 29.11.2016 - 17:37

Очень интересно. Ну, что можно констатировать, что так-то система работает исправно. Взыскали, списали. А ведь если в глубоко посмотреть, то прошел целый комплекс мероприятий:
1. Направлено уведомление на погашение долга.
2. Подан иск.
3. Вынесено решение.
4. Работа приставов.
5. Списание денег.
Уведомления, судебные повестки и само решение суда, как и постановление пристава об оплате долга посылались естественно по адресу прописки (в котором как выяснилось и была ошибка).
Что делать теперь? Привлекать МУП «Содействие» (претензия и если нужно то и иск) и требовать с них по полной + можно само решение суда оспорить по вновь открывшимся обстоятельствам.
П.С: Система работает нужно конечно ее отлаживать, но не система заставила не вписывать новый адрес в базу.

с карты снимаю все в день перечисления зарплаты. Идут они нахуй со своим безналом. Это же додуматься надо доверить банкирам хранить деньги!
Они спиздят все до чего дотянуться успеют пока ты моргаешь. Работал в банке 5 лет. Знаю как там все "любят" клиентов.

Это сообщение отредактировал sharp939 - 29.11.2016 - 17:38

В данном случае разве банк увел деньги? Причем здесь банк?

Я был у приставов сегодня,завтра поеду в суд,решения не видел.В налоговой мне особо ничего не сказали,их дело плевое,взыскать по постановлению суда.
Теперь боюсь на машине ездить,гибдд бывает устраивают рейды с судебными приставами,могут арестовать до полной уплаты

С этого и надо начинать, почитать, что в бумажке написано. Налоговая какое отношение имеет к коммунальным услугам? Вы не оплачивали налоги или что?

вообще то по подобным делам(налоговым) суд без вас решение принимает, а хотите оспаривайте не хотите, терпите. Прискорбно конечно, но это же РФ!!!!

Очередное доказательство судейского произвола.
Точнее, судьи принимают решения "абы как", не разбираясь в делах.

У меня так же управляющая надумала, что я трачу по 20 кубов воды в месяц, хотя я трачу 8-10 кубов и данные подаю.
Так подала управляющая в суд и отсудила не потраченные кубы расхода. В том числе и апелляция. И пофигу судам фотографии счётчика (делаю ежемесячно) и даже акт сверки от управляющей был пофигу (акт подтверждал мои показания). Итог: переплата за 233 куба воды + судебные издержки.

С такими судьями надо поступать так, как поступали во времена Ивана Грозного.

ответчик коллективный,т.е. я,мама,отец.Поскольку я получаю лучше мамы и у меня были накопления,то сняли всё у меня.

судебных приставов обозвал налоговой

"или перечислил сбер по ошибке, и не забрал обратно" -ты веришь в добрых волшебников и фей?

В капиталистическом мире, в котором ты живешь, справедливость это редкое исключение из правил и не стоит на него рассчитывать. Главная задача капиталистической системы...в любой стране мира, это чтобы ты жил от з\п до з\п,
а лучше в овердрафте с кредитом. И копейки не оседало на дне твоих карманов.

Не может такого быть, чтобы сняли с вас, если три ответчика.

Это сообщение отредактировал АнютаСПб - 29.11.2016 - 17:45

да и по решению суда на соедства накладывается арест, но они не списываются со счёта

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет. Идти к приставу, узнавать, какой суд вынес суд. приказ (на 85-90% именно приказной был порядок), писать в суд заявление об отмене судебного приказа, указывая в нем на необходимость поворота исполнения (т.к. уже взысканы ден. средства). После получения этого заявления, судья в трехдневный срок (нифига не долго, согласитесь) отменяет приказ. Приставы, получив приказ, ебут мозг взыскателю о возврате ранее перечисленного.
Т.е весь возврат делается одним документом в достаточно сжатые сроки.
Если терпила хочет "нагнуть" идиота-взыскателя (тем более, если тот тупит с возвратом бабла), пусть в судебном порядке требует с него проценты по 395, возмещение вреда/ущерба и т.д., на что фантазии юриста хватит...

Ничего не понятно. Управляющая была согласна с вашим расходом воды, раз подписала акт сверки, но подала в суд? Прямо чудеса.

Виноват суд в первую очередь. Ибо суд должен всесторонне изучать доказательства, договора. А не руководствоваться в решении левыми списками, составленными неизвестными людьми