Васильева предложила вернуть письменные вступительные экзамены в вузы

Не все так однозначно. У человека может быть психологический ступор на письменных тестах. А на устной сдаче никаких проблем. Встречается не часто, но есть.
Что то типа "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает".

Ну канеш ,мой друг поступал сразу с три вуза....период сдачи был один,но не везде в один день...это было сделано спецом,чтоб люди могли такой финт ушами сделать,но ясно что это было не больше трех шарашек ..
Кто-то можно подумать из иркутска на каждый экзамен приезжал .....они все приезжали как абитура засеялись в общаги...либо хаты снимали(что реже)

Это сообщение отредактировал ERRATA - 3.10.2016 - 15:48

Вы зеабели уже это фуфло толкать. Покажи "выдающиеся" результаты за 2016, 2015, 2014 годы у горцев

Это сообщение отредактировал artivenom - 3.10.2016 - 15:44

«Нужно подумать и внести поправки о том, чтобы в вузы, особенно вузы сложные, серьезные, социально значимые вузы, вернуть входящие письменные экзамены», — сказала она на круглом столе, который проводится в рамках конкурса «Учитель года-2016».

Все понятно для чего это делается. Я так понимаю чтобы умные дети с деревень при хорошем результате егэ не дай бог поступили в нормальный институт. Знаем проходили уже, раньше всегда приоритет был в сторону городских.

т.е. три шарашки в одном городе. Заебись, но о том и речь что это пиздец. На один город и даже на область обычно 1-2 вуза по одному направлению (чтобы предметы совпадали) бывают нормальными. Т.е. нужно обязательно ехать в другой город.
Мало того, что ехать и жить там, так ещё 6-9 раз сдавать экзамены, переживать стрессы и доказывать что ты не верблюд очередному вахтёру региональной шараги. И всё это потому что ссыкотно ехать ещё в москву или питер и там показывать результат. А вдруг не пройду?! Там же свои есть, блатные (что так и было). И в армию. Шойгу в плюсе, это да.

Это сообщение отредактировал artivenom - 3.10.2016 - 15:48

И что плохого в подготовительных отделениях?
Кстати, насколько помню, только в местечковых вузах выпускные на таком отделении равнялись вступительным.
В остальных подготовительное отделение только давало знания, и ссно натаскивало.
За исключением очного ПОДа полугодичного, и месячного. Но эти отделения были заточены под дембелей и целевиков. Вот в них выпускные равнялись вступительным, да и то только для тех, кто без троек профиль сдавал.

Если они все сдадут экзамен, с какого осеменительного отростка кого-то из них нельзя допускать до учебы? Вы житель Москвы? Все остальные 3-ий сорт? Сайт fipi.ru, там про ЕГЭ, сходи, почитай, позубри...

Т.е. остальные экзамены сдала, ступора не было, а с математикой что не так? Там, чтобы сдать экзамен, надо решить 5 элементарных заданий.

Это сообщение отредактировал rcio - 3.10.2016 - 15:55

Ребята,хватит дурачить народ создавая некий ореол супер подготовленности. Я уже пожил мне за сорокет , и с высоты возраста кажется что специально нашугивают народ, убирая конкурентов, а потом сопли пузырями- мы интеллектуальная элита. Поясню. Что такое вступительные экзамены? Школьная программа. Что такое школьная программа? Учебники физики и математики- говоря о техвузах. Что такое учебник,взгляните глазами взрослого человека- да ептвмт какогох это целый год-два изучают? Да его как брошуру с анеками за дтри вечера прочитываешь! Какие нах репетитора, если ты сам не прочитаешь и не поймёшь все за три дня то хренли тебе вообще делать в институте? На первой же сессии тебя завалят десятками таких объёмов. Поэтому важна не подготовленность к поступлению, а способность быстро усваивать самое нужное выхватывать столь чтобы понять и успеть, а это дар божий и московская прописка автоматом этого не даст. А Москва как раз даст репетитором которые тебя туповатого натаскают на задачах и теории. Я этого не знал в молодости, но будучи раздолбаем бил баклуши до последнего,лишь за месяц судорожно выбрал институт, проштудировал учебники,разобрался с задачами и поступил с пусть не очень большим но 3 человека на конкурс было. И лишь потом понял что оказывается вся учёба такая я с маленького городишка 200 тысяч учителя провинциальные, поэтому и не их заслуга,, поступал в городе миллионнике. Резюмируя, ещё раз уровню мысль- фигня знания,важна обучаемость, ведь при совке отчисляали заНЕУСПЕВАЕМОСТЬ а не за то что у тебя школа плохая была!

Это сообщение отредактировал ходитель - 3.10.2016 - 15:59

Что плохо для препода?
Все заебись. Зарплату платят, знакомство с потенциальными взяткодателями состоялось
Что плохого для вуза?
Всё ахуенно. Бабки текут, родители покорно несут

Что плохого для системы?
Всё заебись. Не такой как все? Самый умный, не хочешь заниматься по нашим супер-друпер только нам известным задачникам ? ехай нахуй, не поступишь.

Одни блять плюсы.

Про сносно натаскивало - тоже лажа по факту. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Я участвовал во всей этой котовасии. Кто ж не участвовал. Так вот нихуя там никто толком ничего не давал. ребята из математических лицеев и так отлично щёлкали задачки, уступали лишь тем, кто с преподами по 1-2 года занимался. А простые хорошисты из бедных семей, которые учились у посредственных учителей от всего этого аухевали и не тянули, потому что некогда объяснять, 300 человек в аудитории.
А заканчивалось всё это в конце года подходом родителей к преподу

Томск. Сибирь. Полумиллионый город. Для Москвы "глубинка", но результаты ЕГЭ по ряду предметов выше общероссийских, есть и стобалльники. Почему? Как так? Своя специфика - город студентов, рейтинговые ВУЗы, спецшколы по углубленному изучению отдельных предметов.

Учебник нужен не для того чтобы его за 3 дня читали, это не художественная литература-это пособие на основе которого выполняется масса задач для укрепления знаний и загоняния их в подкорку)

И да выгоняли за то же, за что и сейчас, в основном за забивание на учебу

Ступор может быть раз, максимум два, если и в третий раз не может сдать Базовую математику (смотри сайт фипи), то это не ступор, а глупость - ну не надо было ей идти в 10 класс, получила аттестат за 9 классов и вперед в колледж, техникум, училище.

Все нормально в "подготовительных отделениях". Одна морока, хочешь поступить Дальневосточный государственный? Изволь родиться во Владивостоке. Есть желание поучиться в Москве? Ну так рождайся там. Хочешь в Новосибе учиться? Ну если свезло с географией проживания - не вопрос. Если не свезло - "где родился, там и пригодился".

Ну расскажи мне, как я поступил после полугодичного ПОДа в вуз?
С учетом того, что математику при собеседовании на ПОД я сдал на 1.25 балла, а физику на 2.5. Через 3 недели после дембеля.
По твоим суждениям я минимум должен был занести "25 баранов и холодильник розен лев"
И не только я, а все учащиеся пода

Кстати, кто смотрел 60 минут про ЕГЭ, тот мог видеть как журанлист и ведущий Семин одни только общие популистические фразы нёс про пагубность ЕГЭ и всё такое. По факту, конкретно ничего не мог возразить ректору МФТИ, директору гимназии и профессору ВШЭ
Один только жирик предлагая упразднить ЕГЭ говорил вполне интересную вещь - поступление без экзаменов и отсев по результатам 1ой сессии, утверждает, что нечто подобное есть в европейских вузах. Я слышал о таком, не не готов ручаться.

Рассказать? Тебе рассказать про закон нормального распределения и 5% исключений ?
Так тебе должны были в вузе рассказать.
А я вот расскажу как соседка моей жены сдала чистый листочек и поступила на бюджет в её же группу.
О.... так ещё и после дембеля. Видимо не в курсе, что для отслужившим нужно получить хотя бы две четверки и одну тройку по пятибальной системе, а региональные вузы и того все тройки - сойдёт. Что такое 1.25 и 2.5 я не знаю, это какие-то ваши там баллы.

Это сообщение отредактировал artivenom - 3.10.2016 - 16:09

Пожалуй самая разумная мысль, если решить вопрос со сбеганием всех выпускников в один-два самых популярных вуза)

Ну так граждане, сдававшие "теплые ламповые экзамены" до сих пор уверены, что ЕГЭ это проставление крестиков в клеточках. Оно конечно понятно, своих детей нет или хуй забили, чем там ребенок в школе занимается. Насчет отсева после первого курса - проблема ровно одна, пока ВУЗу выделяют деньги "за поголовье", никто никого отчислять не будет, за исключением особо феерических случаев.

Не поверишь, на очном поде в Москве учились вместе со мной пацаны со всей страны. И общагу им давали, и стипендию платили, не много, но платили.
И со всей страны не означает ближайшие города. Барнаул тоже был.
Просто была система, и желание государства облегчить поступление в вуз тем, кто хочет учиться после армии, потому как без этого вариантов почти 0

А вот подготовительные вечерние преимуществ никаких не давали. Да и поступали после них далеко не все.

Можно было бы продумать эту систему. Например все оплачивают 1ый год.
По результатам те, кто хорошо учился далее учатся бесплатно за счет более тупых товарищей, а бабло возвращают студентам. А вуз продолжает получать бабки с каждой новой волны.

исключить московские вузы и проблема на 50% будет решена :)

много написано уже..
по факту: ЕГЭ это ебаное нахер не нужно... ИМХО

и да. выпуск 2003 года, первый тестовый год введения ЕГЭ

специально для шпалометов: Минусите дальше, мне похер...

Это сообщение отредактировал Sprtbck - 3.10.2016 - 16:39

Блядь, государство уже дало такую систему - ЕГЭ называется. В эту систему вложен ахулиард сил и средств. Но нет, вместо того, чтобы продолжать допиливать данную систему, которая по научным критериям (воспроизводимость условий, независимость от внешних факторов, объективность) превосходит "старый добрый ЭКЗАМЕН в ВУЗе", предлагается начать все по-новой. Причем, я убежден, что через 10 лет, когда в ВУЗ опять будет не поступить без "старенького репетитора-преподавателя с кафедры" и "годичного обучения на 0-м курсе за чисто символическую плату" опять начнется забег по граблям к ЕГЭ.

Ну, тут вариант с заваливанием первокурсников не исключен. Хотя, как вариант да, без возврата денег за 1-й курс вполне жизнеспособно.