Верующий отец vs атеист сын. Результат, атеист определен в психушку

Надо принимать закон о защите чувств неверующих. Пожет начнем сбор подписей?

Кто помнит инцидент когда в Москве провославные активисты на манежке устроили погром и испортили экспонаты? Для тех кто не в курсе даю ссылку.
По этому поводу был суд и активистку оштрафовали на 1 млн 169 тыс. рублей!

Так вот данный "отец" накатал письмо меру Москвы, типа как можно было ее штрафовать когда она сделала все правильно, то что не нравится верующим должно быть уничтожено...В письме так же написано как они очень любят В.В. Путина, что не удивительно.
Крупнейшие православные организации обратились с письмом к мэру Москвы в защиту Людмилы Есипенко.

давайте лучше собирать подписи об отмене некорректного закона?
как по мне - он сам себе противоречит. но я не "тыжюрист", могу ошибаться.

Что бы ни говорили веруны, но религиозность - это диагноз. Атеист может быть психом, может и не быть, но истинно верующий - априори неадекватен! А пользуясь нонешней поддержкой религиозности властью, неадекват становится агрессивным в навязывании своего видения мира окружающим.

Парень тоже виноват - мог бы или в общагу, или ещё как устроиться проживать подальше от папеньки, и уж по-всякому психу перечить было нельзя.

По поводу - трудно устроить психа в лечебницу - трудно только тем, кому платить нечем. Частные психушки очень неплохо зарабатывают...

А почему он где то должен быть, вы же "противники" Бога должны знать, что в первоначальной Вселенной материи не было, одна энергия... Да я и не утверждаю, что он есть, просто я допускаю такую возможность...

Это сообщение отредактировал xaxamytys - 12.07.2016 - 17:55

Мне однажды довелось беседовать с главным врачом областного психоневрологического диспансера, заслуженным, со степенями, естественно национальности, которая часто выбирает врачевание. Разговор шел о психическом диагнозе. Он просто сказал, что нормальных (психически) людей встречал не часто. Любому можно поставить псих. диагноз. Комплексы, фобии, прочие мелочи типа примет, которые мы часто имеем - все это основания для диагноза. :)

Это сообщение отредактировал murgab - 12.07.2016 - 17:54

Вы слова матери Кости внимательно прочитали?

А как у нас делается "экспертизы" на все, что угодно, это давно известно. Забыли, какая вонища стояла в Москве прошлой осенью? Ну и что, "экспертиза" вынесла вердикт, что "все в норме". хоть задохнитесь, икспэртам насрать.

Достаточно того, что папА лижет Едру и на этой истории с сыном хочет не только отомстить бывшей жене (что уже само по себе низко), но еще и проехать в депутаты.

Да и вообще, если такое мудило - стукачок и постоянно на всех жалуется и пытается запрещать все подряд, вплоть до спектаклей и групп, которые десятки лет на сцене, то он точно сам неадекватный.

а почему я должна верить словам мамы кости??? и не верить, к примеру, словам его папы?

или вы не поняли о чем я пишу?

когда врач с именем - фамилией - должностью напишет, что костя здоров/не здоров - тогда и имеет смысл обсуждать. пока это говорят родственники, которые в любой момент могут заявить "ну я не видела, как его обследовали".

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 12.07.2016 - 17:58

Уже было, ни кто не прислушался.
Вот петиция №1 Ссылка
Вот петиция №2 (посерьезднее): https://www.roi.ru/1248/

Это сообщение отредактировал KolyaSviter - 12.07.2016 - 17:58

Мы не противники бога, мы просто хотим доказательств его существания!
Если вы говорите что он есть, покажите нам его!

Это сообщение отредактировал KolyaSviter - 12.07.2016 - 18:03

Сложно сказать чем руководствовались медики. Может быть наследственность отягощена. И папА сам не того? Или в мамином роде? В детстве на учете состоял? А если нет. Не наблюдался, не жаловался. Признавался ВВК годным, то даже не знаю. Есть ст 128 УК РФ. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Ну их этих ПГМнутых едросов.

Это сообщение отредактировал murgab - 12.07.2016 - 18:01

Доказательств существования Бога много. Например только у Фомы Аквинского их приведено пять. А сколько этих ученых было. Кант критиковал доказательства. Все вроде бы опроверг, но родил шестое - антропологическое. "Мастер и Маргарита" читали?

Отлично он за семью выступает, хороший депутат получится из него...

Словам Единороссов не верю ни на грош. Они уже столько насрали стране и столько наврали, что само слово едросс стало синонимом лжеца, лизуна и предателя.
Брехуны, казнокрады, взяточники, узурпировавшие власть и навязывающие всем свой лживый меркантильный ура-поцреотизм, который к патриотизму не имеет никакого отношения.

А если Вы сомневаетесь в том, что это НЕНОРМАЛЬНО - сдавать своих детей в психушку, если они не разделяют взгляды родителей, - то обратите внимание хотя бы на то, что психиатр сказала: «Мы не можем его забрать, он абсолютно адекватный». После чего сраный папашка и напряг все свои связи, и через несколько дней, 6 июля привел санитаров, которые сразу связали пацану руки, хотя он не буянил, ничего не делал, даже не сопротивлялся неправомерному помещению в психлечебницу.
http://www.yaplakal.com/findpost/49893280/...pic1412587.html

Или это нормально - если завтра какой-нибудь гондурас приведет санитаров, свяжет Вам руки, и оправит на нары или в дурку, ни за хуй собачий? Просто потому, что кого-то не устраивает Ваше мнение, или в б-га Вы недостаточно веруете

текст, который вы написали - это "со слов его девушки".

может хватит уже?
ненормально сдавать в психушку просто так - это УК.
а больных людей - просто необходимо, независимо от родственных отношений.

я повторюсь, что гонош подняли, не думаю, что это все тихо уляжется.
я хз - напишите Малахову, писали же уже с ЯПа по другой ситуации - вроде даже че-то там сдвинулось.

пока есть только слова родственников с двух сторон.

Доказательство шестое, нравственное, антропологическое (Эммануил Кант):
"Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло."

Давайте немного пофилосовствуем вместе с Эммануилом. Допустим, что "Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив." Допустим, что оно "не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу". Но из этого следует лишь то, что категорический императив Канта побуждает человека к поступкам не приносящим никакой пользы, (а возможно, приносящим вред ). На самом деле Кант, употребляя понятие земная польза, вводит скрытое утверждение, что есть и некая не земная польза. Это утверждение ничем не обосновано, а именно из него и вытекает всё остальное "доказательство". Странно, что такой маститый философ не гнушался примитивными логическими трюками. Наверное, ему уж очень хотелось доказать что-то значительное!

Этих доказательств было 21! И в каждом кроме филосовствоания нет ни грамма подтверждения!

Разбитое стекло вообще ни о чем не говорит, кроме как о самом факте нарушения его целостности. Из всей представленной пока информации я никаких поводов для подозрения в невменяемости не вижу.

Это понятно, но такие диагнозы, как правило, не связаны с признанием человека невменяемым. Самое распространенное: ритуалы - обязательно постучать по дереву, обойти колодец, например)))

Точнее и не скажешь...
Подпишусь под каждым словом!

На эту жуть вспоминается только:
Есть люди, их ужасно много
Чьи жизни отданы тому
Чтоб обосрать идею Бога
Своим служением ему.

Такие люди дискредетируют институт церкви и укрепляют меня в моём неприятии института религии. Может Бог и есть, всё возможно в теории, но вот к его слугам на Земле я не ходок))))

Интересная статистика

Интересно,когда активистов РПЦ начнут по психушкам заталкивать?Ведь когда-нибудь это произойдет.

Если верить твоему вчерашнему посту, где ты САМ расписываешь, как ты постоянно бухаешь, скандалишь с соседями, срешься с беременными бабами, и как вежливо с тобой общаются менты, когда ты еле ворочаешь языком по пьяне, - причем, по несовершеннолетке ты, по твоему собственному же признанию, еще и машины угонял... то тебе, наверно, лучше знать все остальное.

Это сообщение отредактировал nals - 12.07.2016 - 18:42

Просто оставлю это здесь.

Да. А ещё его титькой кормить. Почему бросила?

Нормальные с религиозными не конфликтуют, ибо бессмысленно, так что за дело его.