Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
also
15.04.2016 - 08:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 222
Ну вот, а говорили, что не обосрались... Эх, Керри, Керри, что ж ты палишься так! faceoff.gif
 
[^]
лукас
15.04.2016 - 08:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
зенитный автомат



Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 08:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
где сказано что нельзя так близко летать?

Можно и в 7 метрах пролететь, вероятно, вопрос то поставил Керри вполне ясно, зачем провоцировать и пытаться запугивать? Пообещал сбить к хуям в другой раз - это если перевести с дипломатического на общепринятый.
 
[^]
Inforest
15.04.2016 - 08:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 08:18)
Цитата
Можно уточнить?
А Вам понятны цели нахождения американского эсминца,
с Томагавками (возможно с ядерными БЧ)
с противокорабельными и противолодочными ракетами,
и новейшей системой ПРО Иджис,
рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике,
где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?

Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.

Ну вообще то, если быть точным, то изначально было не 70 километров , а "на расcтоянии около 70 морских миль"! То есть больше 100 км! Это сейчас уже в России пропагандисты поменяли на 70 км- так видимо эффектнее звучит , что прямо совсем он в территориальных водах почти был.
а вот что сказали америкосы
The destroyer was about 70 nautical miles from Kaliningrad on April 11, and the two SU-24s apparently made about 20 passes of the vessel.
Территориальные воды- 12 миль

Это сообщение отредактировал Inforest - 15.04.2016 - 08:26
 
[^]
Грузчик
15.04.2016 - 08:27
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 406
Цитата (лукас @ 15.04.2016 - 08:23)
Цитата
зенитный автомат

если это автомат, то его держит Путин lol.gif
 
[^]
argo41
15.04.2016 - 08:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 2857
Передайте же старому пердуну, что его ссаный дональд кук прошел в 20 метрах от нашей атомной подлодки. Это блеать недопустимо и суко безрассудно и вообще еще раз дональд кук проплывет мимо подлодки на таком рассто нии, будет нахуй потоплен!!
 
[^]
Звездочет
15.04.2016 - 08:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Цитата (PaParus @ 15.04.2016 - 07:59)
Цитата (Звездочет @ 15.04.2016 - 07:40)
Мне вообще не понятны цели которые преследуют наши когда облетают их корабли. Тему про "напугать" оставьте для отморозков мозгом. Они там в начале поста все отметились, можно всех пересчитать.

Можно уточнить?
А Вам понятны цели нахождения американского эсминца,
с Томагавками (возможно с ядерными БЧ)
с противокорабельными и противолодочными ракетами,
и новейшей системой ПРО Иджис,
рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике,
где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?

Да, понятны. Не подходя к 12-ти мильной зоне засечь все береговые РЛС. И что?

Это сообщение отредактировал Звездочет - 15.04.2016 - 08:29
 
[^]
лукас
15.04.2016 - 08:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Можно и в 7 метрах пролететь, вероятно, вопрос то поставил Керри вполне ясно, зачем провоцировать и пытаться запугивать?
а что -испугались ? вопрос -чего испугались ? просто самолёта без вооружения ? хочется напомнить - давно ли канули в лету такие облёты с обеих сторон ? может пора просто привыкнуть и не делать из мухи слона ? или надо показать - мы тут хозяева и не позволим летать всем кому не позволим ? спрошу ещё раз -испугались то чего ??
 
[^]
ФантазеррР
15.04.2016 - 08:29
1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 335
Больше чем уверен, если бы пендосы сбили сушку наши бы опять язык в жопу засунули, как это с турками было.
 
[^]
Bumchik
15.04.2016 - 08:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.07
Сообщений: 1662
Давно у Пиндосов не пропадали корабли?
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 08:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
Давно у Пиндосов не пропадали корабли?

Пока что было только "она утонула"
 
[^]
PaParus
15.04.2016 - 08:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 6417
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 08:18)
Цитата
Можно уточнить?
А Вам понятны цели нахождения американского эсминца,
с Томагавками (возможно с ядерными БЧ)
с противокорабельными и противолодочными ракетами,
и новейшей системой ПРО Иджис,
рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике,
где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?

Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.

Понятно, у них боевая учеба,
у наших - учеба, приближенная к боевой.))
70 км до базы - это хуже, чем 70 м до самолета -
считайте они "перехватили" нашу базу в Балтийске своими Томагавками,
а наши баллистические и прочие ракеты европейского направления -
накрыли системой Иджис
Поэтому нечего делать Дональду Куку в наших международных водах dont.gif
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 08:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
Больше чем уверен, если бы пендосы сбили сушку наши бы опять язык в жопу засунули, как это с турками было.
Уверен, что нет, ответ был бы ассиметричным - запретили бы колу и макдоналдсы, возможно, запретили бы прокат голливудских фильмов в кинотеатрах России.
 
[^]
bobbax
15.04.2016 - 08:35
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19893
Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 07:56)
Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:10)
Какие нах силы и возможности)))) натакой высоте из зенитного автомата завалили бы с вероятностью =1.

зенитный автомат gigi.gif диванный генерал bravo.gif

Если ты чего то не знаешь это не значит что этого нет. )))И совсем необязательно свое невежество в этом случае демонстрировать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/30-%D0%BC%D0%...A30%D0%93%D0%A8
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 08:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
Поэтому нечего делать Дональду Куку в наших международных водах

Ну, если только так.
 
[^]
лукас
15.04.2016 - 08:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Больше чем уверен, если бы пендосы сбили сушку наши бы опять язык в жопу засунули, как это с турками было.
а что надо было сделать ? объявить военное положение и всеобщую мобилизацию ? интересно где бы тебя искали для призыва ? в лесу ? воены
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 08:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
спрошу ещё раз -испугались то чего ??
А с чего ты взял, что кто-то чего -то испугался, это когда это слон пугался Моськи, что лает на него? Ты прочти заявление Керри, там предельно ясно сказано, что именно не понравилось.


Добавлено в 08:38
Цитата
а что надо было сделать ?
Да неее, все правильно сделали, санкции они такие санкционные.
 
[^]
лукас
15.04.2016 - 08:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
ока что было только "она утонула"
идиот ..оставь в покое души погибших . это не повод ослить
 
[^]
кирпичник
15.04.2016 - 08:38
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 224
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 07:17)
Цитата (valek230 @ 15.04.2016 - 07:14)
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:04)
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Может и могут но никогда этого не сделают. Обычный пиздеж накануне выборов.

Думаю, вполне могли бы сбить, как в Турции.

Для чего это нужно России не очень понятно.

по поводу необходимости пролета сушки мог бы наверное наш летун из сирии пояснить, ник у него фенсер вроде. мне кажется что идет обычное выполнение своих задач, что у нас, что у янки, с небольшой добавкой провокации. если б сушку сбили - ничего бы не было, т.к. это не турция, а прямой конфликт с НАТО, который мы без применения ЯО не потянем. а туркам, как мне кажется, отомстили по другому. на ЯПе была информация, что в результате теракта у них погибло 18 высокопоставленных офицеров ВВС moderator.gif . хотя может и не наши, а карма у них такая gigi.gif
 
[^]
лукас
15.04.2016 - 08:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Да неее, все правильно сделали, санкции они такие санкционные.
понятно ............что вижу -о том и песня
 
[^]
wBETEPw
15.04.2016 - 08:39
1
Статус: Offline


дед-пердед

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 2533
Цитата (Landfand @ 15.04.2016 - 11:56)
в общем американцы предупредили (как многократно до сбития Су предупреждали турки). И если в следующий раз "облетчик" собьют - про "удар в спину" выть не надо

Ты главное тоже не вой когда ваши корыта тонуть начнут. Уж выть то вы главные специалисты в мире.
 
[^]
bobbax
15.04.2016 - 08:39
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19893
Цитата (pico @ 15.04.2016 - 07:34)
Не понимаю, зачем нужно было пролетать, что-то там демонстрировать, провоцировать на всякие заявления. Тихо включить РЭБ, вырубить дистанционно все управление кораблем, а потом подплыть и в рупор поитересоваться не требуется ли какая помощь. Троллить, так троллить, а так получился закос под самих же пендосов, которые любили во времена "холодной войны" подобным образом раздражать наших моряков в нейтральных водах.

Поциент пал жертвой рашатудей))))) Ни у кого там ничего не выключалось.)))
 
[^]
vovan35
15.04.2016 - 08:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Учитывая факт, что эсминец находился в 70км от военной базы России, наши ВС имеют полное право тролить и кошмарить непрошенного гостя на грани фола. "Пассажирам" этого корыта своя шкура дороже звания "герой СШП", поэтому вряд ли они будут атаковать чужой самолёт, только из-за того что тот пролетел на головой. Что их корыто постоянно на прицеле, надеюсь, ни у кого сомнения не вызывает.
 
[^]
awolfman
15.04.2016 - 08:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5671
Цитата (Бульбаш @ 15.04.2016 - 06:23)
Не сбили так ссукуны и лошары, а если недай бог собьют, что тогда? Явно в ваших глазах они станут не отважными воинами а последними пидорасами

Если бы да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород.
 
[^]
Inforest
15.04.2016 - 08:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (PaParus @ 15.04.2016 - 08:33)
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 08:18)
Цитата
Можно уточнить?
А Вам понятны цели нахождения американского эсминца,
с Томагавками (возможно с ядерными БЧ)
с противокорабельными и противолодочными ракетами,
и новейшей системой ПРО Иджис,
рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике,
где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?

Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.

Понятно, у них боевая учеба,
у наших - учеба, приближенная к боевой.))
70 км до базы - это хуже, чем 70 м до самолета -
считайте они "перехватили" нашу базу в Балтийске своими Томагавками,
а наши баллистические и прочие ракеты европейского направления -
накрыли системой Иджис
Поэтому нечего делать Дональду Куку в наших международных водах dont.gif

Что за "баллистические ракеты" на базе в Калининграде? Там даже Искандеры вроде вернули назад в Россию! И почему эти ракеты можно накрыть только с расстояния 120 километров из моря, а нельзя накрыть с 50 километрового расстояния из соседней Польши?

Это сообщение отредактировал Inforest - 15.04.2016 - 08:42
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26243
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх