Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24


Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

piston	15.04.2016 - 07:35 [ показать ] 4
Статус: Offline ЧЕЛОВЕЧИЩЕ Регистрация: 5.04.08 Сообщений: 968	В варианте перевода, который читал я фраза "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить" звучала так «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты» (https://news.rambler.ru/politics/33354709/) ...Вопрос: какие к хуям собачим военные действия или я что то пропустил???
	[^]

Ниссанчег

15.04.2016 - 07:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148

Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 08:26)

Цитата (valek230 @ 15.04.2016 - 07:24)

Цитата (loredan @ 15.04.2016 - 11:19)

Цитата (amized @ 15.04.2016 - 06:07)

Так в том то и дело, что после сбития СУ-24, Россия имела бы право сбить эсминец.

Право то имела. А воспользовалась бы?

Да никогда американцы не будут сбивать наш самолет в подобной ситуации. Они же не турки, им третья мировая не нужна.

Чем больше подобных выходок - тем больше шансов, что самолёт собьют в итоге.

Не нужно думать, что все будут играть под Путинскую дудку.

Еще раз дла Вас повторю. Не стоит придавать драматичности всем этим пролетам, это взаимная игрушка амеровских и наших вояк со времен холодной войны. За полвека никто ни разу друг по другу не выстрелил.

[^]

Garik499

15.04.2016 - 07:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48324

Цитата

Имел право, но не имел сил и возможности

Не надо заниматься пустой бравадой и шапкозакидательством. На Куке отличная система ПВО стоит.

[^]

~~DrunkGrizzly~~

15.04.2016 - 07:36

Статус: Offline

Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 501

Цитата (UdaFF5 @ 15.04.2016 - 10:34)

Мне не понятно... Почему самолеты были без вооружения вообще?
Только доп баки были...
Если что - даже ответку бы не дали.

они отвлекали пиндосов от двух подводных лодок

[^]

AminaZZZin

15.04.2016 - 07:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (valek230 @ 15.04.2016 - 11:17)

Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:15)

Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:12)

Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:04)

Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)

Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)

Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?

Повторю, считаю, что надо было сбивать.

А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?

нам низзя:)))) почему? а хз:))))
Либерасты так считают и неипет

[^]

Piroksilin

15.04.2016 - 07:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 310

Цитата

Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.

Ты думаешь, что сошло? А как же 22погибших турецких лётчика?

[^]

Шурик74	15.04.2016 - 07:39 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.15 Сообщений: 3457	Пилоты молодцы но на такой высоте можно и самим приводниться. а по существу могли сбить, сушки кстати с вооружением были, и ничего штатам не будет, в турции проглотили тут подавно. И ни какого ответа кроме - "Метания бисера" не будет.
	[^]

amized

15.04.2016 - 07:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 1226

Цитата (alexandrchel @ 15.04.2016 - 06:09)

Сейчас опять половина команды обратится за помощью к психологам, а вторая будет пить лекарства от поноса

ох уже эти сказочки, ох уж эти сказочники

Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

[^]

~~Лесосибирск~~

15.04.2016 - 07:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834

Цитата

Тихо включить РЭБ, вырубить дистанционно все управление кораблем,

кингстоны ещё ему надо было открыть, и тоже - дистанционно. Вы совсем дурачки, когда такое пишите?

[^]

AminaZZZin

15.04.2016 - 07:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (Garik499 @ 15.04.2016 - 11:36)

Цитата

Имел право, но не имел сил и возможности

Не надо заниматься пустой бравадой и шапкозакидательством. На Куке отличная система ПВО стоит.

для этого и летают, что бы АЧХ "кука" снять...
не благодари, это очевиднА:)

[^]

~~Звездочет~~	15.04.2016 - 07:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.12 Сообщений: 6950	Мне вообще не понятны цели которые преследуют наши когда облетают их корабли. Тему про "напугать" оставьте для отморозков мозгом. Они там в начале поста все отметились, можно всех пересчитать.
	[^]

ИванДулин	15.04.2016 - 07:41 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.03.08 Сообщений: 8493	Возможно это была проверка систем эсминца противостоять глушилкам использованным в ЧМ в тот раз. Но наши наверно не валючили их. Или включили, но не сработало... Эсминец, с группой засранцев, второй раз идет в нашим границам. И вы думаете что америкосы идиёты? Просто покататься они не поедут!!!
	[^]

AminaZZZin

15.04.2016 - 07:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (piston @ 15.04.2016 - 11:35)

В варианте перевода, который читал я фраза "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить" звучала так «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты» (https://news.rambler.ru/politics/33354709/)
...Вопрос: какие к хуям собачим военные действия или я что то пропустил???

ну по правилам боевых действий, кук давно бы кормил рыб.... ибо боевые действия такие боевые

[^]

~~Craig~~

15.04.2016 - 07:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 3147

Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 07:01)

а что нарушил наш самолет? какие законы?
очень жду обоснованного ответа:)

Представь ситуацию наоборот и напиши что бы ты тут вопил про злых пендосов

[^]

~~Лесосибирск~~

15.04.2016 - 07:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834

Цитата

...Вопрос: какие к хуям собачим военные действия или я что то пропустил???

Ты пропустил самое главное, а именно - оригинал заявления Керри, где нет ни слова про "боевые действия", это россмишки придумали.

[^]

EManul

15.04.2016 - 07:42

-1

Статус: Offline

Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2639

Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 11:21)

Для начала, пусть попробуют. Но, видимо, амеры что то знают

, не допуская подобных вольностей.
Бля!.. Ты ножки Буша до сих пор ешь

?! Сочувствую!

[^]

~~Tolstiy8877~~

15.04.2016 - 07:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 199

Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 07:00)

Цитата (Tolstiy8877 @ 15.04.2016 - 06:57)

Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 06:40)

Цитата (karbat @ 15.04.2016 - 06:38)

Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 06:31)

Цитата (karbat @ 15.04.2016 - 06:27)

Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 06:21)

пораженецы, по вашему в Турции оказывается была провокация со стороны России?
а запретить достаточно космос, и их космическая программа по пизвезде пойдет

Угу, особенно в свете SpaceX удачного приземления в пятницу.

да ладно, только падают их ракеты с завидной постоянностью, а в свете этого единичный случай ни о чем не говорит)))

Ага, только наши космические корабли бороздят просторы вселенной, а остальные все лохи.

Только на поверку лохи - Рогозин сотоварищи.

Ну пока что только наши коробли катают всех на орбиту и обратно. Причем уже 5 лет. И еще как минимум 5 лет будет монополия.
Так что иди южмаш востанавливай а не россию обсуждай.

После "корОбли" считаю возможным не отвечать, уж извините.

Стандартная отмазка по госдеповской методичке - съезжать на орфографию.
Шли бы вы суки западенцы в баню. Визгу от вас как от поросят. Сало уронили.

[^]

Шурик74	15.04.2016 - 07:45 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.15 Сообщений: 3457	Возможно была проверка систем у корабля электроника, у наших глушилка, возможно вообще договорённость пролёта была. А так бы сбили и никто в России об этом не узнал.
	[^]

CrazySlonSuper	15.04.2016 - 07:47 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.06 Сообщений: 2437	собстно, мы живём в мире, где пендосы могут орать во всю глотку любую бездоказательную чушь, а на наши аргументы мало кто обращает внимание. Если бы ситуация была с точностью до наоборот, например, наша АПЛ всплыла бы около мыса Канаверал, то пендосы опять орали на весь мир, что Россия - агрессор, и всем надо срочно раскошелиться на амерское вооружение
	[^]

AminaZZZin

15.04.2016 - 07:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (Craig @ 15.04.2016 - 11:42)

Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 07:01)

а что нарушил наш самолет? какие законы?
очень жду обоснованного ответа:)

Представь ситуацию наоборот и напиши что бы ты тут вопил про злых пендосов

я не воплю как ты, о том что мы должны потопить америкосов в международных водах....
так что мимо...
мы немного разные:)

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 15.04.2016 - 07:49

[^]

AminaZZZin

15.04.2016 - 07:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (EManul @ 15.04.2016 - 11:42)

Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 11:21)

Для начала, пусть попробуют. Но, видимо, амеры что то знают

, не допуская подобных вольностей.
Бля!.. Ты ножки Буша до сих пор ешь

?! Сочувствую!

они знают морское право.... и все

[^]

~~waranta~~	15.04.2016 - 07:51 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.05.13 Сообщений: 383	Опять у армейского психолога работы на пару лет прибавилось?
	[^]

Грузчик

15.04.2016 - 07:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 406

Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:10)

Какие нах силы и возможности)))) натакой высоте из зенитного автомата завалили бы с вероятностью =1.

зенитный автомат

диванный генерал

[^]

easthunter

15.04.2016 - 07:56

Статус: Offline

Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6236

Цитата (Tolstiy8877 @ 15.04.2016 - 07:45)

думаете преподавателей русского языка они тоже снабдили методичкой?
(динозавр_почесывающий_подбородок.джипег)

[^]

~~Landfand~~	15.04.2016 - 07:56 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.04.16 Сообщений: 0	в общем американцы предупредили (как многократно до сбития Су предупреждали турки). И если в следующий раз "облетчик" собьют - про "удар в спину" выть не надо Это сообщение отредактировал Landfand - 15.04.2016 - 07:57
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26242
0 Пользователей: