Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

Ответ простой - а почему не сбить этот самолёт, как представляющий опасность?

Вы бы хотели такого развития событий?

какая разница каким курсом?
в международных водах можно летать как душе твоей угодно:)
не ближе 40 метров

Лучше бы просто утопили это корыто миной времён ВОВ. Типа потерявшейся. А летунов надо беречь. Итак сушка вдоводел прекрасный.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Дык может не провокация, а отрабатывали какие нить системы, по делу работали, проверяли рэб там или что нить ещё, когда ещё такая возможность появится

Это же госсекретарь, ему положено нести пургу и грозно хмурить брови.
Военные прекрасно знают, что имеют право и в каких ситуациях. И вот им сбивать сушку нахрен не вперлось, главное чтобы пилот не заигрался и не впилился в их корабль, но там и близко такого не было.
Нейтральные воды, разведывательный облет, пусть и провоцирующий, но рядовой инцидент. Нотами протеста обменялись и все.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 15.04.2016 - 07:11

А это не провокация?

ты дурак, иль с детства так?
какие белоленточники, кто Родину продает?
продает путин сотоварищи, опираясь на подобных тебе долбоебов, типа- на мальчик конфетку, иди плюй в тех нехороших дяжей. прям дурачок, ей богу.
и вообще, че срач развели? можно подумать отсюда ситуация выглядит понятней и обоснованней.
америкосам нужны вот такие информационные предпосылки- пару раз поднять пену про неадекватность русских, агрессивность и неуважение к правилам.
а затем можно и на местах повыебываться, учения для этого же и проводятся- моральная и психологическая подготовка, чтоб не срались при приближении самолета, а знали, что правы и никто не посмеет, а если посмеет, то за них весь мир вступится.
развели какую-то хуйню, хохлов и навального приплели, я хуею с кремлеботов- мозги совсем набекрень?

Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?

В Сирии много турецких эсминцев "сбили"? Само-то не смешно? Они бы "кока-колой ответили", как турки помидорами.

Провокация это что такое?

Есть такое понятие иммунитет военного судна (самолета) в международных водах. Дык вот, пролет самолетов над кораблем иммунитет никоим образом не нарушило.
Сбить военный самолет это нарушение иммунитета с законной ответкой.

Читайте законы...

Может и могут но никогда этого не сделают. Обычный пиздеж накануне выборов.

"Могли - не могли". Это нейтральные воды. НАТО имели право плавать, а Су-шки летать.Другое дело, что НАТО уже и международные воды своими считает.

Повторю, считаю, что надо было сбивать.

В Турции раз предупредили, ещё раз нарушите - собьём к хуям, нарушили - сбили, пацан сказал - пацан сделал. Теперь американцы предупредили на высшем уровне. Ждём новых облётов.

Читайте между строк. Ясно дали понять, если еще раз такое повторится , будет как в Турции. А что будет потом, вот что должно нас напрягать. Я так думаю ничего хорошего.

А флаг ВМФ США официально коричневого цвета

Ты туркам это расскажи, они - поржут.

Думаю, вполне могли бы сбить, как в Турции.

Для чего это нужно России не очень понятно.

имел право но проспал

А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?

Страшно за Родину после подобных комментов.

Бастионом бы потом шваркнули по этому корыту и пздц. Во-вони бы было. И ведь понимали бы что не правы, первыми самолет сбили, за что получили ответку, но один хер бы доказывали, что во всем мы виноваты.
Бесят они меня че-то в последнее время, хотя особо ни когда ненависти к пиндосам не было.

Это сообщение отредактировал VrnFencer - 15.04.2016 - 07:18

Как то так: