Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

Если Вы с такой хренью к вице-адмиралу подошли, то понятно, что за свадебный генерал у вас в знакомых. Спросите лучше, что такое "Вугель", если он вообще к флоту имеет отношение, то он вам должен сказать, ну или поржать. Но к вице-адмиралам с такими вопросами не подходят.

Ещё раз повторюсь. Все мои личные слова можно считать за пустой звук или фантазию, как и 99% комментариев. Факт: американцев наклонили второй раз. Как это произошло, какие нюансы не важно. Противодействия не было. Третьей мировой не случилось. Остальное всё домыслы и ненужные разговоры.

А что это ты так за весь ЯП на себе тельняшку рвешь? Пиздуй впиндосию.

Судя по количеству минусов, ты ошибаешься - подобный посыл рассчитан на ЯПовцев, во всяком случае тех из них, кто с радостью побежал читать, как Страшные Русские Воены испугали тупых трусливых пендосов. Гордиться-то, видимо, больше нечем, хуле, так хоть сказками про Великую Русскую Армию потешиться...

Братуха! Лучше продолжай пугать своих недругов рассказами про десять своих братьев-каратистов, которые их одним мизинцем поколотят, ей-богу, убедительнее получится, но умоляю тебя, не рассказывай сказки о том, в чем ты ни в зуб ногой!
В школе, поди, одни двойки? Марш уроки учить!

Это сообщение отредактировал Serg196 - 16.04.2016 - 22:21

О да, наклонили, так наклонили... (правда, исключительно на страницах отечественных СМИ).
А достойный ответ пиндосов, по-твоему, это как, сбивать что ли? Американцы отнюдь не долбоебы, в отличие от тебя.

Бля, еще один феерический долбоеб...
Ну-ка, объясни-ка, что значит "американцы не смогли ответить чем-то серьезным" и "не могут защитить элементарно себя".
Что они должны, по-твоему, были сделать, чтобы не уронить достоинства, сбить самолеты, что ли?
Ты идиот?
Американцы, очевидно, нет!
На хулиганскую выходку они цивилизованно подают дипломатическую ноту. Мы ж не в состоянии войны, о какой защите идет речь? Кто на них нападал? Ну, пролетели рядом , и что? Или ты реально веришь в этот бред про "ослепление" эсминца? Не будь таким наивным, тебя тупо наебали!

Это сообщение отредактировал Serg196 - 16.04.2016 - 22:34

иэх почитать бы приказ пилотам сушек и отчет об его исполнения, а заодно отчет о происшествии капитана Дональда Печеньки....
вот тогда можно было б что пообсуждать а так.....
старая добрая игра пролететь или проплыть мимо, порой пилоты в пограничных районах друг друга в лицо узнают и ничего никто не протестует - рутина

Хотя Ваш ответ и грубоват по отношению к собеседнику, но он меня вполне устраивает. Основной посыл всех "правдорубов": не хотел и не должен был реагировать. И это здорово! Значит любой самолёт может, "ничего не нарушая" полетать над палубой "сверхдержавного" судна? При этом без наказано и без юридических последствий. Отлично! Добавить нечего. Вполне достаточно, чтобы тему закрыть.

Ну и пургу вы несете, никто никого не сбивает в подобной ситуации, никаких нарушений со стороны наших пилотов не было. облет иностранных военных кораблей в нейтральных водах это общемировая практика, знаю это по собственному опыту.
Находясь на срочной службе с 1980 по 1983гг сам участвовал в походе вдоль побережья США в 1981 году на СКР ,,Резкий" в составе отряда боевых кораблей КТОФ. Мы шли в 20 милях от побережья США от Алеутских до Гавайских островов так на всем протяжении похода самолеты Канады и США нам чуть клотик не срывали, а у нас даже тревогу не объявляли, т.к. воздушное пространство на кораблем правом экстерриториальности не обладает.
При прохождении узкостей между Гавайями над нами висели и гражданские вертолеты, и самолеты их телекомпаний, был даже прямой репортаж по телевидению США озаглавленный ,,Рука Москвы у наших берегов".
Вот фото с того похода. заправка при ходе 22 узла

Сверхдержавы не имеют комплексов неполноценности размером с Техас.

Это Вы кого имели в виду? Россию или США? И поясните, что за комплекс неполноценности?

посыл расчитан на контингент из удафкома.

Я бы тоже почитал пруфы с буржуйских источников. Про потерявший ход эсминец. Повторюсь - открытые источники, в которых амеры признают - потеряли ход, ослепли, хотели сбить наглеца- не смогли даже м2 расчехлить, все эсминцы под списание, дайте денег на перевооружение. Пруфы?

Любопыт

Вы не ответили на вопрос. ЧТо нужно было сделать США? Сбить самолет, погубить росийского летчика? Ничего поубивается убитая горем мать в России на могиле и всего делов. "Бабы еще нарожают". Да?

Сбили бы самолет, значит урок был бы выучен и вы бы зауважали США?

вроде вчера подобная тема уже была. сушки там вроде без вооружения - с чего куку сраться кирпичами. поменьше ура-патриотизма, побольше здравого смысла, товарищи.

По вашей логике армия вообще не нужна. Пусть пацаны сидят дома под юбкой. Чё-то натовкие мамки так не думают. Пачками их сынки дохнут по всему земному шару, зарабатывая доллары для США, унося с собой в могилу под миллион мирных жителей. И чё-то они не гу-гу, а вы вдруг озаботились. Если бы вы были военным, то можно было рассуждать на эту тему. В "Сушке" не солдат срочник сидит и думаю, он знает на что идёт и на сколько это нужно его стране.

Любопыт, пруфы будут? Или пиздабол?

Какие вам пруфы нужны? Что летал, а Дональд не реагировал? По-моему очевидно. Видео в Ютубе.

за время войны в афгане армия сша потеряла убитыми 2356 человек (2001-2014)
для сравнения СССР (79-89) 15031 человек.

Интересно. какие были бы потери у СГА, если б Россия поставляла оружие их противникам, как в свое время это делали СГА ;)

я дал сводку по потерям к фразе "пачками сынки дохнут". с другой стороны кто мешал поставлять оружие?

Другие времена, другие масштабы и способы ведения военных действий, другая техника наконец.
Напомнить сколько народу штаты во Вьетнаме потеряли? Раза в четыре больше чем СССР в Афгане...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17.04.2016 - 03:36

вполне возможно, времена другие. я всего лишь привел пример, как они "пачками кладут". а чем так сильно техника изменилась? вроде янки как и мы также используют вертолеты, танки, бмп. томагавками вроде по духам не работали. в чем отличие?

Да хотя б те же самые броники являющиеся сейчас в армии обыденностью спасли бы в те времена немалую долю погибших. Ну и не следует забывать о том что талибам "стингеры" и прочие вкусняшки уже не поставляли нахаляву в нулевых.
Эт только то что навскидку пришло в голову.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17.04.2016 - 05:08

У нас взаимодействие и полное взаимопонимание на высших уровнях, иначе и быть не может. Холодную войну проиграли на полах кабинетов, поэтому осталось играть в "красных" и "синих", с предсказуемыми, но неочевидными результатами.
Храбрости и отваги не занимать, но какой от них толк, если "пидарасы в штабе"©маски-шоу...