Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

Не-не. Тут есть такие, кто свято верит - самолет можно увидеть только тогда, когда он над топ-мачтой начнёт бочки крутить. Про ДРЛО не слышали. А по факту конечно так и есть - самолёт на взлёт выруливал, когда про него на корабле уже прекрасно знали. И своими средствами обнаружения, и разведка работает. Швеция, Норвегия, Германия - весь регион как на ладони.

Вы, знатоки, что, считаете, что для успешного пуска ПКР надо приближаться к кораблю и оставаться незамеченным ?

И ещё. Какое ДРЛО есть конкретно у Кука ?

И ещё. А как помогло всё ваше ДРЛО фрегату Старк ?

Пока ждали самолёты сделали порядка 20-ти заходов)))) Если бы могли сбить, то сбили бы!
Это как в песне "Мы могли бы служить в разведке. Мы могли бы играть в кино..." А так сидят как птицы на ветках разных линий метро))))

Просто смешны рассуждения "Если бы". Если бы это было в первый раз, то можно было списать на что либо.
А так очевидный факт, что произошла хорошо подготовленная акция. Многократные заходы свидетельствуют, что отпора не ожидалось. Не могли, не хотели, это другой вопрос.
Чтобы избежать пустых рассуждений, назовите аналогичную акцию только со стороны США. О куче сбитых летательных аппаратах с 1946-1991 год на СССР мы наслышаны. Интересуют безнаказанная демонстрация силы.

А какого отпора можно было ожидать? Сбивать самолет абсолютно не за что. Он мог там хоть круги наматывать, хоть фигуры высшего пилотажа демонстрировать до выработки топлива в баках.
Еще раз - не собирался его никто сбивать, поэтому глупости про "могли бы сбить - сбили бы" говорить не стоит. Последствия же они представляю, угрозы он им не несет.

Ох какие американцы сразу стали вдруг добрячки. А что-же они иранский пассажирский Аэробус в 1988 году завалили? Потом даже не извинились. Просто сказали, что приняли за военный.
На счёт угрозы это Вы тоже зря. Две "Сушки" с неоднократными проходами, включая над палубой, это не угроза. Да 1 км по параллельному курсу уже считается опасным сближением.

Это половой член! Не нагнетай.

Вы разрушаете стройную легенду уже в нескольких темах "ЯПа" про то, что "весь экипаж обосрался и половина уволилась в ближайшем порту"
А так да, ведут себя расслабленно и спокойно.

Ну считается опасным сближением. Что дальше-то?
Сбивать-то нахера?
И нет, проход над палубой, даже многократный, это не угроза. Это проход над палубой.

А почему американцы в свой госдеп пожаловались,
Это не по пацански ))

"Кук" шёл в международных водах, в наши территориальные не заходил. С курсами наших кораблей не сближался, границу в направлении нашей базы не пересекал.
Насчёт "дальнобойного вооружения" - ну так можно сказать, "Зачем РФ с её баллистическими ракетами подошла так близко к США (с учётом их дальности"
Да и наши крейсеры в Сирию ходили через Босфор, при этом Наш Новый Враг (Турция) не возмущался же "Чего это крейсер Москва с дальнобойными ракетами ко мне приблизился???!!!" И не устраивал облётов и манёвров на Ф-16 в 70 метрах в ответ, со шквалом статей потом в турецкой прессе "Русские моряки обделались от атак славного оттоманского истребителя и массово уволились в первом же сирийском порту, чтобы пешком уйти домой"
"Показать западу, что шапками нас не закидаешь, как думают многие там. В мирном соревновании показать" - никто там ничего уже так не думает. Нас не любят, но боятся. А такие выипоны могут от "мирного соревнования" привести к реальному конфликту, если кто то на борту корабля реально испугается и "нажмёт кнопку"

Красиво сказал про Нормандию, высадка вошла во все учебники войны под названием, "как победит врага, заставив его отстрелять весь боеприпас в мясо" (если что сарказм)

Чего он получил? При включенных РЭБ вырубается вся элетроника, даже коллиматорные прицелы у винтовок. Только если из рогаток попали бы.

Так они и говорят. И держат свои ПЛ с БР против нас.

Турция не может… Была бы она сильным игроком, Османской империей, облётывала бы постоянно!
А так у них другая стратегия – «мирные» они у нас, понимашь. Образец миролюбия из себя строят.
И потом, мы с Турцией рядом находимся по географии. Что наши дальнобойные ракеты, что их (если бы они были) постоянно находятся рядом - так что пример твой не в ту степь.

Сказочки о том, #что думают американцы, #как живут американцы ты оставь для времён Козырева, «Окон в Америку» и «Санта Барбары». Сейчас не начало 1990-х и люди знают, как оно на самом деле.

А пропаганда в стиле:
«эти ватаны – терпилы по жизни», «вата – щеми её как хочешь», «стоит только надавить и русские рабы тут же сольют», «у русских поцриётов вся сила уходит в понты»
является основой мировоззрения западного быдла, как в отношении России так и в отношении других противников (например, против ислама – замени «вата» на «ходжи»).
Причём, это основа мировоззрения не только американского быдла, но и гораздо более близкого к нам, как мы уже убедились в украине.

И эта «основа» подкрепляется активным надрачиванием на #объективные данные о «потрясающих» успехах и победах запада в предыдущих войнах:
сколько десятков (сотен !, тысяч !) советских танков подбил 1 немецкий танк сражаясь сразу против них всех и оставшись в итоге целым,
то же про самолёты,
то же про успехи израильских и американских танков и самолётов против китайских и арабских…
Мол, так было - так и будет. Закидаем тапками!

Причём происходит это от их (западной) власти:
только так можно организовать очередную войну не опасаясь воплей комитетов американских солдатских матерей (они не будут услышаны),
только так можно запрячь, например, 6000 чел.нести службу на очень уязвимом авианосце или на неэффективном Абрамсе и бросить их в бой чтоб они рисковали жизнью
(быдло же «знает» что им ничего не будет, так как противник, типа, «слабак», а против «слабака» и на танкере в атаку можно идти).

Подобные полёты (как полёт Су) просто дают публике несколько иные объективные данные.
И вероятность конфликта, видишь ли, от этого снижается.

Это сообщение отредактировал Xdot - 15.04.2016 - 17:45

Xdot "Турция не может… gigi.gif Была бы она сильным игроком, Османской империей, облётывала бы постоянно!" - недооценка армии Турции. Опасно и неправильно.
В советско-финскую также финнов недооценили, хотя там соотношение сил было ещё хуже, чем сейчас.
"Закидаем тапками!" - это явно выражено и у нас тоже. При каждом облёте Су-шкой "Кука" значительная часть ЯПа оргазмирует. Почему, зачем? Что это показывает и доказывает?
"Подобные полёты (как полёт Су) просто дают публике несколько иные объективные данные.
И вероятность конфликта, видишь ли, от этого снижается" - не уверен. Хорошо, что во время Карибского Кризиса в эти игры не играли. Хватило рассудка.
Не надо такими методами ничего доказывать, это только повышает напряжённость и позволяет генералам НАТО вышибать всё новые бюджеты для защиты от "агрессивных русских". А мы им факты подбрасываем.

Сегодня по этому инциденту разговаривал со своим двоюродным братом Зотовым Валерием. Полковник, начальник авиационного института в Люберцах. Общаемся редко, но тут такой повод. Он пообещал за несколько дней собрать всё доступное, за исключением секретного.
Но по инциденту 2014 года многие моменты на поверхности. Мало того, что такое поведение Су-24 было абсолютно неожиданным для экипажа эсминца сверхдержавы, да к тому же реально они не могли оживить свою систему наведения и навигации. Но это всем известный факт, но прикол ещё в том, что наши спецы РЭБ вторглись ещё в систему управления и сигнализации Дональда Кука. О подробностях можно только догадываться, но утверждают, что реально задавать бортовым системам ложные параметры работы силовых установок или подавать ложные аварийные сигналы. То есть из этой логики, экипажу было просто не до "Сушек". Возможно им всё это время приходилось бороться за живучесть судна. И из этой логики, если бы было со стороны противодействие, то возможно у эсминца где-нибудь в машинном отделении произошёл пожар, а там и до взрыва боекомплекта недалеко и главное Россия не при чём))) В общем факт остаётся фактом. Сушки надругались, а судно даже предупредительного огня не произвела из автоматического оружия. А что и почему это уже лишние детали. Всё остальное домыслы, как и то, что я перед этим написал.

Какая фееричная, рафинированная хуйня написана )))
Не особо чувствительное к ЭМИ ядерного взрыва оборудование было взломано за 5 секунд пролетавшим мимо самолётом. А потом само восстановилось, и поплыли дальше. Я это заскриню, буду пугать знакомых спецов по АЗРВ кораблей. Или веселить, что уж тут скрывать. А раз тут пошла в ход тяжеловесная артиллерия в виде двоюродных братьев, то и моему очень знакомому вице-адмиралу будет весело почитать ))
Откуда у вас это все в голове, эта каша? Про предупредительные выстрелы по самолету?

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 15.04.2016 - 23:13

Надо было еще ракетами с берега вспенить сине море вокруг этого Кука, потом несколько проходов Сушек над палубой со стрельбой над головами, точно бы почувствовали янки Ад и Израиль
А объяснили бы наши тем, что моряки рыбу глушили, а самолеты из рыбразведки проверяли, сколько чего всплыло. Не виноваты они, что вражеское корыто в нашу экономическую зону рыболовства зашло.

Надо сказать что кук он тоже не с дружеским визитом крутится возле наших границ.
По сути это судно шпиён.. и провокатор делает то же самое что и наши сушки произвели.
Так что баш на баш.

Флаг Вам в руки!))) Будут подробности, отпишусь. Узнаете что-то конкретное, у своего Вице-адмирала, милости просим. Я только за! С удовольствием почитаю. На ММД, кстати, уже поговаривают о выпуске жетона, посвящённого этому событию. нужны подробности, чтобы потом Вице-адмиралы не смеялись, а мы в свою очередь по своим канальчикам поработаем. Вот и выработаем консенсус. Я не претендовал на истину в последней инстанции, но совместно можно максимально приблизится к золотой середине. А так, что пишут "противники" подобных акций 90% тоже чушь. Не надо так остро реагировать на предположения и версии. Полковник это не тяжёлая артиллерия. Тем более я сразу оговорился, что пока был поверхностный разговор. Детали он обещал сообщить позже.

Надо было в паре поиграть мускулами, один пролетел над куком, второй проплыл, под куком..
http://shipwiki.ru/podvodnye_lodki/podvodn...om_proekta.html

Думаю, что так и было))) А если серьёзно, то и 2014 году это была крупномасштабная акция, от которой нам показали только верхушку айсберга и сейчас произошло не менее масштабное событие. Тем более после 2014 года США сделали выводы и заверили, что больше такого не допустят. Чтобы не говорили РФ-скептики, допустили. И "распальцовку" делать поздно. Раньше нужно было думать, когда шли к нашим берегам.
Важность и запланированность событий подтверждает тот факт, что на Московском монетном дворе уже готов эскиз символического жетона "Двойка за поведение". Напомню, что на ММД уже создана линейка этих жетонов: "Условное уничтожение", "Жаркая осень 2000", "Урок миролюбия" и вот теперь "Двойка". Очевидно, что это единая система "правильной пропаганды" или как уже любят говорить противодействие "гибридной войне", которая сейчас идёт по периметру наших границ.

Какой только херни не прочитаешь, мало того что отключили, еще и взломали, оказывается.
А в бортовой журнал "обама чмо" не написали?

Эти русские совсем обнаглели!
Агрессивно облетать мирные корабли у берегов США!

Вас патриотично минусят

Добавлено в 18:24

И Вас тоже

Прекратите писАть сообщения не в тренде!

Мы всё отключили и на Куке и в Пентагоне! И экипаж Борта №1 ЮСы не смог в тот день запустить третий двигатель. "Шпиён открутил контрагайку"©
То есть нет, это воздействие более мощной версии Хибин было

Товарищ Любопыт, идите вы впень. Я понимаю, кроме скринов совсекретных документов вас ничего не убедит, но мера ответственности вами не осознается. Тащ вицеадмирал, препод тактики вмф вмуза (а какого именно хрен вам на воротник ) с вашей концепции рэб ржал. Начните самообразование с теории, например радиолокации.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 16.04.2016 - 18:36