Всем сторонникам легализации огнестрела

Блииин...
Меня поражает фраза "у нас нет культуры обращения с оружием". А вы не думали о том, откуда ей появиться? Если его не разрешать, то она и не появится.
Есть отличная практика в отношении нарезного длинноствольного - 5 лет стажа с гладкостволом. Почему бы не сделать так же и с короткостволом? Если за пять лет владения травматическим оружием у Вас не было проблем, то можете получать разрешение на нарезное короткоствольное.
И можно для начала ограничить все тем же служебным ИЖ-71. Который, кстати, не интересен преступникам в связи из-за боеприпаса - у нас проще нормальный 9х18 достать, чем этот огрызок 9х17.

Хочешь с КС выйти против подготовленных бойцов с автоматическим оружием и бронежилетах? Ваш папа не Джон Рэмбо?

У нас в Эстонии разрешен КС,на улицах тихо,перестрелок не слышно. Два административных нарушения за год - разрешение анулируется,если пьяный и с оружием-разрешение анулируется ещё и штраф не хилый.а большинство преступлений против личности совершают по старинке,кухонным ножом.

Это сообщение отредактировал maksvolk - 8.12.2015 - 11:48

У хулиганья ствола не будет в принципе. Одно дело гопстоп. Одна статья. А вот отжать у кого-то ствол - это уже серьезно и на много лет.

И да, вы несете бред. Даже сейчас практически любой может купить неофициальный ствол. Нахера на себя статью вешать о воровстве оружия?

Я смотрю о хоплофобов своя, особенная логика.

Про мафию и ОПГ согласен - оружие у них уже есть, но в основном обычные люди страдают не от них, а от просто неуравновешенных (как пример - не поделили дорогу) и увечья получают от уже имеющихся травматов, ножей, бейсбольных бит и т.д.

Купить оружие сейчас в России так же легко как высморкаться! Благодаря интернету. Хоть калаш, хоть гранаты и снайперки. Все преступники со стволами давно. Так что без оружия только законопослушные граждане остались.

Бля.... Откуда ж вы такие беретесь. У нас каждый второй отслужил и оружейнкая культура вбита прапорщиком.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 8.12.2015 - 11:43

Ну да. Ровно как и присесть за самооборону. Тут вроде уже почти 10 страниц пытаются мысль донести, что без изменения законов о самообороне ни каких стволов и разрешать смысла нет. Да и травматы бесполезны - сразу в обе стороны струляют потому что.
А баллон я и так таскаю. Брал от зубастых шерстяных крокодилов, но чета все время таскаю. Надеюсь, что не пригодится. И, что удивительно, желания в прохожих попшикать или там в открытое окно соседней машины на светофоре - не появилось. А ведь все тут хором орут - стоит появиться оружию - сразу все неадекватами станут и мы все умремкхуям. Нисастыковочка.

Побаяню. Карта расстрелов мирных граждан в США за 2015 год

Один, меня интересующий вопрос. Вы сильно доверяете своему правосудию? Всем вместе, суды и полиция. (не расценивайте этот вопрос как повод открыть спор)

Это сообщение отредактировал DIMM54 - 8.12.2015 - 11:47

Вот и минусы прилетели... А за что? За то, что у меня есть лицензия, есть ружье которое в сейфе и за то, что я имею свое мнение, отличающееся от чужого? Если уж минусите, то аргументируйте!!!
Я лично, ЗА доступность короткоствола, НО только после длительного обучения и опыта обращения с гладкостволом. Более того, я считаю, что должны быть доступны любые виды оружия, КРОМЕ АВТОМАТИЧЕСКОГО!!!! И ненадо по ушам ездить, что дети свистнут из сейфа и перестреляют всех в школах, за небрежное хранение и доступность к оружию 3их лиц есть тоже весьма реальная статья для хозяина!!! Да, я за короткоствол, НО далеко не факт, что я побегу его покупать.
Любой человек имеет ЗАКОННОЕ право на самооборону и охрану своей частной собственности!!!

не в разрешении стволов дело

разрешай, не разрешай, толку никакого не будет

У МЕНЯ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ И СВОЮ СЕМЬЮ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, тем более на своей земле, в своей квартире

хули толку от ствола, если ты не можешь им выстрелить в человека с ножом?

опрос бред.

Против и объясню почему . Никто точной статистики не подводит . Есть два лагеря и оба пихают статистику совершенно разную . Причем подводят факты именно те которые им выгодны .

Одни ссылаются на кол-во убийств по сравнению с 80-90ми годами . А это время когда наркоманов и наркоторговцев в сша была до жопы . Или же на количество грабежей и изнасилований . Хотя сами же признают что средней покупатель это мужчина 25-35 лет . Логично же что здоровый ,взрослый мужик будет реже подвергаться всякого рода нападениям чем женщины , подростки , старики и наличие оружия тут не причем .

Вторые подводят статистику по кол-во убийств на 100тыс населения из огнестрела . Но там то же не понятно сколько из них это самооборона , сколько полицейские убили , сколько самоубийств и сколько бандиты . Все в общей куче чтоб страшнее выглядело . Говорят о количестве семейных разборок с применением оружия и о количестве самоубийств . Правда делают это в % выражении . То есть не приводя точные данные . Сравнить общее число владельцев и тех кто так поступил опять таки невозможно для обывателя .

Так вот я о чем - хотите продвигать легализацию ? Соберите данные по всем случаям . Не только по обороне и падению уровня преступлений против владельцев , но и случаи самоубийств и семейных разборок . Причем лет за 20 . Вот тогда по цифрам любой сможет для себя решить "За " он или "Против" . А пока нету таких данных я за травмат .

Попробуете забрать пистолет - минимум получите пулю в колено, а как максимум дополнительное отверстие в голове. Это каким надо быть долбоебом что бы дать отобрать у Вас оружие?

ЗЫ:оружие люблю и умею с ним обращатся.

Как дети её богу, все бы пистолетиками побаловаться ! Нахуй не нужен нормальному человеку короткоствол !
Можно обойтись газовым баллончиком в большинстве случаев. Даже травматы я считаю не нужны.

В криминологии есть интересный момент -- это отграничение криминала от остальных людей. Совершение преступления раз в жизни не записывает в криминал автоматом, а вот желание совершать преступления систематически и регулярно -- это верный признак криминала.
Так вот советская криминология исходит из того, что лицо имеющее оружие не в целях службы или охоты обязательно захочет применить его против трудящихся ))) Нынешняя криминология -- последствие советской.

А менять нужно не только законодательство, а правоохранительную систему, точнее ее принципы:
судья должен судить по закону, а не "по внутреннему убеждению";
гособвинение должно рассматривать ситуацию с различных сторон, а не только со стороны "нарушения личного права"
"противоправность действий потерпевшего" должно рассматриваться всесторонне, в том числе со стороны требований гражданского и административного законодательства, а не только с позиции "ну вашей же жизни вроде бы ничего не угрожало"
а самое главное -- должен быть исключен термин "нет тела -- нет дела"
исключить крышевание всеми кем можно
убрать у полиции бумагомарание в кабинетах и палки на нелепой административки и сделать показателем качества работы не количество составленных протоколов, а количество предотвращенных преступлений. (я когда вывел у себя на участке всех наркоманов, то получил минус по незаконному обороту наркотиков, а все потому что не было более у меня наркоманов)

Тогда вообще короткостволы не понадобятся. Будет тишь да благодать.
А все эти хомячки с пушками только увеличат показатель по преступлениям, потому что в случае какого-либо чиха или пыха будут шмалять вокруг себя. И ведь никто не будет себя утруждать вопросом "а надо ли в данной ситуации применять оружие или нет". Так при первой же автотерки он и получит пулю в живот от отморозка на "гопмобиле"


Кстати, тех "снайперов", которые утверждают, что поотстреливают всем колени, да и мухе глаз на лету вышибут, спешу обрадовать -- с мертвого тела шмотки и вещи и тем паче ствол проще забрать. Какой же дурак будет лезть в перепалку с тем у кого оружие, проще первому стрелять. Особенно когда свидетелей нет -- вспомните летом что творилось на трассах в Подмосковье.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 8.12.2015 - 11:51

Люди друг друга перестреляют? Власть боится вооружённой толпы? Нет культуры обращения с оружием? Смешно - сейчас на руках у населения уже несколько миллионов только легальных стволов. Часто ли эти легальные стволы мелькают в криминальных хрониках?

Лично мне необходимость оружия у населения стала очевидной, после того как шапочный знакомый легальным дробовиком успешно отбился от пришедшего его убивать пьяного быдла. Да, сам этот знакомый получил срок, но условный. А главное - сохранил себе жизнь.

да это вообще пиздец. Помнится лет 10 или 11 тому назад даги забузили. И в их столицу ввели части то ли ВВ, то ли спецов. Как грил знакомец, сначала "гордый народ" выебывался , а когда пару машин, отказавшихся остановиться рассстреляли, а большие злые дяденьки в брониках, ломали руки при малейшем неповиновении, в общем втянулись языки у гордово народа в жопу. Хотя оружия у них не меряно.
Но армия, это армия, она не полиция, шуток не понимает, законов не знает.

Да говно у них культура. Редко, кто из свежеотслуживших спокойно с первого раза сдает оружейный экзамен. И часть вины в этом - именно на прапорщике, который вколачивал то что ему надо, а не то что требуется от гражданского стрелка.

Распространённое заблуждение.
В реальности же, при том, что легального оружия в стране достаточно много (около 8 млн. стволов), оно практически не используется в преступных целях. В год насчитывается всего около 500 таких случаев (в числе которых также неосторожное обращение, браконьерство и т.д.). Это ли не показатель качества работы лицензионно-разрешительной системы?
Сравним, например, с автомобилями. Их у нас порядка 320 на 1000 человек; оружия - 60 на тысячу. При этом в результате нарушения ПДД гибнет порядка 28 тыс. человек в год, а от легального оружия - не более 20 человек. Вам не кажется, что правильнее было бы пересмотреть порядок обучения и аттестации водителей, а не владельцев оружия?

Еще к вопросу о том, что "пистолетик вас не спасет от удара сзади кирпичом по голове":
Есть такое понятие "состояние крайней необходимости". Т.е. когда я выхожу на улицу с травматическим пистолетом в кобуре, я не надеюсь спастись от удара кирпичом.
Я надеюсь спасти кого-то, кого ударили кирпичом по голове, затащили в кусты и насилуют, снимают скальп у подъезда...
А еще я надеюсь на то, что в случае нападения на меня рядом окажется человек с пистолетом, который мне поможет, а не охающая личность считающая что оружие нам нельзя.

Дай как ссылочку, куплю себе чё нить, а то не верится мне.

чо, вот прям таки все со стволами?

ВОТ! Я уже грил, от кс не откажусь, НО ПЕРВИЧЕН ЗАКОН! А то ебнешь нападавшего в грудь кулаком или коленом, у него мотор и станет. Вот ты уже и ЗК без всякого КСа.