Всем сторонникам легализации огнестрела

А причем здесь правосудие то, что без оружия вам, наше правосудие проблем доставить не сможет? Что за надуманные причины.

Армату не советую - полный привод же, жрёт дохуя! Хотя если на газ перевести...

Судя по результатам голосования тут все уверены в том, что после легализации огнестрела они его купят себе, а хулиганье будет ходить с голыми руками. Или все такие Гойко Митичи, что блять, успеют первыми выстрелить.
Не доходит, что если ствол будет у каждого второго, вы скорее всего будете мишенью, а не стрелком. Пользоваться, то хоть умеете оружием, голосующие "За"? А в живого человека без раздумий выстрелите?

Это сообщение отредактировал navi89abros - 8.12.2015 - 11:51

Несколько не так.

Да все проще делается. Не надо продавать социально опасным элементам, у которых были приводы в милицию или наркодиспансер и т.п. и с уголовной ответственностью или хулиганством. Зато как полиции удобно будет или дпс, будут мочить уродов сразу на поражение, а не гоняться по всему городу за ними, зная что у него ствол. Повыпиливаются дибилы, и заживем.

Это сообщение отредактировал Dikson - 8.12.2015 - 11:51

Жадные дети, к сожалению, этого не понимают. Им просто пестик хочется.

А я вот считаю, что нехуй выебываться, нормальному человеку достаточно жрать всю жизнь размоченный водой овес и носить робу.

Это я как бы намекаю, что ваши хотелки заканчиваются там, где начинаются хотелки других людей. Вы можете хоть вазелин с собой носить. А вот другим не указывайте.

Разрешат, куплю! С действующими законами, займет место в сейфе, рядом с травматом. На сегодняшний день, ношение, а тем более применение оружия в целях самообороны, создаст большие проблемы самообороньщику. Буду выгуливать на стрельбище или в тир. Травмат приобретать не собирался, достался на халяву, знакомый отдал, да мед. справка была не просрочена, поэтому появился в арсенале резиноплюй.

Еще один. Сзади трубой по голове - и бери что хочешь.

Ты предельно внимателен, осторожен, и в такую ситуацию точно не попадешь? А твой сосед?

Да, конечно нужно запилить 100500 тему с холиваром легализовать в РФ короткоствол или нет. Тем-то таких не было, 1000 раз не обсосали...
http://www.yaplakal.com/forum14/topic263196.html
http://www.yaplakal.com/forum2/topic302967.html
http://www.yaplakal.com/forum28/topic336608.html
http://www.yaplakal.com/forum1/topic339478.html
http://www.yaplakal.com/forum2/topic391289.html
http://www.yaplakal.com/forum23/topic342251.html
http://www.yaplakal.com/forum3/topic358991.html
http://www.yaplakal.com/forum14/topic360221.html
http://www.yaplakal.com/forum28/topic395476.html
http://www.yaplakal.com/forum14/topic416069.html
http://www.yaplakal.com/forum14/topic420964.html
http://www.yaplakal.com/forum3/topic424204.html
(и еще 4 десятка подобных тем)

По хорошему - пора этот шлак очередной в беседы переводить (сугубо личное мнение). Каждый месяц одно и то же, одни и те же люди, одни и те же аргументы.

Это сообщение отредактировал Exemperis - 8.12.2015 - 12:01

Всегда раздражала эта фраза, да 70 лет назад все мужское, огромное количество женского и детского населения наобщалась с оружием на 100 лет в перед. А сейчас нельзя, вдруг каллекторы придут по окнам стрелять, а ты в обратку? Вдруг бухой мажор или дитя гор на тебя нападет, а ты возьми и защититсь? Так и до спроса с властей дойти может.

Я как бы не понял где тут связь. Вы хотите легальную пушку, чтобы по депутатам стрелять чтоли??? Или я как-то не так Вас понял?

- Это правда, что вас вчера ограбили? - Увы, да. Отобрали часы и кошелек. - А мне показалось, вы говорили, что всегда носите с собой пистолет. - Это верно, но, к счастью, они его не нашли.

Сейчас усложнилось. Лет 5 назад в железке без проблем вплоть до ак и гранат можно было купить. Там лаборатория притоговывала армейским оружием. Потом с ментами не поделились их и "закрыли".

Я б не сказал, что легко. Но, если меня совсем прижмет, ак вряд ли, а вот пм\тт я достану.

Вот только, предпочту законное право на кс. Ибо нех нарушать закон.

Пыса: травматогондоноплюи под запрет.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 8.12.2015 - 11:56

голосование показывает что большинство "ЗА", причем это же большинство ратует "ЗА" то, чтобы можно было убить себе подобного за яблоко антоновки в своем саду

Я наверное щас не очевидную вещь скажу, но чую для многих она будет неожиданностью.

Когда человек держит оружие в руке в направлении противника - он должен иметь собственное согласие умереть. Это как игра на максимальную из всех возможных ставку - на собственную жизнь. Почему именно так - да потому что у противника есть собственная установка - убить, и ему похрен на ваше желание жить.

Естественно, направив на противника пистолет и произведя один выстрел - 99,9% читателей япа считают себя победителями.
Хуй вам, игра только начинается.
Даже в случае если у вас не отберут оружие - те самые 99,9% читателей япа сложат своё оружие когда на них противник направит свой ствол.
Потому-что жить хочется.

Да все преступники падонки, да у них уже есть оружие, и да - им убивать в удовольствие.
Но вступить в синими в бой можно только по их правилам, все остальные варианты смертельны по финалу для владельца оружия.

Согласен. Треп ни о чем.
Срач между диванными экспертами по оружию и самообороне. Пистолет видели только в руках у Стивена Сигала, а приемы самообороны у Чака Норриса.

Поверьте -- мелькают часто. Просто хронику до вас не доведут полностью.

А приведенный вами пример -- единичный и не к месту. Судья с гособвинителем видать попались хорошие, а вот длинноствольное оружие (гладкоствольное, нарезное) в условиях дома -- типа. мой дом-моя крепость -- пример актуальный и здравый, но не на улице в автобусе, в метро, в поезде при себе.

Куда все денутся в условиях замкнутого пространства если одному долбоебу захочется устроить тир? Будете отвечать долбоебу тем же? Да так "дефендер" пойдет следом за долбоебом... Утрирую, конечно, но и ситуации разные.

Кто вам разрешит носить оружие в снаряженном состоянии?
А от тех кто даст вам привести пистолет в снаряженное состояние вы сможете с успехом убежать.

Это Вы с пистолетиком собрались с властей спрашивать?
У меня друзья интересуются.

К сведению: травмат - самая большая ошибка законодательной власти!
Люди, разрешившие травматы, ни коим образом не разбирались в разнице применения "резиноплюя" и "волыны". Травмат - та-дамм! - категорически не идентифицируется! Пули из "нормального" огнестрела несут на себе массу информации.
Дополнительный минус травматам - отсутствие психологического барьера на применение! А чо! Он же ТРАВМАТИЧЕСКИЙ! Бах, и... на близком расстоянии, в голову...
P.S. А почему, собственно, импортных?

Это сообщение отредактировал Enkydu - 8.12.2015 - 11:59

в обществе, родной.
ты не путай службу в армии и жизнь.

Тоже побаяню. Карта - подтасовка. В неё включены:
а) В неё включены не случаи убийства 4 и более человек, а случаи, когда пострадало 4 и более человек. Например: полиция Нью-Йорка задерживала убийцу (застрелил своего шефа прямо на рабочем месте). В ходе перестрелки было ранено 8 человек (в том числе - осколками гранитной крошки: здание было облицовано гранитом). У конце концов убийца сдался (невредимым); как потом выяснилось, все ранения стали следствием стрельбы полиции (не убийцы). Является ли это массовым расстрелом? очевидно, нет. Но под критерии, по которым составлялась карта, этот случай подпадает.
б) В ней включены перестрелки между бандами.
в) В неё включены случаи, когда стрельба велась не только из огнестрельного оружия. Например, два дебила-школьника решили пострелять по одноклассникам из пневматики. Да, уроды. Да, были ранения. Но при чём тут огнестрельное оружие?

Если же следовать классификации Министерства юстиции США, то за год в США было 4 (четыре) случая массовых расстрелов. Их критерии:
- 4 и более убитых;
- не включаются перестрелки между бандами;
- не включаются случаи домашнего насилия.

Итого: перед нами подтасовка, рассчитанная на эмоциональную реакцию людей, слабо разбирающихся в вопросе. Всё как обычно...

Я же спросил у конкретного человека, вы зачем вклиниваетесь? Если есть ответ так бы и написали...

Это сообщение отредактировал DIMM54 - 8.12.2015 - 12:14

согласен. Хотябы граник или утёс