В «ВК» оскорбили христиан. Прокуратура вмешалась

А я вообще без конфессии, хотя это будет противоречить вашему мировоззрению, вы априори решили что человек может быть или ПГМнутым или воинствующим атеистом (вот такие воинствующие бегуют с минусатором по постам). Но это не так. Повторюсь - мне поровну всё это, ибо никак меня не трогает. Есть попы и есть, легче кому-то от этого - ну пусть будут. В дверь они ко мне не лезут и даже до детей пока не докапываются.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.04.2015 - 19:53

А теперь еще раз перечитайте, что я написал, а не только 1-ю фразу. -)

Извините, мне никогда не мешали жить ни мусульмане, ни православные (я человек не воцерквленный, но так получилось, что я считаю именно эту веру верой своих предков)... У нас уже все давно перемешались, никто не спорит о религии, не враждует. Да и мусульмане свои, привычные...

А вот желание навязать свои взгляды другим всегда будет вызывать отторжение, как мне кажется... Не хотелось бы появления радикального православия. Это будет уже не наша вера...

Конституция - это основной закон страны. Если вы против исполнения этого закона, что же так ратуете за закон о защите своих чуйств нежных. Это же, тогда, по вашей логике тоже - "книжка чтоб было. Обо всём и ни о чём. Литература о благих пожеланиях"
И статьи УК про то что грабить и убивать нельзя - это, я так понимаю, для вас - тоже просто книжка ?
А налоговый кодекс - это, видимо - литература о благих пожеланиях ?

Нюню..

Это сообщение отредактировал apprico - 10.04.2015 - 19:54

Почему верующие лучше неверующих если у нас по Конституции все люди равны?
Почему верующих нужно защищать, а не верующих - судить?

потому что господин Гундяев проплатил кому надо,чтоб дальше свой бизнес продвигать

Каких моих чуйств? Неверующий я, неверующий.
Потому и вижу как вас накрутили, как котят неразумных.
Со стороны оно всегда виднее.

з.ы. А про конституцию... ну почитайте на досуге:
http://constitution.kremlin.ru/
и сравните с реальностью.
Причём так же будет в любой другой стране мира.

Налоговый кодекс кстати тоже не особо выполняется... во всяком случае сколько народу пишет на ЯПе "ебал я платить ваши налоги!"....

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.04.2015 - 19:59

Как ловко спрыгиваем..
Взялись защищать именно ту конфессию, которая вашего покорного слугу - достает не по детски. И как только получили конкретные претензии, так сразу "моя хата с краю, я вообще не при делах". Тогда чо в эту "драку" полезли ?
У меня нет претензий к факту веры. И к объекту обожествления. У меня претензии к тому, что основываясь на этом факте, кто - то считает возможным объявить о своей оскорбленности, и как следствие что - нибудь запретить/вымарать/отцензурить. Давайте всех поставим в равные условия. Раз верующим можно оскорблятся по факту их веры, так дайте мне такую же возможность оскорблятся по факту неверия. Нельзя в храмах плясать? Я - согласен. Но тогда нельзя и в музее Дарвина мусорить листовками и орать что эволюции не существует...
Нельзя призывать к уничтожению верующих ? - так я двумя руками за, вообще убивать - это крайне плохо. Но за призывы к уничтожению ученых - тоже надо карать .
Нельзя верующих называть тупыми ? - я знаю очень много очень умных и мудрых верующих людей, только вот тогда по признаку атеизма тоже нельзя называть людей "хуже зверей", аморальными, потенциальными преступниками... Потому что это - не так. По факту не так. У атеистов есть мораль, да она не на страхе наказания, но тем не менее в странах с "высоким содержанием" атеистов на душу населения - самые низкие показатели преступности.
Понимаете в чем дело ? Воинственность моего атеизма - это не его перманентная черта. Это реакция на некоторую асимметрию отношений, и уж извините, но эту асимметрию вызывают совсем не поклонники научно-естественного мировоззрения.

Это сообщение отредактировал apprico - 10.04.2015 - 20:06

Вот только не надо такие ссылки на опросы по типу- А вы какую религию исповедуете?- Православие, ёпт!
- А вы молитву какую знаете?
- ..... ёпт!
- Акогда вы были в церкви?
- На Пасху,ёпт, потом праздновали... ух, вспомнить даже трудно,ёпть!

Ну или таких же "православных", ёпть.
Вот научно подойдут, ответственно, с данными действительно верующих, тогда и поговорим.
Ёпть!

Вот вы верующие двуличные сволочи..
Как патриарх ваш косячит и его приближение, так "бог им судья"
Как кто-то вас "оскорбил" (в кавычках, т.к. непонятно, как можно оскорбить чувства") так в прокуратуру сразу побежали..
Самим за себя не стыдно?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 10.04.2015 - 20:10

А я это в первом своём посте в этой теме написал - подозреваю стравливание буйных голов, т.к. слишком часто стали мелькать сообщения про религию. Потому и отписался тут. А не в защиту ваших или поповских интересов. Т.к. это всё дело 120-е и меня мало касается. Не вижу я этой проблемы кроме как в интернетах.

Два года назад - я думал почти так же как и вы... Но сейчас мое мнение - несколько сместилось. Я не хочу жить в стране с талибаном... пусть этот талибан даже будет весь из себя православным.

Я вас называл аморальным, зверем? Вроде нет, но вы ругаетесь на меня.
Так что не всегда это "ассиметрия".

Добавлено в 20:14

А вы не думали что нет никакого надвигающегося православного талибана? Что на сознание и настроение влияют вбросы через СМИ и интернет?
Если цены дорожали - то это действительно мог почувствовать каждый.
Если в 404-й идёт хаос, то на это есть документальные кадры и высказывания из первых рук.
А что с "надвигающимся православием"? Регулярные вбросы что кто-то, что-то где-то и всё. Не понимаю что тут может так возмутить и озадачить до глубины души.
И подумайте кому будут интересны подобные вбросы. "Ищи кому выгодно." ©

з.ы. Попы охочи до дензнаков, хватает таких. Но они не идиоты. Зачем им что-то захватывать, нервировать власть? Их и так неплохо кормят.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.04.2015 - 20:16

Я ругаюсь не на вас, а на ваши доводы.
Атеистов, де факто, объявили людьми второго сорта. Приняв закон, защитное действие которого распространяется только не на атеистов.
После чего все доводы о морали, о стравливании, о том что надо "мир-дружба-жвачка" - имеют ровно нулевую силу. Потому что все они о том, что я должен молчать в тряпочку и постоянно "одобрямс" действия просветленного духовно-скрепленного дома на охотном ряду.
Не будет этого.. У меня есть и свои чуЙства, и свое мнение, и свой взгляд на весь этот цирк, который, почему - то, по недоразумению в России называют "государственное управление"

Я один ничего не понял? Что им сказали и на что они оскорбились? Хоть бы одним глазком взглянуть.... И, кстати, помнится Иисус тоже оскорбил "верующих" когда в храмах начал лавки с товаром переворачивать...

Есть признаки подобного надвижения вне интернетной жизни.

А с другой стороны, "то что у меня паранойя - совсем не значит что за мной никто не следит " ©

А это не попам нужно. Не ужели вы это не понимаете ?

Про пусек- защищали, да , многие. Потом активизировалось диванное войско и понеслось... Кстати, не было бы политики- хрендвас был бы и им срок, и быстренько принятого закона о чувствах верующих. Дали по 15 суток и на хер.
а тут такой момент и бешеному прогнуться, и себе родимым и пушистым вкусняшкизакон отмусолить.
Про перед боем- а вы то откуда знаете?

Господин Гундяев ещё не до конца понимает в каком обществе он запрыгнул на свою должность.
У многих моих знакомых не возникает потребности прыгать на колени и биться лбом при изречении "вот он патриарх"

Знаете в чём тут дело? Ну ИМХО конечно.
У верующих есть организация, а у атеистов нет.
Верующие в восприятии власти - это группа людей по интересам, а атеисты - нет.
Есть внушительная ОРГАНИЗОВАННАЯ группа граждан - ей власть будет потакать. Ибо власти не надо БУЧУ.
Была бы у атеистов многочисленная организация, скорее всего искали бы консенсус. Допустим была бы у автомобилистов не малоизвестная ФАР, а что-то масштаба РПЦ - тоже может чаще прислушивались бы с ОСАГами этими. А так за ОСАГой - банда, а за автомобилистами - кружок самодеятельности.


Добавлено в 20:26

Это нужно власти что бы контролировать людей?
Не смешите. Для этого у власти есть агитпроп. РПЦ сможет повлиять лишь на часть лектората, не самую большую его часть. Просто не ссорятся и всё. Не 16 век на дворе, попами народ не зомбируешь, хоть каждый день в школе преподавай.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.04.2015 - 20:24

Да кто мешает за собой гавно убирать устранять косяки? И не будет тогда поводов для раскола, по крайней мере намного меньше.

кстати я бы очень зауважал наших атеистов, если-бы они выступили широким фронтом против всех реигий без исключения, погнали бы на ислам, буддизм, иудаизм, млин может быть я бы даже и гордился нашим российским движением, но пока что увы, взоры обращены только на РПЦ, ну вот представьте с РПЦ вы заборолись, кто придет на смену? И не говорите мне что в век просвещения, религия не захватит умы, это смешно как-то, примеров овер много.

Вот так то вот, придет ислам и будут наши дети бегать искать модные молитвенные коврики. Примерно так и будет.
Потому что у нас сейчас век не просвещения, а век мракобесия. Кстати я категорически против введения церковных предметов в школы и институты, там не место религии, хотят просвещать религиозно, создают церковно-приходские школы или медресе и там учат, а светское государство и образование это не область религий.
Ограничивать охреневших, безусловно надо, бороться с охреневанием религиозников то-же нужно, но боритесь тогда со всеми сразу, боритесь за чистоту так сказать сознания во всех направлениях и придет к вам уважуха от всех.

Это сообщение отредактировал zoleg - 10.04.2015 - 20:56

Всё же правильно говорить о том, что в настоящее время мы Знаем, что бога нет. Допущение возможности его существования ни коем образом не отменяет этого знания до тех пор, пока эта возможность не реализуется в виде факта обнаружения бога. Если это случится, то наше знание изменится. В настоящий момент все религиозные понятия противоречат принципу Бритвы Окама. Они просто лишние, запутывающие, а не редко и деструктивные элементы нашей (человека) картины мира.

Науку не надо уважать, её "адепты" не будут оскорбляться. Сложно понять, что значит "уважать науку". Это из серии "ты меня уважаешь? - уважаю, но пить не буду!".
Науку надо подвергать всесторонней конструктивной критике, только так она будет становиться точнее, а следовательно - сильнее.

А я завтра куличи пойду святить, так же как мой отец это делал, и дед тоже, ну и прадед. Всем добра!

нет, знать мы не можем, вообще нельзя доказать полное отсутствие чего угодно -) Все таки мы можем лишь говорить о том, что вероятность ничтожно мала.

Добавлено в 21:50

Вы это, помните - наши предки не для того воевали с неандертальцами, что бы вы бросали собирательство! Так что это - бросайте вы эту работу, науку - и вперед -) И вам добра.

Хм, странно это все(((

Ну вот а если чисто гипотетически предположить, что я атеист, ну не верю в бога и все, и считаю что его не существует, ни аллаха, ни будды, никого....

Это же получается мое мировоззрение, как и миллионов таких как я...

И получается, что все атрибуты любых религий являются оскорбительными для меня, так как они пропагандируют точку зрения явно отличную от моей. Я не хочу идти по улице и видеть в моем городе храмы, мечети и т.д., я не хочу видеть намаз и кресты на шее у других людей... Это все оскорбляет мои чувства, почему никто не считается с чувствами или убеждениями других людей!

П.С. это просто размышление в слух, слишком сильно сейчас любая религия похожа на бизнес....