Новосибирск против цензуры!, вышли тысячи людей

а что за привычка сразу на исламских фанатиков ссылаться? за свою веру отвечай, православную, а не за ту, представители которой женщину плеткой хуярят за то что та вышла на улицу без паранджи. хули с дикарями сравнивать которые чуть что так за нож хватаются ?

Это сообщение отредактировал romanski - 6.04.2015 - 11:08

Ракеты летали не от цензуры.
А от того что все занимались своим делом.
А пидоров было ровно столько - сколько и сейчас - от 5 до 10% популяции.
Вы полагаете, 30 млн населения лежало в психбольницах?
Значит вам пора туда же.

Сам я атеист.
НО ! Пусто место не бывает. Уберите христианство на его место придет ислам или буддизм или секты какие.
Уверены что другая религия будет такой же всепрощающей ? И что Россию не разорвет в клочья разные течения ?

Раньше религия заменилась на веру в коммунизм. Сейчас не вижу замены религии. Либо боженька следит и наказывает, либо наркоманы в подъезде спайсы курят.

И не понимаю зачем оскорблять верующих провокационными плакатами . Либо это попытка дешевого пиара, либо розжиг конфронтаций.

В обоих случаях посадить и оштрафовать таких без культурных людей. :)
Не нужна мне свобода где можно свободно оскорблять других людей.

Вот как творить "искусство", если ужо некоторым нарисованная жопа на стадии проекта не нравиться

Право выбора должно быть всегда! А так мы к совку возвращаемся. Хотя последнее время тут полно тех, кто рад этому факту.

Хм, кремлеботы теперь на службе РПЦ?

Вот пожалуй та грань - но это я о личном.
Я за Союз, но против совка.

А что в этой афише не так, чтобы её подвергать цензуре?!?!

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 6.04.2015 - 11:13

У вас на аватаре Барт Симпсон, скорее всего значит смотрите данный мульт. В данном мультфильме есть моменты и пострашнее этой афиши. Хотите чтобы его тоже запретили вам смотреть!?
Так что у вас походу двойные стандарты.

Они и были.
Одна же банда.
Вся власть от боооооога!

Что-то этих шарли не слышно по поводу массового расстрела студентов в Кении.150 человек убили,детей практически.

Запретить, ограничить, закрыть... Как это знакомо. Недавно же было. Сюда ходи - туда не ходи. Это смотри, это читай. А другое, не одобренное РПЦ партией - запретить.

Слушай, ну причем тут "вам нравится идея ограничить, отобрать, разогнать"? Я говорю о том, что классика есть классика и не надо ее менять. "Особое видение", а точнее "поругание классических произведений большинству нах не нужно. Хочет режиссер сказать что-то свое, то что осталось не охваченным классиком, пускай это свое и придумывает, не ссылаясь на классиков. Нет способности придумать, найди толкового сценариста который оценит твою идею и придумает вместо тебя, но не надо в великие произведения (а раз произведению несколько сотен, да даже несколько десятков лет и оно все еще популярно, значит оно великое) вносить свои правки.
И не надо зрителей считать за долбоебов, они и сами поймут что хотел сказать Шекспир, Чехов, Вагнер и т.д. Обойдутся без переделки и без режиссерских подсказок. Назови какие-нить постановки "со своим видением" которые стали бы более знамениты чем классические пьесы из которых они выросли. Вряд ли получится. Потому что все это видение не более чем бизнес на великих мастерах. Между ними такая же разница как между представителями сегодняшней РПЦ, Ватикана и людьми которые служили христианству в древнеримских катакомбах.
Хочешь ставить классику - ставь. Хочешь ставить свое видение - напиши пьесу.

Нахуй вас вмеcте с вашим жидом.
Придумали же блядь тангейзер пидорасы.

И кста.. похуй на ваши минусы. Значит вашего еврейского бога трогать нельзя, аллаха трогать нельзя, убить мусульмане могут, а по Иисусу проехаться можно.. Ничего не будет. Так што-ли? Шакальё?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 8%

Это сообщение отредактировал system - 6.04.2015 - 11:58

SidunA

Вы так часто про жопу повторяете, что дедушка Фрейд уже вот ей-богу стал бы что-то подозревать!
А если очень охота показать, ну давайте, посмотрим, что у вас такого там особенного

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 6.04.2015 - 11:14

А что в этой афише карикатурного?
Все мы оттуда вышли, в том числе и Иисус. У него только зачатие непорочное было.

О "чувствах верующих": уверен, что как только вектор изменится и политический ветер перестанет дуть в эрпэцэшные паруса, нынешние "оскорбляющиеся" перестанут "оскорбляться".
В СССР подобные уязвлённые оскорблялись крашеными пасхальными яйцами, сейчас точно таких же обиженных задевает опера Вагнера.
А смысл у них всегда один: не отставать от курса партии и бежать впереди её каломотива, унавоживая пространство - помечая территорию.

Ржевский20, то, о чем ты говоришь, это и есть ограничения. Ты наверное удивишься, но 146% произведений, которые ты сейчас называешь классикой, когда-то считались новоделом, кто-то их называл мерзостью и наверняка предлагал запретить, именно так искусство и живёт, пойми! И так будет, что бы мы сейчас тут ни запрещали, это бесполезно. Когда ты это поймешь, тебе станет легче, поверь. Да больше того, вон Дж.Бруно за круглую Землю сожгли. Сократа за подрыв морали казнили.
Только не будем путать искусство (пусть даже такое, которое мы с тобой считаем говенным) с хулиганством на площадях, это разное.


и вот еще что. вот есть ты, я, мы не любим модернистских прочтений классики, так? а есть ДРУГИЕ люди, им нравится, прикинь! они ходят, смотрят, им интересно! вот собственно, в этом и смысл. и таких людей много, поверь, не меньше, чем нас. и у человеков должен быть свободный ВЫБОР: перед тем, как идти на спект, я досконально изучаю - что, кто, когда. чтобы случайно не попасть на такое, отчего мне денег жалко становится. и так должны делать все! не может искусство обслуживать только консерваторов (христиан, буддистов, зороастрийцев, любителей анимэ). должен быть свободный выбор и свобода же прочтений, а уж если зрители проголосуют рублем - то есть постановка провалится, то это и будет лучшим индикатором.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 6.04.2015 - 11:29

Михалкову деньги дают за заслуги. За то что он Мастер и Творец с большой Буквы.
А справедливость у нас уже была. И культура была на самообеспечении. Когда в театрах кабаки устраивали и трусы продавали.

А Вы сильно переживали по поводу геноцида в Руанде?
А ведь всего за три месяца убили до миллиона человек.

Давайте будем честными, всем насрать на Африку. И Вам в том числе.

...

Атеист говоришь? Может еще и дочь офицера?

Эк Вы загнули ! Выходит, что все не верующие наркоманы. Много нас , однако .

Вообще, какой-то идиотизм кругом творится: то театральная постановка оскорбляет чувства верующих, то по детским солдатикам со свастикой заводят уголовное дело! Блин, давайте ещё в "Семнадцати мгновениях весны" у Тихонова все нацистские символы на форме замазывать будем!

В СССР религии не было, в итоге и космос первыми освоили, и космическую станцию построили, и водородную бомбу изобрели. А теперь куда ни плюнь - духовность и религия, и смотри, не оскорби чувств верующих!

Странно, что чувства верующих не оскорбляют пьяные попы с 3 млн наликом в 200-ом Крузере, не оскорбляют их чувств молодые церковники, убивающие дорожных строителей на Гелендвагене, исчезающие часики "Бреге" тоже нормально воспринимаются. А какая-то сраная пьеса - ну прям всё, смерть!

Лукавишь, говоря о том, что не будешь возмущаться. Разве что это правдой будет))

Теперь представь себе, что этот спектакль будет не единственным. Представь себе, что масса людей начнет о тебе также судить. Представь себе (раз уж про негра не проняло), что о тебе будет идти речь во всех аспектах жизни, которые ты ценишь и будут преувеличивать твои недостатки.

Представь себе, что это повлияет на отношение окружающих тебя людей к тебе.

Позиция "попам - попово", а "театралам - театралово" удобна, да. Она проста, как позиция у наивных липерастов.

Но блин, как пример: про ходящих по центру Киева поклонников Бандеры тоже говорили, что, мол, не трогайте, это просто блажь у молодежи, это не мнение всего Киева, не лезьте к ним "в церковь".

Чем это повернулось то? Тем, что их использовали. Отсутствие внимания со стороны властей, "не наше дело" привело к перевороту. Обычные граждане могли устроить такой же митинг, но не с таким исходом.

Поэтому власть всегда должна реагировать. Мало того - я вижу, что сейчас на первое место по срачу вышло РПЦ.
Раньше были хачи - дошло до митингов "кто не прыгает тот хач" - и это в Москве. Думаешь все это просто так? Понятно, что есть причины, что есть проблемы, но вот до таких "прыгунов" когда дело дошло - есть ли сомнения во вмешательстве некоторых сил? Особенно после поскакушек в Киеве?

Важен подход, в которых все интересы учитываются. А это нихуя не значит, что не будут чьи-то интересы ущемляться - так не получиться. Будут ущемляться интересы меньшинства - это раз, и два - будут они максимально мягко ущемляться, если мы в свободном обществе живем.
Но вообще без "ущемлений" - нереально, на мой взгляд.

В данном случае все можно сделать максимально мягко - к театралам не лезут, если они не будут теребить церковь.
Если ты гениальный режиссер, то ты сделаешь так, что умные люди поймут, о чем ты, без прямых указаний, правда ведь? Все были бы довольны.

Но спускать прямой нападок на церковь, точнее пытаться придумывать достаточно пошлую жизнь основного символа - тоже было бы странно.
Если церковь - вещь исскуственная, которая "зомбирует", то, получается, наши предки зря выработали такую систему, при которой можно было обойтись без современных психологов, а пойти в церковь, покаяться, поговорить с "попом" и с новыми силами жить дальше. Ну это к примеру.

Мораль, религия, правила - это же все то, вокруг чего государство построено было. Не надо наивно, "свободно" думать, что это "рычаги управления", а не выработанные способы сохранения "вида", точнее способа самоорганизации наших предков.

Без правил, морали и религии в истории России - маловероятно, что ты бы существовал. И вообще невозможно, чтобы ты был бы тем, кем ты сейчас есть.

Если зайти с другой стороны:
Может быть, что церковь - уже ненужный, устаревший "инструмент". Но лично ты можешь гарантировать, что выкорчевывать его вот таким способом - уже пора и, вообще, это верно?

Уверен ли ты, что "вакантное место" не займет другая религия? Даже без бога - тот же национализм, анархизм, каста психологов?)) Правильно ли будет, к примеру, затыкать мусульман в Казани? Если даже при всей силе этой религии у татар - все-равно находятся те, кто идет к радикалам?

Или можно подумать и решить, что такие театральные постановки, в целом, имеют непосредственное отношение к "шатанию" авторитета церкви (так же, как и пьяные попы на бентли). Ты не просто делаешь так, чтобы у всех была "свобода искусства", а даешь шанс радикальным ответвлениям запудрить мозги молодым, у которых никакого уважения к настоящей религии предков не будет, благодаря, в том числе, таким постановкам.

А всех сразу, одномоментно сделать такими умными, сознательными и "правильными" гражданами, как ты - ну я не знаю, давай, баллотируйся, может ты сможешь что-то с этим сделать.

Забирая у людей что-то надо суметь взамен что-то дать, иначе получишь ситуацию Йемена.

Ну и напоследок: мы же рядом все живем. Неужели ты не будешь учитывать мнение своих соседей, если повесишь пошлую картинку про Иисуса на своей двери и откажешься снимать, если все соседи выскажут свое неудовольствие?

Ну вот к примеру, да, что ты сделаешь? Ведь (по твоим рассуждениям) картинка эта - проявление твоей свободы. Пускай даже в ущерб соседям, но свободы.

Не будешь снимать? Обвинишь в "мракобесии" и "быдлячестве"? Как ты проявишь свою свободу, интересно?

Пля, сори за много текста. Проблема "за религию - против религии" сейчас поднимается очень часто и ставиться остро. Это не просто так, я считаю.

Она не проста (как некоторые считают). Это так же важно как наши правила, законы, мораль - это наша суть. даже если мы неверующие - мы живем в стране, где церковь всегда занимала не последнюю роль. Это надо учитывать.

И порадовала оценка через несколько секунд, после того, как я запостил. Ууухх скорочтецы на япе, ага))

Это сообщение отредактировал PEKTOP - 6.04.2015 - 11:32