Война без правил. Как защитники животных мстят живодерам

Кого? Зоозащитников?

Не, не вымрут. Пока ты будешь морочится со стерилицацией место этих собак на нажористой помойке займут другие, фертильные. Да и проблему покусов и инфекций это не решит. Этот эксперимент давно считается провальным, работает лишь в теории, да и дорого все это.
Для решения проблемы полностью и без драконовских мер надо кормовую базу изничтожить, тогда поголовье само сократится. В советские времена пищевые остатки бросали в отдельное ведро около мусоропровода, сейчас же все в одну помойку, да и излишков еды стало намного больше, вот собаки и плодятся. Прибавь добреньких кастрюлечников и масштаб проблемы становится очевидным.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

BepOK

интересно.

это потому что в советском союзе, не успевали делать различные бытовые приборы на всех. и посчитали, что такой прекрасный прибор, как измельчитель мусора делать необязательно. собственно о существовании оного большинство до сих пор не догадывается.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 28.08.2017 - 02:58

Глубина человеческого маразма, вот что меня удивляет. Я конечно видела зоофильское порно, пока подобный контент не прикрыли, но в реальности в это поверить трудно. У здоровой женщины не должно возникать сексуального влечения к собаке. В конце концов сейчас богатый выбор самотыков, да и любовника завести элементарно. Многие неженатые молодые мужчины будут рады иметь в любовницах зрелую, замужнюю, темпераментную даму. Зачем же при таком раскладе пса насиловать？

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Соглашусь, утилизация пишевых отходов с помощью канализации поможет решить проблему, но до тех пор, пока на улицах есть собаки также остается риск покусов и инфекций.
В тех районах, где собак на помойке нет, разводится полчища крыс. Тоже конечно проблема, но они хоть на людей не нападают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это лучшее из решений. Всех зоозащитников, скормить блохастышам, и те от отравления желчу тоже помрут. И все - чистый и радостный мир.

Он , видимо, все палочки и листики в районе облобызал. Все какашки в районе,в руках передержал.


А вообще я с ним давно в таких темах 'общаюсь'. Не понимает элементарного. Никак не доходит до него,что свой ребенок дороже собак(да любой ребенок дороже собак). У него мозг какашечно-глистной иммунизацией изъеден.

Не любой ребёнок дороже собак. Тем более не свой. Чужих пусть родители опекают. Бывает на такое насмотришься от рук "онжеребенок" что гада придушить хочется. Если бы свой творил подобное хворостиной так ухайдакала что как зовут забыл бы.

Ну вот вам дороже собака,а мне любой ребенок. Пусть и отпинать хочется,но выберу жизнь ребенка всегда.

Моя подруга тоже говорила,что собачки бездомные имеют право жить. Но у неё 2 породистые собаки,а у меня 2 бывшие бездомные. У одноклассницы моей чих,а она зоозащитница. Обе пристраивают тузиков,а себе купили с родословными. Ну и наши зоозащитники из приюта имеют сеттеров, спаниеля, немок, шпица. Не у многих подобрашки.

И все в квартирах живут. Никто не хочет в дом переехать. На своей земле можно многих из приюта забрать. Но...неудобно.

это был изначально распил бабла, ловили и отпускали через какое то время "стерилизованных" псин, а кто проверит это?
только уничтожение, для начала стайных собак по пром зонам а потом уже в жилых зонах

Ну это не ко мне вопрос - это нам Панин нужен. Я читал, что морально этическая сторона и сдвиг в мозгах не самая большая проблема в таком случае. Это для окружающих плохо и непонятно. Главное - создать у собаки влечение к другому виду - ей тоже для этого программу сбить надо наглухо. Ещё читал, что для такой херни идеально доги подходят, якобы у них программа легче сбивается и писька идеального калибра

А что касается Изи - он мог свалить из-за близости разоблачения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А кому это надо? Шоб ехать в деревню заниматься собаками - это надо отказываться от привычного образа жизни и менять привычки, а если взять не одного Бобика, а потыться изображать приют, то надо где-то деньги брать. В добавок если у тебя приют под открытым небом и Барбосы на вольном выпасе, есть риск, что разъярённые колхозане в лучшем случае выебут вилами в жопу, а в худшем - сожгут и скажут, что так и было. А в городе всё сильно проще - можно спокойно выпендриваться и всегда поддержка есть - идеальная среда для особо хитрожопых или просто ебанутых граждан.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я не зоозащитница ни разу, просто не люблю жестокого обращения с животными.
Мы так всё время говорим о превосходстве своего вида.... Почему, потому что можем силой это показать. Велико же достижение. А на поверку вид хомо сапиенс в отличие от остального зоомира ведь деградирует, не развивается, новых качеств не приобретает, то что было стремительно теряет. Что итого? Уже порядком с рождения больной, нет природной выбраковки, большой % психических расстройств вид. Планета загрязнена, разрыта, опустошена.
Вот он король природы.
Можно сколько угодно любить и защищать онжеребёнков, ведь замученные ими коты и щенки это мусор. Мы ведь не боимся что когда эти "детки" чуть подрастут они запросто насмерть запинают своего ровесника за то что тот деньги не отдал. Нам не страшно что потом, до того как самовыпилятся эти "детишки" они попортят много крови и своему виду.
Нет. Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак.

А кто скажал, что если мы любим детей, то будем также любить "жеребёнков"? Нееее, мы их так- же различаем как домашних собак и бездомных. И тут ложе дело в воспитании и пробелах в законодательстве. Если ребёнком не заниматься или, того хуже, всё ему позволять - будет расти ебанько. Если не прививать понятий о добре и зле - вырастет моральный урод. А как воспитывать, если у нас законодательно запрещено бить по жопе? У нас теперь гуманизм, ювеналка и права человека. Результаты мы уже можем наблюдать на детях переходного периода, дальше будет веселее, но виноваты ли в этом дети? Нет, дети не виноваты в принятии ебланских законов, дети не виноваты в том, что их не воспитывают, они не виноваты даже в том, что родились не у тех родителей. Единственное, в чём можно обвинить ребёнка - это в том, что он херово впитывает знания и то здесь 50/50 вина родитель\ребёнок. Тут как с собаками - собака не виновата в том, что её бросил хозяин, а ребёнок не виноват, что его не воспитывают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вер, а про кормовую базу можно подробнее? У на в колхозе после засева полей пшеницей, развелись вуглускры и, как следствие, лисы. Раньше с вуглускрами справлялись котейки, теперь новая напасть возникла, может знаешь, как сделать, чтобы меньше стало всех не забрачывая поля обратно?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 28.08.2017 - 13:17

Нет. Не надо им на деревенские просторы ехать. Я живу на окраине города. В 5ти минутах ходьбы быстрой от моего дома дома некоторых наших зоозащитников.
Можно близко к многоэтажкам купить дом и все проблемы решены. Не нужно платить за снимаемое помещение,еженедельно клич на сбор средств устраивая.
Но тогда надо будет печку топить с середины осени и по середину весны, неудобства терпеть разные.
Я понимаю,что жалко животных(мне самой жалко пока не начинаю варианты проблемности бс оценивать). Вот только логическое мышление у меня лучше работает,адекватность восприятия реальности лучше.
Пример такой: подруга с сыном,лежащим в коляске детской,прикармливает собачку(кобелина выше коляски ростом). Я ей говорю,что он может напасть на малыша. В ответ как всегда-он добрый,он не кусается. Напоминаю как она мне рассказывала,что она взбесилась когда общалась с соседкой. Так же и пёс может взбеситься. Это существо которое ты не знаешь. Ой,всё... А вечером пишет,что больше с ребенком не пойдёт никогда. Вспомнила как в 90е собака покусала её однокурсницу.
И пока её носом не ткнёшь,что опасность от бс (да и от своих собак) исходит,до неё(до них) не доходит. Потом рассказала как наши дети вместе в школу ходить будут одну остановку мимо дачного массива))) Там каждую осень собак и кошек пачками оставляют неудавшиеся хозяева. Она стала не против отстрела. Но в др.частях города не хочет чтобы отстреливали. В-общем,иногда здравый смысл возвращается после объяснений ей последствий такой доброты.

Это сообщение отредактировал Шинша - 28.08.2017 - 14:19

Ну так это, пока жареный петух в жопу не клюнет, мужик не перекрестится! И это тебе ещё попался вариант, когда у человека мозг периодически включается, правда подтраивает и быстро глохнет обратно, а ведь бывают совсем безнадёжные варианты, собственно у нас и тема про них.

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 28.08.2017 - 14:25

К сожалению, они размножаются нетрадиционными методами.

Почкованием.

А, то есть мою правоту ты всё таки уже признаёшь, просто теперь тебе не нравится, что я до тебя доебался. Умно.

Да ну? По твоим постам ты каждый день сталкиваешься с полчищами собак-людоедов, причём бесхозных, ведь они не на поводке, а также с абсолютным бездействием властей по этому поводу, разве не так? Кто тут ещё фантазёр?

Утрирование - это всех собак без поводка и намордника записывать в потенциальные убийцы. Утрирование - это спрашивать "кого ты спасёшь от смерти, человека или собаку" в разговоре про административное нарушение владельца собаки, когда собака гуляет без намордника или поводка. А вот в ответ на твой опус "одинаково опасны как бездомные, так и невоспитанные собаки" спрашивать чем опасен невоспитанный шпиц - это явно не утрирование. И ежу понятно, что питбуль может быть опасен, потому то он, блять, терьер. Но не надо уж так категорично равнять его с лабриком или зиненхундом, ок?

Ты в очередной раз ни черта не понял. Где ж я отрицал необходимость воспитания? Да нигде! Я говорил о невозможности гарантировать на 100%, что обученная должным образом собака не возьмёт с земли кусок лакомства. Есть разница, правда?
Где ж я обелял дебила со стаффом? Я использовал этот пример, чтобы показать тебе, несмышлёнышу, что как бы я не хотел кого-то научить правильным поступкам, всегда найдётся тот, кто полезет в драку, не желая слушать никакой критики. И не важно, с собакой он, за рулём или в магазине. Мне своя жизнь важнее обучения такого типа. Вы с Верком, кстати, отличный пример такого дебила. Лезете в драку, выдумываете фразы от моего имени, которые я не говорил, пуляете минусами за любую критику.

У всех критерии нормальности разные. У абсолютного большинства собака без поводка и намордника не вызывает вообще никаких отрицательных эмоций. С твоей колокольни нормальные собаководы - это те, кому нельзя выписать штраф? Или те, кто всегда ходят на поводке, в наморднике и с подрезанными голосовыми связками? Сам-то насколько нормальный? Где куришь, как машину паркуешь,ОСАГО покупаешь, что с налогами?

Ничо подобного. Ты сказал, что на тебя не бросались только таксы! Так ответь же, что в твоём понимании "бросались" и как к тебе и твоим сотрудникам проявляет агрессию Кане Корсо из подъезда.

Я и не прекращал, что у тебя дни по синусоидам.

Вообще-то я раз 20 это сказал. И даже начал с этого, но вам ведь всё равно, правда? =)

Проблема в том, что сама пшеница - кормовая база для полевки. Мне сложно судить в масштабах поля, но некоторые способы возможнл подойдут. Из абсолютно безопасных методов можно попробовать отпугивание. Всяческие гремелки, вкопанные под наклоном пластиковые бутылки - гудят при ветренной погоде. Посадить по периметру бузину или еще какое вонючее растение. Также мышей отпугивает чеснок и нашатырь или керосин. Ватку в пленку, проколоть дырочку и пусть воняет. Выбор метода зависит от конкретных условий. Ультразвуковые пугалки с автономным питанием скорее всего не подойдут, дорого и спереть могут. Не будет мышей, лисы потеряют интерес. Опять же, можно попробовать собак - и мышей распугают, и лис заодно. Думаю, что для пугалок любая собака подойдет, но предполагаю, что идеально сработают терьерчики, таксисты, короче норные охотники. Только не факт, что собаки не распугают оставшихся котеек. В общем, надо экспериментировать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал BepOK - 28.08.2017 - 18:09

Какие бы законы ни были, если увижу что мой ребёнок идёт не тем путём, дурь буду выбивать. Они знают что в гневе я страшна, лучше не будить зверька.
Иной раз думаешь глядя на того или иного ребёнка, знала бы маманя что из тебя вырастет удавила бы в детстве подушкой.
С законами у нас не густо. Есть, но все не о том. Владелец обязан вне площадки для выгула содержать псину в наморднике/и или на поводке, убирать места общего пользования от следов жизнедеятельности. Ставить на учёт и брать жетон.
Я у наших спрашивала, говорят сейчас нет этого учёта, только кинологические звери подлежат, домашние моськи нет. Послали в общем меня.
А дальше мы читаем что должны быть площадки для выгула, это обязанность администрации. Их нет. Видимо поэтому спустя рукава и соблюдения правил требуют. Знаю один раз когда собаковладельцев штрафанули, кто-то стуканул что в парке гуляют, там компашку и повязали. Т.е. это исключительно единичный случай.

Собаки в деревне есть, но их наличие никак не влияет на лис и вуглускров, а в тех количествах, в которых будет, они уже будут мешать жить.
Эффективность пугалок против колхозного поля площадью в десятки и сотни гектар я себе слабо представляю.

Далее. Меня возмущают убогие собачники. Категорически не понимаю как можно спокойно стоять когда твоя собака срёт на газон и невозмутимо потом пойти дальше. Млять.
Мне не нравится когда собаки бегают в намордниках и без поводков, никакого чувства безопасности я не испытываю. Если такой зверь подбежит намордник такой мало поможет. На поводке и желательно не в толпе людей, зачем лезут с собакевичами в дюже людные места для меня загадка.
Мелких собак выгуливают вообще без всего, а они как правило более шибанутые чем большие, когда эта херня под ноги бросается и брешет не переставая приятного мало. Гуляют они почему-то исключительно на детских площадках.
Вообще не понимаю зачем дурную мелочь на самовыпас отпускать. Подбегает такая шавка к твоей собаке, она гам и схватила по хребту. И стооолько всего хорошего услышишь от появившейся хозяйки... Саобака на поводке признак безопасности, хотя бы своего животного.

Tickle
Ебать мой хуй! Какие люди без охраны! Я уж было скучать без тебя начал. Пока тебя не было, тебя сильно переплюнули по бурности фантазии - так переплюнули, что даже реки собачьей крови и собаководы на поводке, в наморднике и с подрезанными голосовыми связками нервно курят в сторонке. Зря распинаешься - я за выходные сильно подобрел отвечать на потоки бреда с небольшими вкраплениями разумных мыслей не намерен. Будет меньше бреда и больше здравого смысла - охотно продолжу общение.