Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

А на той странице неудобная свидомым ссылка. Вот и сломали сразу

Простите, но я такое в фотошопе за пару месяцев точно сделаю. Могу и быстрее, дня за 3, но дороже. :) Была мысля вставить в опубликованный снимок кукурузник вместо Су, взяв его со спутникового снимка какого-нибудь аэропорта, но пожалел времени.

Снимки "прислали".. Ну замечательно. Естественно, кто же скажет с какого спутника, какая серия - это всё проверить можно. А так только эксперт может сказать, это снимок или фотошоп. Но что может помешать одним экспертам сделать/поправить снимки так, что другие эксперты не найдут косяков? Дата у них совпадает и местность. Ну тогда точно не фотошоп!

Kravich, какие "вам же тут свои разжевали"? Пока нет никаких ни доказательств, ни опровержений. Опровержения делаются на основе профессионального расследования независимыми специалистами с опорой на данные, техническую базу и опыт. Здесь люди просто делятся своими мнениями, пытаются взвесить все "за" и "против", узнать правду и понять, что было на самом деле, спорят и отстаивают свои взгляды. В этом и отличие современного российского медиапространства (на основе фактов пытаются сами для себя решить, фейк или не фейк) от современного украинского или северокорейского медиапространства, где "приятная правда" известна сразу, надо всего лишь не заметить одни факты, но надыбать каких-нибудь ссылок на видеоролики или скриншоты компьютерной игры, которые убедят, что "приятная правда" - все-таки правда.
В России население не зомбированное, и пытается разобраться, что есть фейк, а что - нет. В отличие от некоторых.
Но я думаю, Вы это уже и сами почувствовали и осознали. Это сильно отличается от зомби-дискурсов на говноцензорах. Не так ли?

Что вы думаете, по поводу самой ракеты, которая возможно не принадлежит арсеналу данного самолета? Это конечно вопрос больше для спецов.

Первый канал проверил знание ЕГЭ у школьников.

Вслед за сенсационным разоблачением Боинга ОРТ опровергло фейк по Пореченкову.

Вы блять все уже наркоманы чтоле тут? Какая нахуй ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ орбита над укропией?

Все походу плохо слушали, в видео ясно сказали, что снимок прислал вместе с письмом некий американский эксперт Джордж Билт.

http://tvrain.ru/articles/pervyj_kanal_pok...ing_777-378103/
Вот ОНО!!

Вот это резонанс Первый раз вижу Механизма с Формалином в одной теме Прочитал первые-последние пару страниц. Гляжу, практически все уже поняли, что фейк. Я сразу догадался. Во-первых время совсем не правильное(спутник ни хуя не регистратор в маршрутке - должно быть все заебись). И самолет вроде как над Донецком не пролетал. В тот раз он пролетал над Горловкой что в 20 км.
Кто-то жестко развел самый правдивый канал, еще и бабла может поимел

При таком соотношении размеров самолета и полосы в Донецке, это может быть
только снимок с высоты порядка 20 км. И тогда расстояние между самолетами
во время пуска ракеты что-то 30-40 км. Похоже на бредовое фото. Это фальшивка-наживка для России, чтобы с новой силой напасть на нас по поводу боинга.

Хохлы по честному, один на один не могут, на один самолет эскадрильей всеми наличными самолетами сразу атакуют сцуки !

Кретины, вы даже не стараетесь.

Псаки дала комментарии о вскрывшихся снимках гибели Boeing-777 под Донецком.

Бля, поверьте, вся территория украины и пограничных областей нашей страны находится под круглосуточным наблюдением со спутником разведки сша. С января минимум. И да: разрешение у них как минимум 1 пиксель на полметра.

Подозреваю, что этот "рейтинг" ему укропы как раз и делают...

Arbogast, спасибо за ссылки. Утром внимательно посмотрю.

да, но других облаков нету!

и все таки кто у кого фотки пиздит яндекс у гугла, или наоборот?

1) Су-27
2) Фото не со спутника

Ладно, поскольку на ЯПе идиократия в действии и засрали мою тему минусами из-за непонимания простейшего факта, что линзы не могут увеличить боинг, но не увеличить ВПП, выложу сюда картинку:

Если коротко - из простейших расчетов получается, что "спутник-шпион" летает на высоте порядка 160м над уровнем порядка 10 000м, на котором находился боинг во время съемки.

Вопрос - это что за спутник такой?

Спутник-перехватчик для гражданских самолетов?

у нас есть данные, что это подделка
Не прошло и часа.
Некоторые (ненормальные)
119 плюсов к каменту, 119 идиотов

То, что фотка склеенная сомнений нет. Причина - уже выше прозвучала: снимок наш (российский) и чтобы не запалить секретные объекты или что-то еще, оригинальную фотку заклеили частями из Гугла и Яндекса! Это почему-то мне кажется наиболее правдоподобным!
Осталось выяснить подлинные ли Боинг и истребитель. Или тоже приклеенные.

Это сообщение отредактировал chda - 15.11.2014 - 00:34

Тссс, от слова "геосинхронный" особо впечатлительных может дед кондрат хватить, ну и так, для коллекции. Наш танковый генерал мужик неглупый и в наземно-гусеничных делах неплохо разбирается. Но геостационарные спутники у него и над полюсом летают. Мы поржали в кулачёк, когда он это озвучил и решили "нехай летают, раз товарищ генерал сказал, только низэнько-низэнько"

Псаки, такая прелесть, ничего не знает, никогда.
Псаки это мечта - работать на высокой должности, получать не хилую зарплату и ничего не знать!
Вот это халява, наши даже в сказках до такого не додумались.

Это сообщение отредактировал КузькиМать - 15.11.2014 - 00:35