Поклонская отнесла Ленина и Гитлера в список "извергов XX столетия"

эта барышня по ходу еще много сюрпризов приподнесет

Если бы КАЗАКИ моих предков в 1905 не били нагайками да шашками - не гнал бы - а так - извините. Где это было? Иваново-Вознесенск, стачка 1905 года. Первый совет. Гуглите и увидите. И эта. Казаки реально многие (кто побогаче) советы не приняли и воевали против отчаянно, многие и во время ВОВ "отметились" даже. Не постыдились немецкую форму надеть, лишь бы против "проклЯтых краснопузых". Хотя были и те, кто за красных с самого начала был - но их было меньшинство.

Fernirs

Я же сказал,с первой минуты эти казаки,сам с Кубани,не меньшинство их было.

А Сталина что ж забыла вспомнить?

Ещё живы те, кто его помнит и помнит, как тогда было жить на самом деле, ну и то, что при нём именно победили гансов - тоже важно - такую фигуру "валить" ещё рановато - да и страшновато.

Комрады, мы живем в 21 веке. Все что случилось сто лет назад это история.
Мы можем осуждать большевиков за преступление против крестьянства и царя, но также мы можем гордится их достижениями. Когда я говорю их, я говорю про своих дедушек и бабушек. Мой дед, казак прошел обе войны. Когда пришли красные, сразу же примкнул к ним, освобождая Среднюю Азию от басмачей. Говорить что они ошибались, это равно, что плевать на их могилы. Поэтому, этого никогда не будет. Я как и они такой же советский человек, носивший значок октябренка, пионерский галстук, стрелявший по нарушителям государственной границы. Я не хочу спорить на тему правых и неправых, потому что их нет. Есть лишь сожаление о погибших людях и искалеченных гражданской войной судьбах.

У китайцев есть поговорка, "не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". Так вот я считаю, что после убийства царя в голове наших народов началась смута. Одни проклинали, другие радовались, третьи уезжали. Монархия для России всегда была духовным скрепом, без веры в сильного царя, а Николай- II таким не был, народ лютовал.
Три ветви власти в России, станут крепче если появится связующее звено - конституционный монарх. Почему? Потому, что в России народ не хочет доверяться случайности, устал от потрясений 20в. Придя к власти, любой президент будет понимать что он не есть последняя инстанция по решению каких-то вопросов связанных с непростым выбором, а действующий монарх не будет мешать президенту в государственных делах. На нашем гербе орел имеет две головы, а во власти действует только одна. Может быть пора уже исправить ошибку?
В Иране существует духовный лидер, в Англии хоть и не явным образом, королева участвует в решении судьбоносных для государства вопросахю. Почему бы России не пойти по такому близкому для нее пути?

Это сообщение отредактировал Пихто - 4.11.2016 - 09:01

Страшновато? Ну точно не страшнее, чем в феврале 1956-го.

Опять либерастная хрень про то, что русские генетические рабы. Откуда вы такие лезете?

Хочешь записаться в крепостные крестьяне? Милости просим. Я не хочу.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 4.11.2016 - 09:04

Ежкин кот, комрад, я не либерастня. Рабами мы являемся без дополнительной ветви власти, когда зависим от глупого решения очередного "оленя". Как ты назовешь этого духовного лидера - монарх, царь, советник - это второстепенно. Важна личность которая объединяет общество. Дворцов строить ему точно не нужно. Подменять собой президента он точно не будет

Это сообщение отредактировал Пихто - 4.11.2016 - 09:09

дык, а чего не так она сказала? все в рамках антисоветской компании нашей власти. только не надо глаза удивленные делать как будто не знали. возьми провластного какого нить блогера, этих шлюшек называющих себя патриотами и спроси про СССР, он тебе мигом напоет что большинство бед России это наследие клятого Совка, а остальные беды от либералов в 90-е, да.
тут власти было заход сделали в плане пересмотра советской истории, Маннергейму табличку повесили, но чет народ не шибко это воспринял, рановато начали, рановато. пару годков еще подождать надо. оно конечно Маннергейм кучу русских поубивал, но против СССР же был, то бишь идейно близкий товарищ, да.

Вы про клоуна лысого, будущего кукурузника Никитку-слесаря что ли?
После того, как он, опираясь на армейцев (там тоже весело, чо) сумел убить Берия и проредить старую сталинскую гвардию - его единственный риск был в том, что кто-то из депутатов принесёт с собой на заседание наградной Наган - ему уже ничего не грозило, кроме этого, ибо он был не более чем "говорящая голова", выражавшая мнение ГРУППЫ, и весьма мощной группы внутри партии. Впрочем, об этом можно много говорить и спорить - но не с Вами, уж извините.

лучше сразу такую должность назвать "Великий кормчий". ну или "Фюрер". на худой конец "Руководитель Чеченской Республики".
что это за общество, которое само не может обьединится и ему обязательно нужен кто то?

Смешно. А то я вам навязываюсь. Бгг.
О чём с вами спорить? У вас мыслей кроме как о величии грузина, нет никаких.
Разоблачили его в 56-м, вынесли из мавзолея в 61-м. Не побоялись.
А сейчас чего или кого бояться? Вас?

Главное, что бы Милоновым не стала... А то вообще пиздец будет.

А пусть все,кто желает царя,записываются в крепостные,а те кто против — будут их нагайками пороть два раза в день.

А чой-то только Ленин-Сталин-Абидалин, а как же Грозный? Няшка забыла, он тоже изверг. Или низя? Нонешний режим его уважает? Тьфу, грязь и мразь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

дык, чей то мне кажется, что все кто желает царя уверены что они тогда графьями будут и на балах станут барышень за французские булки щупать. а вы так грязно попираете их фантазии. стыдитесь)

привези в чечню на поселение казаков, алтайцев, карелов и сразу станет понятно кого им не хватает для объединения.

Терские казаки, как раз этим и занимались - были миротворцами. И честь знали и чеченцы их уважали. Чтобы появлялись такие подразделения как казачество - одного воинского Устава маловато будет. Нужны традиции опирающиеся на духовную культуру в центре которой духовный лидер. Я конечно понимаю, что скакунцы на площадях меня не поддержат, оно и понятно почему.

Это сообщение отредактировал Пихто - 4.11.2016 - 09:21

Браво!
Лучший способ "победить" в споре - обхамить оппонента.

Ну няшка точно у царя будущего в фаворитках будет. ХОтя я может и ошибаюсь , прынцы нонче капризные..

Мда.... Понесло пизду по кочкам....

Понесло.

А чтобы монарх мог крепко стоять на ногах, необходимо добавить ему в помощь конституционных бояр и конституционных князей. А народ надобно будет конституционно закрепить за этими князьями, чтобы этот народ не уставал от случайностей и потрясений.

(как же у меня бомбит от такого добровольного холопства у современных людей)

Это сообщение отредактировал PhoenixSV - 4.11.2016 - 09:33

Дама явно хочет "перелозить" самого Лозу.Музыка уже занята Наилозейшим-так она в историю подалась.

Эк, как её в Москве торкает! Ну, а чо в русле нонешних течений... Поперла пропаганда перед 7 Ноября, Красным днем календаря из всех щелей! И до неё докатилась киевская декоммунизация... Сидела бы в Крыму. Так нет "Ах, в Москву, в Москву!!!" Очкуют власть придержащие грядущего столетия Великой Октябрьской Социалистической Революции!
Upd Скоро предложит, как и на исторической родине, памятники Ленину валить...

Это сообщение отредактировал ауыр66 - 4.11.2016 - 09:40