Интеллект и религиозность., Много букв.

Если человек цитирует библию, но при этом говорит, что это не религия, то у него мозг рака, и не имеет смысл это обсуждать

Это сообщение отредактировал bfcheg - 13.08.2013 - 22:46

Я не релиозна, и вопросам веры всегда относилась как к образованию. Но, когда умерла бабушка, меня обуяли страхи и я первый раз обратилась к батюшке вне храма. Он освятил квартиру, и сказал "все у тебя в голове, не парься". Теперь у нас в семье поговорка:"батюшка сказал - не парься". Вот это действительно его работа как духовника и психолога.

Ну тогда можно сказать, что у большинства верующих рак мозга. Они говорят, что верят в бога, их бог по всем канонам относится к христианству, но тем не менее религия не равна вере в бога.

Но меня не устраивает такой ответ. "Рак мозга" - это оскорбление, которое все просто сведет к срачу. Пока другого ответа, кроме как "вера в бога не является религией, потому что пошли вы на хуй атеисты" я не услышала. Это образно, а то еще попросят цитату предъявить.

Это сообщение отредактировал tigroid - 13.08.2013 - 22:53

я понимаю, сложно это означает, что аксиома имеет теоретические доказательства в другой теории, более общей, а в рамках этой теории, доказательства не нужны. и аксиома является истинной, если она доказана экспериментально. надеюсь, понятно и доходчиво объяснил?

Да не надо оправдываться. Каждый верит во что он хочет. Другое дело, что когда ты пытаешься разобраться в вопросе веры, все почему-то воспринимают это, как оскорбление.
Я не верю в бога. Но мне интересно - зачем, почему и для чего. Просто интересно, как интересно почему другие люди думают не так как я, почему поступают иначе.

Самое интересное что именно в данный момент аксиома не требует доказательства, она принимается как истина. Тоже и с Богом. Бог имеет практические доказательства в другом времени и пространстве, более обширного, а в рамках нашего бытия и существования доказательства не нужны, нужна вера. А Вам фиршейн?

Ну это надо у говорящих спрашивать, в каком конкретно месте конкретно их вера начинает расходиться с религией, и в каждом конкретном случае ответ будет свой, и можно предполагать наличие серьёзных нестыковок в их взглядах, о которых они не задумывались.

А вообще люди верят прежде всего потому, что им это нужно. Потому что страшно умирать, потому что тогда можно ввести понятие справедливости, потому что многие вопросы получают ответы, да и жизнь приобретает телеологический смысл.

эта истина - подтверждена научно

Я не оправдываюсь вовсе... Пыталась донести, то, что вера - сознательный способ регулирования себя, а религиозность - бессзознательный, то есть, зависящий от кого-то.

ну научные подтверждения - вещь крайне нестабильная. Сегодня параллельные прямые не пересекаются, а завтра пересекаются. Жизненные истины, которые лежат в основе божественных учений являются непреложными и изменить их нельзя. Можно конечно изменить, но начнется хаос. Признают повстеместно, к примеру, однополые браки и усе... вымрем как мамонты.

вот с этого момента поподробнее пожалуйста, кому нужна, зачем нужна

Нужна тому, кто в ней нуждается

Многие путают религиозность с верой. Особенно это касается тех, кто возражает, мол многие учёные были верующими. Ключевое слово верующими, а не религиозниками. Это два совершенно разных понятия. Религиозность прямо связана с нежеланием человека анализировать, подвергать сомнению предложенные постулаты и пытаться найти собственную модель поведения. Кое-кто очень хочет загнать всех верующих в религиозность, как в один из институтов управления массами.

Недоволен жизнью? Кайся и молись! Вот слова. Часами повторяй их про себя. Поборы? Кайся и молись! Поставили печать на лбу, надели намордник, запретили ходить без таблички на шее? Молись и кайся! Проси! Но не вздумай предпринимать активные действия. Только проси. Убийство - смертный грех! Но если убивать посылает государство, то совсем даже не грех, давай мы тебя благословим.

Так вот, я думаю, каждый должен заглянуть в себя и определиться, верит он или религиозничает. Если человек верит, ему не нужны никакие обряды и люди в красивых костюмах, никакие "чудеса" и ловкие доказательства. Не имеет никакого значения, какие именно слова он бормочет, обращаясь к тому, в кого верит. Более того, истинно верующего человека коробит от одной мысли, что его заставят обращаться к Своему Богу чужими словами. Он в состоянии говорить с ним самостоятельно.

Ну а если дело в религии, то милости просим в храм. Только сегодня батюшка/имам/кантор/жрец задержится. Он на своём чёрном внедорожнике с "блатными" номерами заехал в автосервис.

это, извините, с какого хрена, научные истины нестабильны? Вы в школе, хотя бы в общеобразовательной учились? не путайте, пожалуйста, Евклидову геометрию с неевклидовой ))))))

угу,ни разу христианство не менялось, нет ни католиков, ни православных, ни протестантов, ни староверов (само название говорит о том, что есть старая вера и новая) вы даже историю своей религии не знаете, а спорить лезете

Я математику как пример привела. А таких вещей в науке дофигища на самом деле, я думаю и вы замечательно в крусе подобных вещей.
Христианство одно, а то что появились католики, протестанты, православные, адвентисты, иеговисты - это разделение от людей.

нет не в курсе, просветите пожалуйста

то есть, вы хотите сказать, что у бога плохо с дикцией, раз люди его поняли по разному? или он их по разному учил, католиков одному, баптистов - другому, мусульман - третьему?

Вы замечательно отождествляете аксиомы(настолько очевидно, что невозможно усомниться) и догмы(верю, значит истинно).

И Вы меня еще обвиняли, что я не разбираюсь? Бог учил одному, но кто как воспринял и за таким пошли - дело другое. Вот родители вроде всех своих детей одинаково учат и воспитывают, а один становится ученый, а второй алкоголиком. У тех родителей тоже с дикцией все в норме.

Добавлено в 00:06

посыпала Вам петрушки за вашу наблюдательность

Это сообщение отредактировал TopHlop - 14.08.2013 - 00:06

так он же бог - всемогущий, всезнающий, всеблагой, а элементарные вещи объяснить не смог. А насчет родителей - алкоголики обычно вырастают в семьях алкоголиков. Да и вообще, как воспитывают - то и получают

Почему-то все спорщики доблестно путают религию и веру...

Я же говорила

Добавлено в 00:54
KKA
Смешали все в кучу: религию, набожность, фанатизм и религиозные обряды. Веры без религии не увидела.

"Религия—деятельность по изучению и применению мудрости.
Мудрец—тот, кто не в малой степени постиг Истину. Тот Мудрец, который в большой степени постиг Истину, организовал своё учение, которое после переросло в Религию. Чем более пОлно и точно Мудрецом была постигнута Истинна, тем более прочна его Религия и знания его Религии. Чем более пОлны и точны Знания в его Религии, тем больше вероятности того, что Его последователи постигнут тот же объём Истины, который постиг Мудрец-Основатель.
Мудрость—то чем обладает Мудрец.
Мудрец—тот, кто стал причиной возникновения Религии, в которой постигают знания Мудреца. Надо полагать, что Он обладал Большим Интеллектом.
Таким образом, Религия—это то, что содержит Мудрость Мудреца-Основателя. Достичь Мудрости не имея Интеллекта невозможно."-цитата взята отсюда http://www.esoterix.ru/blog/1547.html

ВЕРА И РЕЛИГИЯ Вера- неколебимое бездоказательное убеждение, иррациональная приверженность чему-то, надежда на кого-то. религия (от латинского religio - набожность, святыня, предмет культа) - мировоззрение и мировосприятие, связанное с соответствующим поведением и своеобразными действиями, основанными на вере в существование бога или богов, священного мирового разума, т.е. той или иной разновидности сверхъестественного. Будучи извращенным сознанием, религия не беспочвенна: в ее основе бессилие человека перед могуществом не подвластных ему естественных и общественных сил. Ведь связанное с религией мировоззрение, миросозерцание есть не что иное, как фантастическое отражение в головах людей тех вполне земных, реальных внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, но отражение перевернутое, ибо в нем земные силы принимают форму сил неземных.

Наиболее древние проявления подобной веры в существование сверхъестественных сил - магия, тотемизм, фетишизм, анимизм и т.д. Если же говорить об исторических формах развития религии, то следует назвать племенные, национально-государственные (этнические) и мировые, охватывающие многие народы и страны. Наиболее влиятельны три мировые религии: буддизм, ислам, христианство. При всем своеобразии каждой из них им присущи и общие черты, связанные с природой религии как таковой.
http://www.politike.ru/dictionary/276/word/vera-i-religija

mih224
Итого получается: если это вера вера в бога, то она невозможна без религии.

Объяснить? Объяснено прекрасно, но вот за принятие этого отвечает сам человек, т.к. он же у нас как "боги, знающие, что такое добро и зло" ©.
"Как воспитывают, так и получают" - это уж лукавство. Воспитывают одинаково, а получается разное