Британский ученый утверждает, что наша Вселенная — это всего лишь симуляция, от начала до конца

Кто проверил?

в супер мульте "Рик и Морти" эта тема была

Какие ваши доказательства?

Я проверил. Читайте мои комментарии к подобным темам внимательно. Да в теме про черные дыры, и не обращайте внимание на некоторые неадекватные мои комментарии ибо я выжрал бутылку водки, и под конец меня потянуло на ругань.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

доказательством того, что наша вселенная не является симуляцией. возможно является существование иррациональных чисел (как например число Pi). какими бы не были высокопроизводительными компьютеры просчитывающие нашу вселенную, они не смогут просчитать зависимость длины окружности от диаметра.

Хуевая игра. Микротранзакций много.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С. Маршак, перевод эпиграммы на тему
"Мир как воля и представление" А. Шопенгауэра

"Мир, - учил он, - мое представление!"
А когда ему в стул под сидение
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: "Караул!
Как ужасно мое представление!"

Беда в том, что даже если мы сидим в симуляции, то изнутри мы не сможем никак отследить и понять так ли это или нет. Тоесть теория недоказума в принципе.

А так, ничего нового, как говорили еще 1000 лет назад буддисты: "нет ничего реального, мы и наш мир - всего лишь сон Будды".

Это сообщение отредактировал DeGun - 28.11.2022 - 21:22

Я ведь и есть тот через которого говорит Господь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У звёздной системы и атома очень мало общего. Точнее, практически ничего общего нет. Эта схожесть возникает только на самом-самом примитивном школьном уровне.

Планетарная модель атома это очень сильно упрощённая модель, если вникать в детали, то вообще ничего общего с солнечной системой там нет, более того, эта ёбань находится вообще за пределами человеческого понимания потому что даже аналогов в макромире не существует.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28.11.2022 - 21:32

Будда один из учеников Господа Бога.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какого именно? Уточняйте, а то их очень много в нашей истории. :)

Сюжет может и нудноват, но зато какая графика 3Д, стереозвуки отсутствие загрузок между локациями!! Допилить пару модов и можно геймить.

Я из богов для себя выделил Бахуса и Приапа, есть с ними некоторое родство.

Он уже в психбольнице ?

Это ладно. А вот если снимешь шлем, а ты, оказывается, на самом деле беременная двойней гиппопотамша. Во разочарования-то будет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Troman88

Возможно я не понимаю суть "движков", зато я точно знаю суть наблюдаемых явлений. Суть закона Ома в абсолютной повторяемости и прогнозируемости. Ускорение свободного падения на Земле - всегда одинаково. Я хочу сказать, что наши математические выкладки не результат визуального сходства, а результат математических расчетов и измерений, более того, он обладает функцией прогнозирования получаемых сведений. Мы точно знаем, какой массы должна быть ЧД для получения определённого угла гравитационного линзирования.
Что до детального моделирования - сложно представить, какие мощности потребуются для моделирования химическо-биологических процессов в организме насекомого, например. Ведь мы можем его контролировать в различные промежутки времени, каждые 10-20-30 мин, каждые 1-5-10 дней.
И они будут соответствовать нашим представлениям о них. А значит, ЦП симуляции должен обеспечивать расчёт и контроль каждого процесса в организме каждой живущей особи, непрерывно во времени.

Если скрестить ежа и уже - то есть теорию симуляции и скажем солипсизм, и утвердить частями мира "кванты восприятия", то окажется, чтт нет иррациональных чисел, но есть лишь представление о них, входящее в базовый набор восприятия и понимания.
Например.

В общем, усе это не ново, ещё со времён Гаутамы и Упанишад.

какой то слабенький минус, тем более если вы не знакомы со специальной теорией относительности

только не реальное может быть вечным

Ну, практически все (если не все) постоянные, начиная от гравитационной, заканчивая постоянной тонкой структуры, являются иррациональными числами, меня долгие годы мучает мысль, что что-то не так. Возможно система счисления не та, или вся математика не та, а есть какая-нибудь другая, где все эти постоянные простые и понятные.

Эй, кто там поближе к Путину, ущипните его, если запищит, то ... Да хрен знает, что... Может и это в программе прописано вместе с мультиками, которые чистой правдой оказались. Ракеты есть и впереди планеты всей, только балет похоже отвалился и в Союзе остался вместе с галошами и берцами.
Как то все не так у нас , и тогда и сейчас. Тогда коровы не успевали за семимильными шагами экономики. Сейчас эту экономику под хвостом искать надо.

То есть не в десятичной, а системе какой-то иной кратности, например?
Может быть.
А может оказаться, что в зависимости от выбора систем счисления тот или иной кластер постоянных приобретает более простую и ясную форму выражения и записи, но одновременно с этим другой кластер - становится более сложен для формулирования и отображения.

Ну, "системой счисления" я условно назвал. Просто интуитивно чувствуется какая-то искусственность в этих числах. Ну, просто есть масса примеров, когда с переходом, например, от декартовых координат к полярным, страшные формулы превращаются в удобные, аналогично теория струн изящно превращает убогую стандартную модель во что-то изящное и красивое.

П. С. Красивее этой формулы, наверное, ничего нет. Два иррациональных числа и мнимая единица превращаются в такие привычные 0 и 1

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28.11.2022 - 22:13

Ну а ты не ленись прочитай мои комментарии к подобным темам, а потом говори.

Размещено через приложение ЯПлакалъ