Британский ученый утверждает, что наша Вселенная — это всего лишь симуляция, от начала до конца

Troman88

Вообще-то, многие наблюдаемых явлений как раз говорят о реальности мира. Например "задача трёх тел" явление наблюдаемо, но на вычисление траекторий тел требуются немыслимые вычислительные мощности.
Затем - трансцендентное число П, описывающее параметры окружности. Нерационально использовать число подобного типа для описания часто встречающихся объектов.
Ну и представить хаос поведения частиц в аккреционном диске ЧД, с учётом гравитационного линзирования и искажения пространства-времени. Запредельные вычислительные нагрузки, но вопрос - для чего ?

Справка с ПНД?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько можно сообщать о том, что хочешь найти/доказать?
Докажи, тогда и рот открывай.
И что это меняет?
Люди перестанут болеть и умирать?
А это главная болевая точка.
Помимо голода, холода и т.п.
Такое себе, как по мне, так только новый повод для депрессии, которых и так достаточно.
По-любому будем работать с тем, что есть.

Вполне себе вариант. Только много ли меняет подобная теория?
Есть комп, есть в нём игра. Одно дело играть в неё с помощью пульта, кнопок, джойстика, другое попасть в неё. И равно наоборот. Обладают ли юниты возможностью осознания что они в игре, возможностью её покинуть?
И самое главное, комп то кто то создал, и программу-игру сочинил.
Не дёт эта теория понимания мироздания даже если она верна.
Когда видаки были, миф был, лечь спать рядом с видаком включенным на запись, и сон запишется, так и эта теория о подключении сознания к игре. Хуй. Доступ не тот. В принципе. Из компа не выскочить и не сесть за управление.
Помимо "Матрицы", есть на эту тему, "Дикие пальмы", "Газонокосильщик". И ещё один фильмец, названия не помню, там как раз мужик играя в игру типа симсов, понимает что сам тоже в игре.
Надо бы найти посмотреть.

Вот если бы вы встретили Бога какой бы вы вопрос Ему задали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может и наоборот, убегают от той реальности чтобы прожить жизнь на земле.

Мы снимся Шиве, а Шива снится Вишну.
Вот и накапливай неточности.

И как быть с квантовыми частицами которые ведут себя иначе если за ними не наблюдают?
Кто не в танке-эти частицы, летают как хотят и четкой траектории движения у них не может быть вовсе. Невозможно сказать, где окажется частица через какое-то время, мы можем лишь вероятностно прикинуть, где ее можно искать. Пока их не ищешь, они ведут себя как волны и "размазаны" по всей Вселенной. Но стоит начать за ними наблюдать, как они сразу ведут себя "порядочно", как подобает частицам.

И Главная Наука по взаимоотношениям называется, между прочим, Теория Игр

а что не так?
вот был ковид, это был явный пре-патч, народу на улицах было мало, т.к. ботов и NPS убрали на время. потом запустили обнову, которая началась с движухой на украине... но пока что это фигня, до новых инстов и боссов ещё далеко

Это сообщение отредактировал ender58 - 28.11.2022 - 19:42

Я бы его не встретил. Нельзя встретить то, чего нет.

Таковость, татха́та или ятхабхутам (санскр. तथता — IAST: tathatā) — философское понятие, определяющее истинные свойства или подлинное существо объекта или явления, не замутнённое внешними иллюзиями.

Особое значение понятие таковость приобрело в буддизме в смысле восприятия истинной сущности, абсолюта вне иллюзий Мары и вне страданий сансары. Иллюстрируя понятие таковости буддисты говорят, что исторических будд было несколько, но все они суть явление одной и той же сущности, характеризуя которую Будда Гаутама использовал термин татхагата (так приходящий).
Для махаянских школ буддизма таковость означает «особую способность непосредственно воспринимать реальность [такой], как она есть», является синонимом праджни и отождествляется с природой будды. Согласно сутрам праджняпарамиты, таковость также означает истинную реальность, которая по своей природе пуста. Кроме того таковость определяют как просветление: «Таковость — это бесподобное совершенное просветление. Эта таковость не возрастает, не убывает». Будда определял таковость как «наивысшее совершенное просветление» и указывал, что она же «является причиной просветления». Согласно Нагарджуне, таковость также означает «пустотность».

Концепция «единого сознания», стремящаяся объединить виджнянаваду, мадхьямику и концепцию татхагатагарбхи, оформленная в Махаяна-шраддхотпада-шастре и получившая дальнейшее развитие в школе чань, указывала, что «единое сознание» включает в себя все дхармы: «подверженные бытию» и «не подверженные бытию», «омрачённые» и «просветлённые». Также, согласно концепции, «единое сознание» состоит из двух неразрывных сознаний, включающих в себя все дхармы: сознания истинной таковости (бхутататхаты) и обусловленного сознания. В данном случае под сознанием истинной таковости понималось единое сознание, которое может выражаться как в «истинной пустоте», так и в «истинной не-пустоте». В то же время в Махаяна-шраддхотпада-шастре указывалось, что такое деление нужно вследствие того, что «сознание живых существ омрачено неведением», поэтому «возникает дискурсивное мышление, и они отходят от [истинной таковости], поэтому и говорится: „пустота“; но если они освободятся от омрачённого сознания, то в действительности не будет ничего, о чём можно говорить „пустота“».

Ашвагхоша описывал таковость следующим образом: «Таковость не есть ни сущее, ни не-сущее, ни сущее и ни не-сущее одновременно, ни сущее и ни не-сущее раздельно; она не есть ни единство, ни множество, ни единство и ни множество совместно, ни единство и ни множество раздельно». В Махаяна-шраддхотпада-шастре отмечалось, что понятие «истинная таковость» лишено каких-либо признаков и является «пределом словесных объяснений, словом, которое кладёт конец всем словам».

Профессор Е. С. Штейнер указывал, что таковость определяется десятым рисунком в десяти быках, серии дзэнских картинок с подписями в стихах и в прозе, выражающих этапы постижения учения школы.
В дзэн образ круга энсо выражает собой «истинную таковость».

Чаньские наставники часто использовали различные повседневные ситуации для помощи ученикам в «познании вещей в их таковости» или «ежедневного просветления»:

Однажды к Чжао-чжоу обратился монах:
— Учитель, я все ещё далек от цели. Дайте мне наставление.
— Ты уже позавтракал? — спросил мастер.
— Да, — ответил монах.
— Так пойди и вымой за собой чашку!
В этот момент монах прозрел.

Дзэнский мастер Догэн говорил о познании вещей в их таковости следующим образом: «глаза горизонтальны, нос вертикален», «солнце — на востоке, луна — на западе».

Д. Т. Судзуки считает, что японский поэт Мацуо Басё в своём известном хайку «Старый пруд» открыл во всплеске воды ту же таковость вещей, какую японист Р. Х. Блайс видел в лунной природе или природе вишни в цвету: «Этот звук, исходящий из старого пруда, был воспринят Басё как наполняющий всю вселенную. Не только всё окружающее полностью вошло в звук и исчезло в нем, но и сам Басё был вычеркнут из собственного сознания». После данного опыта «старый пруд перестал быть старым прудом, а лягушка — лягушкой», сам Басё же «воскрес» и превратился в «Звук» или «Слово», постигнув загадку бытия-становления.

Старый пруд.
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине ©

Примеры немного не в тему. Задача трех тел не имеет общего, именно аналитического решения. В игре же это расчитывается пофреймтво, просто используя текущие вектора для следущего фрейма. Для этого движку игры вообще не нужны какие-то сильные вычислительные мощности, это банальное сложение/умножение нескольких чисел, справится допотопный калькулятор. Это вообще никак не аргумент в пользу реальности мира, скорее наоборот.

Число П - вообще не понятно о чем речь. В нашей десятичной модели исчисления это может нерационально, на какая модель у "движка" и какое "железо" вселенной мы не знаем. Возможно для него П очень даже удобно. И вообще испольщует ли этот движок напрямую число П мы тоже не знаем. Слишком много допущений в этом аргументе. Вся наша математика и физика это просто приближение к наблюдаемым явлениям, притом именно на данный момент наших познаний о вселенной. Нет, тоже не аргумент.

Хаос поведения частиц. Это, как и задача трех тел, вообще не проблема для движка который вычисляет все пофреймово. Это если бы ты хотел заглянуть в будущее или в прошлое на Х лет, тогда да, а вычислить положение этих частиц для следущего фрейма - опять банальное сложение/умножение нескольких чисел, тут не нужны вообще вычислительные мощности.

С корпускулярно-волновым дуализмом не все так просто,как это
обьяснено для обывателя в интернете и популярных "сенсационных" видосиках.
Совсем не так.

Квантовая запутанность-как вариант обьяснения:
Кванты не являются отдельными частицами.
Что если это один и тот же обьект,просто проявляющийся в нашем измерении
как отдельные частицы?Отсюда и мгновенная связь.
Известный пример с трехмерной мухой,севшей на двухмерную поверхность-в помощь.

А вообще проблема всех этих теорий о симуляции или иллюзорности в том,что
люди пытаются формулировать эти теории исключительно с высоты своих сегодняшних знаний
и используя исключительно известные им аналогии и термины.
Грубо говоря-если ученый говорит-"наш мир-симуляция"-все немедленно представляют себе
большой комьютер,где бежит прога,создающая какие-то изображения и другие ощущения.
Это глупость и примитивный подход.

Все упирается в человеческое восприятие.Мозг или сознание человека получает некий сигнал.
И интерпретирует его определенным образом,создавая мир.
Как это назвать?Иллюзия?Симуляция?
Технически,с точки зрения примитивных человеческих понятий-да.

Просто так работает человеческое восприятие.
У него нет ничего другого,кроме этого.
То есть-в глобальном смысле-это не иллюзия и не симуляция-это единственно возможный
и единственный существующий механизм.

оперативка глючит

Шо, опять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Troman88

Вообще-то для построения физической модели нужны формулы, в формулах рассчитываются текущие значения переменных (физических величин). Их вычисление в каждый момент времени.

Число П трансцендентно во всех системах исчисления, кроме одной, где оно принято за 1, но тогда полный швах со всеми остальными физическими константами.

Ну раз вы соотносите это с задачей трёх тел, то тогда дополню, мы имеем абсолютную повторяемость наблюдаемых явлений, а значит они подвержены некоторому закону, а закон в информатике всегда описывается формулами. Ведь мы же имеем математически доказанный закон всемирного тяготения, мы математически предсказали гравитационные волны, теоретически построили установки для их обнаружения - и обнаружили.

Ну и самый главный вопрос - зачем создателям матрицы эти сложности, если можно было бы ограничится моделью планетарных систем и галактик ?

Спросите Юру Лозу, он все знает!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"13-й этаж" кино 1999 года, пойду пересмотрю

Нет, нет, вы немного не понимаете, возможно у вас нет опыта постоения "движка", который стоит за симуляцией какой-либо игры. Если вы просто запускаете игру без необходимости перемотки, то формулы никакие не обязательны. Просто задаешь текущее положение и с каждым новым фреймом просто актуализируешь его. Это похоже на интеграцию/дифференциацию.
Это итеративный процесс, в ходе которого тоже могут возникать повторяющиеся явления. Вполне возможно что "движок" вообще не имеет никаких формул, ни одной, но определенные процесссы мы просто смогли выразить с помошью формул. То есть все наши формулы это просто модель работы определенных аспектов "движка", но вовсе не обязательно что он реально работает по этим формулам, это просто наше описание этих наблюдаемых явлений.

А зачем такие траблы - это философский вопрос. Мы тоже в играх делаем много чего, без чего мы могли бы обойтись. Мы могли бы и дальше играть на 8-битных приставках, но мы все усложняем и усложняем игры, для реализма, бОльших возможностей в играх, лучшей графики. Возможно просто нужна очень точная симуляция, ведь никогда не знаешь что может из нее родиться дальше.

EDIT: а насчет числа П - оно может сейчас и "трансцендентно", как когда-то атом считался неделимым и мы просто не докопались до его реальной природы. И возможно на самом деле оно всплывает только в нащих моделях, а на самом деле нигде в движке и не используется и является результатом работы другого механизма.

Это сообщение отредактировал Troman88 - 28.11.2022 - 20:22

Пофиксят все и хер он баги найдет , а если и найдет то их уже пофиксят.... увы.

И в дополнение, советую вам почитать про игру "жизнь" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%...%BD%D1%8C%C2%BB
Тут именно итеративный подход и тоже могут возникать и круги без использования числа П и все что угодно, без каких-либо формул. Просчитать ее на 3 часа вперед невозможно, она хаотична и формула вычисления и есть сама игра. А теперь представьте ее в нашем 3-х мерном мире в намного бОльшем разрешении. Это то, что я имел в виду.

Это сообщение отредактировал Troman88 - 28.11.2022 - 20:33

Один жирный минус бомбит все ваши теории в пух и прах, время по всей вселенной течет одинаково, что на далёком квазаре 20:33 что на земле 20:33. Вы обложались со временем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А со спецоперацией вообще швах. Одни баги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ