В полиции призвали разрешить «короткостволы» для самообороны после драки в метро

Старших мы уважаем, но при этом понимаем, что мудак с возрастом становится просто старым мудаком. А уважать старых мудаков - это как раз дикость.

Блядей тут хватает, но это НАШИ бляди, а тут вы в гостях. Рот открывайте у себя в аулах. У вас там тоже блядей хватает, к вам же вся Чечня ездит "отдыхать", не так ли? Дома-то Рамзанчик за такое на ковёр вызовет, а в Дагестане - пожалуйста. Вот их и воспитывайте.

Это сообщение отредактировал ChebSer - 8.10.2021 - 10:39

Кто? Три пьяные чурки? Осознавали?

"Пиздеть- не мешки ворочать."

Это прям высечь в граните надо , чего тогда из этого товарища героя лепить , ему надо было и он получил от процесса все что хотел , так как выигрыш в драке был не важен
Обычно обе стороны в драке стремятся добиться результата который преследуют всеми доступными средствами вплоть до убийства оппонента , потому как в этом и есть цель любой драки оказаться победителем .

Разрешать массовую выдачу стволов это долбоебизм. Проблема с приезжающими животными решается гораздо проще. Каждое из них, которое повело себя недостойно, должно надолго сесть в тюрьму. КАЖДОЕ. И уж тогда как бабка пошепчет, таких случаем будет минимум.

Короткоствол, конечно, хорошо.
Решит ли это основную проблему и возможно ли ее решить в принципе - а проблема простая - да пофигу людям, что там с ближним происходит.
Даже когда нормальные условия, а уж когда надо рисковать - тем более.
И эта ситуевина прогрессирует.
За 15 лет езды в метро четыре раза уже попадал в ситуации, но всегда находились предотвратители. А много и не нужно - если человек пять впрягутся, то черные начинают действовать иначе - кулаками махали всего один раз из четырех.
Поведение пассажиров - да, убегают в дальнюю часть вагона, много, но глупо требовать от всех жертвенности, нескольких достаточно - один, два, глядя на них еще пару - вот и кворум.
А парню не повезло, может вагон такой был, но скорее безразличие и сбережение своей шкуры выросло до такого уровня, не знаю.
Поможет ли короткоствол, хватит ли духу безразличному до эпохи короткоствола гражданину шлепнуть пару тел и обрести гемора за эфемерное благо спасения ближнего своего - трудно сказать.
Мужество все равно нужно и в этом случае.

Расследование может быть, а может и не быть. Но любое животное должно знать: пуля в его тупой башке обязательно будет.

Рассказывал уже историю на полигоне в капяре был у нас местный водила лет 30 , на дискотеке зарезали 4 дагестанцев и он уехал на 8 лет , отсидел , говорит когда садился был чабаном в поселке , осидел стал водителем в городе о содеянном не жалел , у него все в жизни удалось , еще кого нить грохнет выйдет может экскаваторщиком или электриком будет

да конечно
посмотри на негров в штатах

Я понимаю, это было в кино, но там один Данила, достал пистолет и заступился за кондуктора. Поэтому, короткоствол нужен. Даёшь легализацию карманного оружия.

Справедливо.

Конечно хотелось бы верить что будет иначе.

Вот вот. :(((((
Если разобрать ситуацию в метро - то, по сути, впрягаться за избитого парня можно было только когда урод ему по голове стал ногами бить. Только после этого момента есть перспектива, что за защиту избиваемого судья с прокурорскими не назначит срок защитнику, а не тем, кто избивал парня (судьи у нас такое любят давно). Ибо неуиноуные стали бы орать, что их ни за что избили. Вон уже в инете родители уродов запричитали, что их дети не такие, а добрые и они, родители, не понримают, откуда чего. И это при наличии видео, где "добрые" молотят ногами по голове парня. А не будь этого видео - там бы было как обычно, плюс ст. 282 УК РФ, по традиции (разумеется, по отношению к местным жителям, к кому ж ещё).
И при этом приезжие даже на полицейских стали с ножом быковать. Что уж говорить про простых граждан.
Т.е.. в такой ситуации любой может защищаться, только первоначально позволив себя избить. Иначе - ты сам агрессор. И судебная статистика по самооборонным делам - паскудная именно для тех, кто оборонялся.
Ну а дальше - всем всё понятно. Местным нельзя себя защищать. И даже говорить об этом. Ибо "у преступности нет национальности"(С) А кто не согласен - для тех есть 282-я.

Да кавказцы очкуны что писец. Встречал много по одному, трясутся при разговоре и стараются угодить. Даже умилялся - какие они милые.
Но когда эти суки толпой - они герои, перед друг дружкой еще красуются, любят понтоваться.

Нда?
Всерьез готов?
Большая часть применения огнестрела приходиться на, примерно, такие случаи - Сидишь ты у себя на участке в беседке и видишь, что, ломая забор, к тебе врывается синий как аватар сосед с топором в руках. Ты честно его пытаешься вразумить, получая в ответ мычание и несфокусированный взгляд с сфокусированным топором. Потом выстрел.
А потом следствие и суд. Где 4 детей этого дебила под предводительством мамаши будут рассказывать судье, что им не было что кушать. Поэтому папа пошел к соседу (Тебе) за курочкой. Хотел денег предложить, но потом.
И адвокат будет показывать прекрасные фотки развороченного Твоей пулей черепа. Аппелируя к тому, что можно было стрелять в ножку, а лучше вообще прочитать мантру и отдать курочку.
А на присяжных (если таковые будут) действовать будут именно такие фоточки, а-ля Нарвский

Когда это ножи под запретом были? Разве что в СССР, где за ношение холодняка была статья. В России, вставшей с колен(С) статью отменили.
Но! Ножи ОЧЕНЬ не любят судьи и если защищаться с ножом - для судьи это Чудовищное Преступление. Нападать с ножом - можно.
Именно поэтому русские ножей не носят - как ни поверни, с большой долей вероятности потом может быть статья.
Только вот ножи не свет в окошке. Есть много чего, что можно носить.
Насчёт русских и мма. Русским РАБОТАТЬ НУЖНО. А работы - йух. Надо в Москву на вахту ехать. И на вахте по 12-14 часов в день вкалывать. Какой тут спорт, какое мма? рафики особо не урабатываются. ПОэтому есть время на мма. И деньги.

Поэтому, если разрешить короткоствол - именно рафики первыми вооружатся, вспоминаем травматику. У русских и денег-то нет, вон травматика стОит конских денег, ружья в разы дешевле...
А главное - какой смысл в короткостволе, если даже за самооборону с ножом людей сажали и продолжают сажать, при редких оправдательных случаях, да и то, это когда общественность и СМИ поднимут волну в защиту оборонявшегося.

Да ладно.
Небось его уже уволили вчерашним днем.

Молодой, наивный, понадеялся на свои мышцы и зальную подготовку.

Не будет иначе. В 80-тые русские МАССОВО качались и руками махали в подвалах. Потому что была РАБОТА. А сейчас вся страна в Москву на вахту едет. Какой спорт, когда рабочие смены по 12-14 часов 6-7 дней в неделю, да за копейки... :(

Что за бред? Я учился ездить на машине два года, пока учился в школе, но научился только тогда, когда купил свою. То же самое касается боязни самой дороги, других машин, пешеходов и прочих ситуаций . И с оружием точно так же : пока нет своего, ничему ты во всеобуче не научишься. Даже профессионалы могут стрелять из любого, но предпочитают своё.

Ну и у незаконопослушных оружие уже есть.

Пиздабол блять. вот как раз советская власть и прививала уважение к старшим. Это потом в 90-ых на стариков начали смотреть как на бомжей

Для особо одаренных повторяю - у всяких рафиков оно и так есть, им никакие разрешения не нужны. В их аулах в любом подвале - склады целые.
А законным стволом они пользоваться не будут - ибо сразу станет известно чей это ствол - потом куча объяснений и прочего.

Чо вы его минусите?
Всё правильно написал.
Что получит чел со стороны просто доставший ствол и выпустивший три пули в сторону этих дагов?
Да он сразу себе всю жизнь испортит имея на другом конце победы всего навсего вероятность призрачного шанса, что ему за это ничего не будет.

Это член какого-то профсоюза полицейского. И выступал как член профсоюза, а не как официальный представитель МВД.

Он по другому не мог сказать, к сожалению. Если бы он сказал что то против дагов, его бы не только с гавном смешали, но может быть те же даги и убили бы в подворотне как Юрия Буданова.
А его начальство могло бы просто уволить.

ну и "Волк" в погонах сверкая бюстом и разрезом на юбке скажет, что это его личное мнение.