Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС

статья - обычная кремлёвская пропаганда. почитайте оригинал, в оригинальной статье нет последней фразы Что делает ее более эффективной.

и так там везде. оригинальная статья норм, но наша типично кремлеботская

Это не научная статья, а обзор того что известно на данный момент со слов разных, в том числе и заинтересованных людей.

Русский перевод несколько сглаживает неудобные вопросы поднятые в статье, а с другой стороны выпячивает положительные высказывания.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 7.07.2021 - 12:55

Какая унылая манипуляция.

В три раза - в три раза...

Как, например, бронежилет, эффективен в три раза меньше, от стандартного.

А насчет побочки - это вон к Минздраву, который уже сам открещиваться стал, да бубнить, что пока ничего не ясно и неизвестно.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 7.07.2021 - 12:55

Ну, за оскорбление я тебе 911 нажал. Научись вести себя нормально.

Статистику предоставил журнал со ссылкой на источники, а эпикризы знакомых я предоставлять даже не собираюсь, ибо метать бисер перед свиньями смысла нет никакого. Тут недавно был пост про болезнь Яповца, его сначал просили предоставить документы, а после того как он их предоставил, пусть и первые страницы только, но все равно не поверили. Вы ничему и никогда не верите. Типичные плоскоземельщики.

С военной техникой тоже самое , схуяли страны НАТО бы закупали вооружение у России , тоже самое и с прививкой , даже если она в тысячу раз будет эффективнее они не станут её покупать

Причем тут манипуляция ? Речь о том, что разы можно считать по-разному, подразумевая в общем-то разные вещи. Что подразумевалось когда говорилось про три раза ? Не переврали ли потом слова журналисты ?

А кто вас заставляет прививаться? С Вами ведут корректный диалог. Или высказываться по поводу статьи имеют право только те, кто с ней несогласен? Ну не согласны, так оперируйте цифрами. Есть такие?

Есть хоть какая-то статистика, где вакцинированные болеют также часто, как и нет? Где умирают также часто в процентном соотношении, как невакцинированные?

Есть статистика и цифры в пользу отказа от прививок?

На 40 дней - это поминки бывают, а между первой и второй прививками 3 недели. После первой 3 дня рекомендуют не бухать, не смотреть телевизор и заклеить рот жене лейкопластырем, дабы не нервничать. В остальные дни что то с иммунитетом происходит и формируется до окончания третьей недели. А потом бац - вторая смена.

Это если пропагандой заниматься, то там можно считать как кому вздумается.

А насчет переврали журналисты - так там, вроде, лишь прямая цитата. ))

Сколько вам, долбаебам, объяснять, что вакцина - это НЕ ИММУНИТЕТ к ковиду! Если бы она не привилась, то лежала бы не дома, а под ИВЛ или в могиле! К тому же важен не сам факт прививки, а кол-во антител, они уменьшаются с течением времени, а в зависимости от особенностей организма и какую вакцину колют, их может вообще не выработаться!

Вакцина - это хуевое, но решение, поэтому её во всём мире так активно пробивают!

Да - это, фактически, эксперимент, потому что последствия через лет 10-50 никто не может предсказать, но они, с вероятностью в 99%, будут незначительны для общества в целом.

Это сообщение отредактировал tomokisamaz - 7.07.2021 - 13:11

Ни чего не означает. Это лабораторный результат имунно-ферментного анализа. Как этот имунный ответ влияет на вероятность заражения и тяжелого течения покажет только статистика.

Исследуй количество векторных вакцин (кроме спутника) производства НИИ Бармалея, внедренных, признанных ВОЗ и продаваемых на рынке...
Так то говорят, что они вектором победили грипп, MERS и Еболу, но это не точно
Для меня этого достаточно.

Глав ссесовец собакин ну и чинуши поменьше. но мне похер, я прививаться не буду принципиально

Это сообщение отредактировал freim - 7.07.2021 - 13:13

Ну вот и участвуйте в этой самой статистики без меня.

Если что, то я переболел...

Это сообщение отредактировал Котовасия - 7.07.2021 - 13:16

Никто не может предсказать кроме тебя.
Где таких идиотов только берут

Это сообщение отредактировал Masana - 7.07.2021 - 13:16

Вы читали статью по ссылке дальше выделенного фрагмента?
Там не сказано что заплати 9500 и опубликуем всё что пришлёшь.
9500 это плата за то чтобы статья была в свободном доступе.

Сан Марино:

Ну если сравнить двух профизводителей - Пфайзер и НИИ Гамалеи, то первый создал десятки и сотни самых разных лекарств, вакцин и т.д., то наше НИИ за годы работы не разработало НИЧЕГО, кроме двух фуфломицинов и трех препаратов от похмелья.
Вы кому больше доверяете?

И да - тысячи людей страдают побочкой от Пфайзера, тысячи людей судятся с ним и выигрывают дела.

Но наши то лучше - никаких побочек! Плюс при уколе ты подписываешь бумаги, что всю вину ты берешь на себя!

Это сообщение отредактировал RoTozeй - 7.07.2021 - 13:48

Могу рассказать. На американском форуме GLP productions есть целый раздел, посвященный химтрейлам. Там куча реальных патентов, в основном на оборудование для распыления.

А это вот нате вам.
Ну ты же знаешь, дружочек,просто так я не болтаю, а привожу доказательства.


https://www.theguardian.com/politics/2002/a....medicalscience

Миллионы прошли испытания на бактериальную войну

Большая часть Британии подверглась воздействию бактерий, распыленных во время секретных испытаний.
Энтони Барнетт , редактор по связям с общественностью
Вс, 21 апреля 2002 г., 10.23 BST

Министерство обороны превратило большую часть страны в гигантскую лабораторию для проведения серии секретных испытаний бактериологической войны среди населения.

В только что опубликованном правительственном отчете впервые представлена ​​исчерпывающая официальная история испытаний биологического оружия в Великобритании в период с 1940 по 1979 год.

Многие из этих тестов включали в себя выброс потенциально опасных химикатов и микроорганизмов на огромные слои населения без уведомления общественности.

Хотя подробности некоторых секретных испытаний появились в последние годы, 60-страничный отчет раскрывает новую информацию о более чем 100 секретных экспериментах.

В отчете говорится, что военнослужащие были проинструктированы сообщать любому «любознательному исследователю», что испытания были частью исследовательских проектов в области погоды и загрязнения воздуха.

Испытания, проведенные правительственными учеными в Портон-Дауне, были разработаны, чтобы помочь Министерству обороны оценить уязвимость Великобритании, если русские выпустят тучи смертоносных микробов по стране.

В большинстве случаев в испытаниях использовалось не биологическое оружие, а альтернативы, которые, по мнению ученых, могли имитировать бактериальную войну и которые, по утверждению МО, были безвредными. Но семьи в определенных районах страны, у которых есть дети с врожденными дефектами, требуют общественного расследования.

Глава отчета, «Испытания флуоресцентных частиц», показывает, как между 1955 и 1963 годами самолеты летели из северо-восточной Англии к оконечности Корнуолла вдоль южного и западного побережья, сбрасывая огромное количество сульфида цинка и кадмия на население. Химическое вещество улетело на многие мили вглубь суши, его флуоресценция позволяла отслеживать распространение. В другом испытании с использованием сульфида кадмия цинка генератор буксировали по дороге недалеко от Фроума в Сомерсете, где он в течение часа извергал химическое вещество.

Хотя правительство настаивало на том, что это химическое вещество безопасно, кадмий признан причиной рака легких и во время Второй мировой войны считался союзниками химическим оружием.

В другой главе, «Испытания охвата больших территорий», Министерство обороны описывает, как в период с 1961 по 1968 год более миллиона человек на южном побережье Англии, от Торки до Нью-Фореста, подверглись воздействию бактерий, в том числе e.coli и bacillus globigii, который имитирует сибирскую язву. Эти выбросы исходили от военного корабля Icewhale, стоящего на якоре у побережья Дорсета, который распылял микроорганизмы в радиусе от пяти до 10 миль.

В отчете также приводятся подробности испытаний DICE в Южном Дорсете в период с 1971 по 1975 годы. В них
участвовали военные ученые США и Великобритании, распыляющие в воздух огромное количество бактерий serratia marcescens с имитатором сибирской язвы и фенолом.

Бактерии были выпущены в «Испытаниях по саботажу» между 1952 и 1964 годами. Это были тесты для определения уязвимости больших правительственных зданий и общественного транспорта к атакам. В 1956 году бактерии были выпущены в лондонском метро в обеденное время вдоль северной линии между Коллиерс-Вуд и Тутинг-Бродвей. Результаты показывают, что организм разошелся примерно на 10 миль. Аналогичные испытания были проведены в туннелях, проходящих под правительственными зданиями в Уайтхолле.

Эксперименты, проведенные между 1964 и 1973 годами, включали прикрепление микробов к нитям паутины пауков в коробках, чтобы проверить, как микробы выживут в различных средах. Эти испытания проводились в десятке мест по всей стране, включая лондонский Вест-Энд, Саутгемптон и Суиндон. В отчете также приводятся подробности более чем десятка небольших полевых испытаний в период с 1968 по 1977 год.

В последние годы МО поручило двум ученым проверить безопасность этих тестов. Оба сообщили об отсутствии риска для здоровья населения, хотя один предположил, что пожилые люди или люди, страдающие заболеваниями дыхательной системы, могли серьезно пострадать, если они вдыхали достаточное количество микроорганизмов.

Тем не менее, некоторые семьи в районах, которые несли на себе основную тяжесть секретных тестов, убеждены, что эксперименты привели к тому, что их дети страдают врожденными дефектами, физическими недостатками и трудностями в обучении.

Дэвид Орман, армейский офицер из Борнмута, требует общественного расследования. Его жена, Джанетт, родилась в Ист-Лулворте в Дорсете, недалеко от того места, где проходили многие испытания. У нее случился выкидыш, потом у нее родился сын с церебральным параличом. Три сестры Джанетт, также родившиеся в деревне во время проведения анализов, также родили детей с необъяснимыми проблемами, как и некоторые их соседи.

Местные органы здравоохранения отрицали наличие кластера, но Орман считает иначе. Он сказал: «Я убежден, что случилось что-то ужасное. Деревня была сплоченным сообществом, и наличие такого количества врожденных дефектов за такой короткий промежуток времени должно быть больше, чем совпадение ».

Сменявшие друг друга правительства пытались сохранить в секрете подробности испытаний бактериологической войны. В то время как отчеты о ряде испытаний появлялись на протяжении многих лет через Государственный архив, этот последний документ Минобороны, который был передан депутату от либерал-демократа Норману Бейкеру, дает наиболее полную официальную версию испытаний биооружия.

Бейкер сказал: «Я приветствую тот факт, что правительство наконец опубликовало эту информацию, но задаюсь вопросом, почему это заняло так много времени. Недопустимо, чтобы к людям относились как к подопытным кроликам без их ведома, и я хочу быть уверенным, что утверждения Министерства обороны о безопасности этих химикатов и бактерий являются правдой ».

В отчете Министерства обороны прослеживается история британских исследований по борьбе с микробами со времен Второй мировой войны, когда в Портон-Дауне было произведено пять миллионов лепешек, наполненных смертоносными спорами сибирской язвы, которые должны были быть сброшены в Германии, чтобы убить их домашний скот. В нем также приводятся подробности печально известных с сибирской язвой на Грюнарде на шотландском побережье, в результате которых остров был настолько загрязнен, что его нельзя было заселить до конца 1980-х годов.

В отчете также подтверждается использование сибирской язвы и других смертоносных микробов при испытаниях на борту судов в Карибском бассейне и у шотландского побережья в 1950-х годах. В документе говорится: «Молчаливое одобрение испытаний имитаторов, в которых может быть обнаружена общественность, в значительной степени зависело от соображений безопасности, направленных, очевидно, на ограничение общественной информации. Важным следствием этого была необходимость избегать общественной тревоги и беспокойства по поводу уязвимости гражданского населения для нападения с применением биологического оружия.

https://www.theguardian.com/politics/2002/a....medicalscience

Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 7.07.2021 - 13:19

Как минимум для учёных. Это сильно покруче the Lancet.
И к нашим властям и вообще к РФ оба журнала отношения не имеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты хоть источник то читал?

Для начала переведи статью с английского хоть через транслит, и сравни что написано на знаке. Пробегись еще по ссылкам на исследования. В двух из них участвует гинцбург, который за 11 лет так и не внедрил не одной вакцины, исследования из Сан-Марино и Аргентины. Смею заметить самые надежные источники эффективности вакцины.

Так что дорогой мой метатель бисера, шел бы ты на***со своим шмурдяком и эпикризами.

Журнал "в натуре " одобрил)) вот когда и телеканал -"бля буду" подтвердит тогда точно вакцинируюсь))

Так если вакцина - пустышка, не проще ли привиться, чтобы все отстали?

Вот видишь, общение с воспитанными людьми, даже на невоспитанных оказывает влияние и ты уже с оскорблений попробовал перейти к конструктиву и мат стыдливо прикрыл звездочками.

Так есть у тебя другая статистика? Поделись, а? Может быть я вступлю в вашу секту?

п.с. по поводу того, что там внедрил или не внедрил Гинцбург. БЦЖ, которой был привит мой ребенок много лет назад была сделана именно Гамалеей, прикинь. Там еще и коклюш и грипп и эбола и мерс. Более ста лет работают и почитай про историю БионТех, про историю АстраЗенеки. Я не думаю, что наши хуже.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 7.07.2021 - 13:32

Верить всем.
Насколько вакцина защищает от госпитализации и тяжёлого течения - можно посчитать. И посчитали.
А насколько от бессимптомного носительства или лёгкой формы - не посчитать. Ибо эта категория пациентов не обращается в больницы и не регистрируется. И вообще медикам не до них. Минздрав заявлял только об этом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ