Ростехнадзор выдал лицензию на создание энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300»

Любое путешествие начинается с первого шага.
Если ничего не делать и только стонать, то можно на тебя стать похожим.
По факту, вот скажите, либероиды. Что плохого для вас в новости, что "Росатом" на плаву и работает на будущее?
Что для вас в этом плохого???

Это сообщение отредактировал gogapox - 11.02.2021 - 17:28

ок, я имел в виду, энергетические.

Я тут не понял, в чем революционность проекта - ведь на Белоярке БН-600 уже 40 лет работает. Видимо, в свинцовом теплоносителе.
Как -то мутно все написано. Хотелось бы чтобы написали четче.

Не у тебя, ты ж профессиональный терпила на япе...

Смотри тут https://www.youtube.com/watch?v=OD1llGKxlOI и будет тебе счастье. Мне очень понравилось. Раньше знал отдельные кусочки. А тут все по полочкам разложено.

Успокойтесь, не надо так нервничать.

Нефть не кончится никогда. Так же как уголь и газ.

И дело не в том, что их бесконечно много, а в том, что их добыча будет стоить все дороже и дороже. Начнут включаться экономические механизмы ограничивающие добычу. Если будет дешевле ездить на электрической тяге - сразу сядут и поедут. Всем будет плевать на неудобство. Будет другая логистика с учетом особенностей электрической тяги.

Но мы еще не доросли до этого. Потому что добывать нефть/газ/уголь дешевле, чем топить ураном. Вернее сейчас там паритет по экономике. Причиной тому одна проблема.

А проблема в том, что 99,7% урана после добычи идет сразу на хранение и никак не используется. Его можно "жечь" только в реакторах на быстрых нейтронах, но их еще нигде нет.
Вторая проблема ядерного топлива в том, что его конверсия в тепло всего около 1%. После этого топливные элементы разбираются, а само топливо идет на захоронение.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 11.02.2021 - 17:40

Заживем! Картошка будет с футбольный мяч! Это прорыв технологий... Жрать нечего, зато термоядерное топливо и тд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у народа что будет?
Бесплатная энергия в домах будет?

Ты опоздал, болезный. Твои уже все отписались.

У кремлеботов никогда не бывает других слов кроме БУДЕТ, когда речь заходит о пользе для простых россиян. Нефть например в России ЕСТЬ, только доллар от этого стоит 75 рублей, как на Украине

Если правда - отличная новость.

Сколько завезли тонн отходов любимые партнеры и сколько переработали? Новость недавно была, что создали электромобиль в Америке. Сколько уже Тесла сделали, всепросральщики?

Так значит будет тысячелетний застой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно порадоваться за тех, кто будет владеть этими ядерными реакторами и продавать нам по завышенной цене электричество, ибо за границу выгоднее.

Вот ругали мы, ругали правительство. А они не зря отработанное топливо ввозили в страну, и деньги за это брали. Сейчас осталось новых реакторов настроить, и эти отходы что ввезли продать. Гениальный бизнес план!

Вот чего-чего, а придурки на ЯПе всегда наготове со своими клишироваными штампованными шуточками, которые уже оскомину набили. Своё креативное придумать в состоянии?

Да так бы крикнул своим коллегам, или вы в разных кабинетах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нефть дешевая -бензин дорогой, энергия дешевая - квитанция на оплату больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вижу попил денег, на довольно сомнительную технологию. Учитывая общий научный, промышленный и прочий потенциал России. Я сомневаюсь что у России получится то, что не получилось у Франции, Японии, США и других стран, которые имели экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах.

А если кратко, взгляните на нанотехнологии. Сколько денег закачено, а отдача в районе нуля.

Что касается собственно технологии реакторов, на быстрых нейтронах. Уже сейчас понятно, что выработка электроэнергии там будет существенно дороже, чем на обычных АЭС. Кроме того это грязная технология, в ходе которой получается куча вторичных, и первичных радиоактивных отходов.

Если говорить именно про Россию, то у нас много природных источников энергии, вложение денег в которые, дало бы большую отдачу.

Тот же потенциал сибирских рек в гидроэнергетике, освоен чуть более чем никак.
А ведь это неисчерпаемый, возобновляемый источник энергии, на тысячелетия. Кроме того гидроэнергетика, всегда дешевле остальных видов энергии.
Единственное, есть проблемы передачи энергии. Но за последнее время, мир существенно продвинулся в области низкотемпературных сверхпроводников. И те же наземные ЛЭП в США, сейчас строят из них.

Так что это просто вложение денег в никуда, как и нанотехнологи.
10 лет назад у нас была возможность создать свою электронику, за те же деньги. Мы вложили в нанотехнологи, и не получили ничего.

Сейчас мы делаем то же самое.
Если бы я хотел навредить стране или слить её потенциал, то я бы выбрал именно вот такую технологию. Ну как бы работа вроде есть, а отдачи нет.

Это сообщение отредактировал exex123 - 11.02.2021 - 18:07

Об этом давно громко-громко кричали дабы тупо устраивать ядерную свалку за любую денежку не думая об экологии.

Это сообщение отредактировал СевероЗапад - 11.02.2021 - 18:34

Натрий - это теплоноситель, а реакция как обычном (РБМК или ВВР). А тут похоже что-то новое замутили с типом реакции.

У тебя - нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в принципе не против. К распилу бюджета мы давно привыкли, только не надо его наращивать, блядь! Закройте уже бесполещные Роснано и Сколково, а вот на эти деньги хоть термоядерный реактор запускайте Но только не плюсуйте к этим бесполезным пидорасам новых!

Да, у нас у кремлеботов у каждого отдельный кабинет и своя собственная методичка. А вы бедненькие сидите на одной лавке, друг у друга комментарии тырите для плана и методичку одну на всех истрепали до дыр. ))

Вы не в теме.
Реакторы с натрием работают на быстрых нейтронах, РБМК и ВВЭР на медленных (тепловых). БРЕСТ тоже будет работать на быстрых нейтронах.
Реакции на быстрых нейтронах идут по-другому. Делится значительная доля урана-238, чего почти нет в ВВЭРах и РБМК. Увеличивается доля захвата нейтронов ураном-238 без деления, что приводит к намного большему выходу плутония.