Ростехнадзор выдал лицензию на создание энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300»

Все деньги украли, на то что не украли, сняли на Мосфильме туфту. А то что реально построено, через год смоет, потому что почвы зыбкие и льдом снесёт. Друзья Путина обогатились, а вы в нищей рашке рабы царя!



Ничего не забыл?

жертвы егэ не фкурсе, что на каждый метр этого шарика по киловатту солнце еще не один лярд лет той энергией полоскать будет?

и чем дальше - тем больше ...

А толку то? У нас канализации в половине больниц нету, а тут энергия... Кто ей будет пользоваться? Бабушка в деревне? Так хрен... Нет, наука это хорошо, но не так когда пол страны живет в полусгнивших халупах, а другая часть в космосе...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уран-238 делится быстрыми нейтронами. В быстром реакторе деление урана-238 даёт процентов 20 всей энергии реактора.

В тепловом реакторе с этим похуже, т.к. нейтроны там тепловые, а они уран-238 не делят. Но уран-238 делится и там, хоть и значительно меньше. Нейтроны рождаются быстрыми и пока замедляются, успевают делить уран-238.

Но это не главное полезное дело урана-238 в тепловом реакторе. Он может захватывать нейтроны без деления. Превращается в уран-239, который быстро превращается в нептуний, который, в свою очередь, превращается в плутоний-239.
Который может делиться нейтронами, что он сразу и начинает делать. Получается, что уран-238 (который вы обозвали инертной массой) играет очень важную роль в тепловом реакторе. За его счёт производится значительная доля энергии реактора.

В быстром реакторе превращение урана в плутоний усиливается и можно получить количество плутония больше чем разделилось до этого урана или плутония.
Почти вечный двигатель. Но топливо надо регулярно отправлять на переработку. Кроме того, ещё не смогли замкнуть полностью этот цикл, так что это пока хотелка, а не действительность.

Это сообщение отредактировал Rold - 11.02.2021 - 23:15

Это точно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напишите по подробнее исходя из вашего опыта , в реале это прорыв или как ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может прорыв, а может жопа порвётся.

Все реакторы развивались из маленьких к большим. Этот БРЕСТ хотят сразу родить большим. Может повезёт, а может и нет.

Как пример, натриевые ректоры (нынешние БНы) развивались так: БР-5, БОР-60, БН-350, БН-600, БН-800. Плюc, активно сотрудничали с французами, которые тоже развивали у себя подобные реакторы. Потом французскую программу свернули, но сначала обмен опытом был хороший.

Бгггг, какие же вы убогие.

Солнечная энергия имеет один мааааленький недостаток: у неё низкая плотность потока. Соответственно чтобы обратить её в нечто полезное, нужны большие площади первичного сбора, а потом ещё концентрации. А это затраты всего (земля, ресурсы, рабочее время), соответственно EROI крайне низок.

Это ещё я не упомянул пилу генерации, которую надо компенсировать обычной энергетикой.

В итоге очень дорого и малы объёмы.


В общем вся эта "зелень" - накипь на промышленной цивилизации, не более. И никакого "дальше больше" у "зелени" нет, сейчас она живёт за счёт политической воли и дотаций. Как только на дотации не станет хватать, "зелень" умрёт.

Это сообщение отредактировал kryskaloki - 11.02.2021 - 23:30

Дохуя чего туда входит. Но просто так оставить реакцию и отключить все не выйдет. Поработавшее топливо надо все время охлаждать, в том числе и до и после выгрузки из реактора.

То есть получается это очередная многоходовочка? Мы не ядерный могильник всего мира, а просто накапливаем топливо для новых реакторов.

Спасибо.
Очень интересное кино.

Это ответ для тех кто тут ныл, в темах про то что Россия завозит для захоронения отработанное топливо из других стран

А если БМ-40/ОК-550 считать?

Токамак, к слову, не получился пока ни у кого. Для поддержки плазмы уходит энергии больше, чем производится.
Погуглите такую вещь, как степени развития технологии от т1 до т14 проходят десятилетия.
На атомную энергетику зеленые давно объявили гонения, мы её по сути двигаем одни, хотя технология одна из самых экологичных.
Холодный термоядерный синтез ещё долго будет белым китом физики. Слишком сложная технология удержания плазмы Элетромагнитами, материал который может держать плазму не существует, слишком высокая температура.
Технологии атомной энергетики позволяет сохранить уровень производства и потребления электроэнергии на текущем уровне и выше в условиях надвигающегося энергетического кризиса (кому интересно нагуглит график производства и потребления энергии).
По сути это даст вашему ребенку пользоваться светом
Но кому я тут это говорю, тут в теми столько народу у которого "скрепы горят"...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

перед тем, как сделать высер, неплохо бы хотя бы поверхностно попытаться понять, о чем речь.

такая же цепная реакция.

Это как дизельный и бензиновый двигатели. Там и там топливо в цилиндрах сгорает, вал крутится. Вроде одно и тоже, но разница есть.

Так они же не свинце. Там была эвтектика свинец-висмут (44,5%/55,5%). Свойства другие, даже температура плавления на пару сотен градусов ниже.

Тогда закономерный вопрос: а почему вместо продолжения уже более-менее отработанной линейки, которую с флота поперли из-за шумности и необходимости даже в базе держать реактор на мощности, решили делать реактор чисто на свинце?

Адамов так хочет. Дедушка старый - ему всё равно.

Понятно. Тогда дурдом. ИМХО отталкиваться надо было как-раз от морских реакторов. Опыт как никак. Тем более что одна из двух главных претензий моряков- реактор в базе не заглушишь, либо специальную инфраструктуру ему подавай. Иначе застынет.

Отлично, что будем делать после авариной остановки? Если теплоноситель застынет, как разогревать снова? Течь то он не сможет. Кроме того возможны пробки, на отдельных участках. Когда внутри реактора будет перегрев, а снаружи застывший теплоноситель.

А перегрев может привезти к расплавлению активной зоны реактора, неуправляемой реакции, и взрыву.

И фиг чем его охладишь, у нас застывший свинец в трубах, что с ним делать, хрен знает.

Это сообщение отредактировал exex123 - 12.02.2021 - 11:08

ну вообще то отходы не уменьшаются, а увеличиваются.
Единственное что может сделать уран, это распасться на радиоактивный йод, цезий, стронций и прочие долгоживущие изотопы. Это отходы.
В основном при распаде используется уран 235. Но в ОЯТ еще много плутония, урана 238, 234. Вот их можно использовать в МОХ сборках. И они в свою очередь дадут радиоактивный йод, цезий, стронций и так далее. Т.е как мы видим чуда не произошло. И количество отходов увеличилось. Но энергии конечно, можно произвести больше.

И что? Росатому не выгодно получать деньги от государства, и вваливать в свои мифические проекты?
Или вы найдете эксперта в Росатоме, который скажет: "да нет ребята это лажа полная"?

количество урана 235 в реакторе называют степенью обогащения.

степень обогащения на обычных реакторах 2%
на быстрых нейтронах 20%.

Т.е в реакторах на быстрых нейтронах используется в 10 раз больше урана 235.
Но при этом идет больший распад 238 урана.

теоретически.

Это сообщение отредактировал exex123 - 12.02.2021 - 11:25